KorAP: Find »[drukola/base=contencios & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...12 13 14 ...1900 >

47,490 matches

Corola-llms4eu/Law/251358

septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 992/40/2019, Sentința nr. 381 din 27 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 945/40/2019, și Sentința nr. 383 din 27 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 994/40/2019, Tribunalul Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (1), (4) și (6) din Legea-cadru nr. 153/2017. Excepția a fost ridicată de Gabriela Costiuc, Constantin Cătălin Anghel, Lenuța Prundeanu și Brîndușa Margareta Russu

DECIZIA nr. 618 din 5 octombrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251358]
Legea-cadru nr. 153/2017, iar ulterior a fost interpretat prin Decizia nr. 82 din 26 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 13. Tribunalul Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Astfel, arată că, în expunerea de motive a Legii-cadru nr. 153/2017 s-a arătat că prima schimbare preconizată este aceea de a se elimina disfuncționalitățile existente în sistemul public

DECIZIA nr. 618 din 5 octombrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251358]
o inegalitate de tratament juridic ce nu este intrinsecă textelor de lege supuse controlului de constituționalitate, ci derivă din modul de aplicare a acestora. ... 23. Curtea reține că, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, instanța de contencios constituțional „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată“, iar nu și cu privire la aspectele ce vizează aplicarea în concret a dispozițiilor unei legi într-o cauză. În sensul acestor dispoziții de lege, în

DECIZIA nr. 618 din 5 octombrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251358]
nr. 862/40/2019, nr. 953/40/2019, nr. 1.011/40/2019, nr. 1.019/40/2019, nr. 1.058/40/2019, nr. 860/40/2019, nr. 992/40/2019, nr. 945/40/2019, nr. 994/40/2019, nr. 972/40/2019, nr. 900/40/2019, nr. 997/40/2019, nr. 1.164/40/2019, nr. 1.121/40/2019 și nr. 926/40/2019 ale Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 5 octombrie

DECIZIA nr. 618 din 5 octombrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251358]
972/40/2019, nr. 900/40/2019, nr. 997/40/2019, nr. 1.164/40/2019, nr. 1.121/40/2019 și nr. 926/40/2019 ale Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 5 octombrie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent, Patricia Marilena Ionea -----

DECIZIA nr. 618 din 5 octombrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251358]
Corola-llms4eu/Law/251240

5^4) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, astfel cum au fost completate prin Legea nr. 14/2018. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Carolina Țânpău și de Liudmila Moscalenco în cadrul soluționării unor cauze de contencios administrativ formulate în contradictoriu cu Direcția Publică de Evidență a Persoanelor - Serviciul de stare civilă - Sector 5, respectiv cu Direcția Publică de Evidență a Persoanelor - Serviciul de stare civilă - Sector 1, având ca obiect acțiuni în constatarea refuzului nejustificat al

DECIZIA nr. 793 din 23 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251240]
Corola-llms4eu/Law/251436

președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În acest sens, arată că pronunțarea Curții Constituționale asupra unor susțineri vizând faptul că legiuitorul nu a pus în acord legislația cu deciziile instanței de contencios constituțional excedează competenței sale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 22 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 17.274/3/2018 (524/2019), Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu

DECIZIA nr. 741 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251436]
susțineri, Curtea reține că acestea nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci, dimpotrivă, acestea tind spre o completare a legii criticate. Or, Curtea a statuat că o asemenea solicitare nu intră însă în competența de soluționare a instanței de contencios constituțional, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica

DECIZIA nr. 741 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251436]
Corola-llms4eu/Law/251238

310/2018, cât și în redactarea ulterioară acestei legi), art. 100 alin. (2) și (4) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, art. 2 alin. (1) lit. c), f) și i) și alin. (2) și art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU SOLUȚIONAREA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 95 din 31 ianuarie 2022 Dosar nr. 2.705/1/2021 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
95 din 31 ianuarie 2022 Dosar nr. 2.705/1/2021 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Eugenia Pușcașiu - pentru președintele Secției I civile Marian Budă - președintele Secției a II-a civile Denisa Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Daniel Grădinaru - președintele Secției penale Mari Ilie - judecător la Secția I civilă Alina Iuliana Țuca - judecător la Secția I civilă Cristina Truțescu - judecător la Secția I civilă Andreia Liana Constanda - judecător la Secția I civilă Valentin Mitea

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
judecător la Secția I civilă Valentin Mitea - judecător la Secția I civilă Mihaela Tăbârcă - judecător la Secția I civilă Lavinia Dascălu - judecător la Secția I civilă Lavinia Curelea - judecător la Secția I civilă Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina Nicoleta Ghica Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
Mihaela Tăbârcă - judecător la Secția I civilă Lavinia Dascălu - judecător la Secția I civilă Lavinia Curelea - judecător la Secția I civilă Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina Nicoleta Ghica Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Florentina Dinu - judecător la Secția de

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
la Secția I civilă Lavinia Curelea - judecător la Secția I civilă Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina Nicoleta Ghica Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Florentina Dinu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
civilă Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina Nicoleta Ghica Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Florentina Dinu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
fiscal Alina Nicoleta Ghica Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Florentina Dinu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Eugenia Voicheci - judecător la Secția a

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Florentina Dinu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Eugenia Voicheci - judecător la Secția a II-a civilă Valentina Vrabie - judecător la Secția a II

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Florentina Dinu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Eugenia Voicheci - judecător la Secția a II-a civilă Valentina Vrabie - judecător la Secția a II-a civilă Andrei Claudiu Rus - judecător la Secția penală Laura

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Florentina Dinu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Eugenia Voicheci - judecător la Secția a II-a civilă Valentina Vrabie - judecător la Secția a II-a civilă Andrei Claudiu Rus - judecător la Secția penală Laura Mihaela Soane - judecător la Secția penală 1. Completul pentru soluționarea recursului

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
timp printr-o nouă hotărâre nu s-a stabilit contrariul. Actul administrativ prin care s-a dispus rectificarea unui act de stare civilă, precum și înregistrarea făcută în baza lui sunt opozabile oricărei persoane până la proba contrară. ... 18. Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare Legea nr. 554/2004 Articolul 2 (1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: [...] c) act administrativ - actul unilateral cu caracter individual sau normativ

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
act administrativ - actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; [...] ... f) contencios administrativ - activitatea de soluționare de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; [...] ... f) contencios administrativ - activitatea de soluționare de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul prezentei legi, fie din

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
administrative unilaterale și refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim ori, după caz, faptul de a nu răspunde solicitantului în termenul legal. [...] Articolul 5 [. . .] (2) Nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară. [...] Articolul 10 (1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe si

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 3.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. [...] ... ... IV. Orientările jurisprudențiale divergente 19. Într-o primă orientare jurisprudențială majoritară s-a considerat că judecătoria este competentă să soluționeze acțiunile prin care se

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
care îl precedă), anume judecătoria. ... 23. Chiar dacă prevederile art. 100 alin. (4) teza a II-a din Codul civil califică expres ca fiind „act administrativ“ actul prin care primarul dispune rectificarea unui act de stare civilă, competența instanțelor de contencios administrativ nu poate fi atrasă, întrucât, prin art. 94 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură civilă, legiuitorul a stabilit competența judecătoriei în privința oricăror cereri având ca obiect înregistrările în registrele de stare civilă. ... 24. Or, potrivit art.

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]
b) din Codul de procedură civilă, legiuitorul a stabilit competența judecătoriei în privința oricăror cereri având ca obiect înregistrările în registrele de stare civilă. ... 24. Or, potrivit art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, nu pot fi atacate în contencios administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară. ... 25. În a doua orientare jurisprudențială s-a considerat că secțiile de contencios administrativ și fiscal ale tribunalelor sunt competente să soluționeze astfel

DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251238]