5,573 matches
-
în acest sens, Decizia nr. 139 din 13 martie 2019, precitată). ... 42. În prezenta cauză Curtea constată, însă, că un astfel de aviz nu a fost solicitat. Așa cum rezultă din nota de fundamentare a ordonanței de urgență a Guvernului contestate, la rubrica „Informații privind avizarea“, se face mențiunea „nu este cazul“ la lit. c) corespunzătoare Consiliului Economic și Social. De asemenea, solicitările Curții adresate Guvernului în toate cele cinci dosare cu referire la avizarea de către Consiliul Economic și Social
DECIZIA nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265509]
-
vedere referirile la dispozițiile Legii nr. 96/2006 din cuprinsul cererii de apel. În raport cu situația de fapt dedusă judecății s-a reținut că sunt incidente dispozițiile Legii nr. 7/2006, autorul contestatoarei fiind beneficiar al pensiei de serviciu, iar decizia contestată are ca temei prevederile Legii nr. 215/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 546 din 22 iulie 2015 (Legea nr. 215/2015). ... 17. Intimata a formulat
DECIZIA nr. 80 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264027]
-
depus un punct de vedere scris, lăsând la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța asupra sesizării, arătând că opinia casei teritoriale de pensii în privința interpretării dispozițiilor legale este cea exprimată în actele procesuale și care rezultă din actul contestat. ... ... VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 34. Instanța de trimitere a arătat că, în forma republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 25
DECIZIA nr. 80 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264027]
-
acord cu cerințele referitoare la calitatea legii deoarece obiectul reglementării este clar, legiuitorul stabilind cu precizie și exactitate faptul că împotriva deciziei de imputare se poate formula contestație, care se analizează de către comandantul sau șeful care a emis decizia contestată ori de către o comisie numită de acesta, în componența căreia nu este obligatoriu să fie și persoanele care au participat efectiv la efectuarea cercetării administrative, aspect care incumbă în primul rând celor îndrituiți cu stabilirea componenței acestei comisii, precum
DECIZIA nr. 649 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264629]
-
ore de la data publicării rezultatelor. (3) Contestațiile se soluționează în termen de 3 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (2) . (4) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. Articolul 16 (1) Proba scrisă de verificare a cunoștințelor juridice constă în elaborarea unor lucrări la disciplinele drept civil și drept procesual civil, respectiv drept penal și drept procesual penal. (2) Dispozițiile art. 13 alin. (3) , art. 14 și art.
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
de soluționare a contestațiilor reevaluează lucrările ale căror note inițiale au fost contestate și acordă note conform baremelor definitive de evaluare și notare. (4) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (5) Rezultatele finale ale examenului se afișează la sediul Institutului Național al Magistraturii și se publică pe pagina de internet a Institutului. (6) Pentru promovarea examenului de absolvire a Institutului, candidatul trebuie să obțină media generală de minimum 7, iar
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
Contestațiile se soluționează de către comisia de soluționare a contestațiilor în termen de 10 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (2) , iar decizia comisiei este definitivă. (4) Nota acordată la contestații nu poate fi mai mică decât nota contestată. (5) Lista cuprinzând rezultatele finale ale probei scrise, după soluționarea contestațiilor, se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și a Institutului Național al Magistraturii. Articolul 58 Cu cel puțin 24 de ore înainte de desfășurarea probelor
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
mail, la Institutul Național al Magistraturii. (13) Contestațiile se soluționează în termen de 3 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (12) . (14) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. Articolul 72 (1) Proba scrisă de verificare a cunoștințelor juridice constă în elaborarea unor lucrări la disciplinele drept civil și drept procesual civil, respectiv drept penal și drept procesual penal. (2) Dispozițiile art. 71 alin. (3) , (5)-(11) se aplică
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
Național al Magistraturii. (4) În vederea soluționării contestațiilor, lucrările scrise se renumerotează și se sigilează, fiind înscrise într-un borderou separat. (5) Nota acordată de comisia de soluționare a contestațiilor este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (6) În urma calculării mediilor generale ale candidaților, comisia de organizare a concursului întocmește listele finale. (7) Rezultatele finale ale concursului se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și a Institutului Național al Magistraturii. Articolul 138
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
Magistraturii. (2) În vederea soluționării contestațiilor de către comisia de contestații, lucrările scrise vor fi renumerotate și resigilate, fiind înscrise într-un borderou separat. (3) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (4) Rezultatele în urma contestațiilor se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și pe cea a Institutului Național al Magistraturii. Articolul 165 (1) Nota finală a concursului sau examenului reprezintă media aritmetică dintre nota de la
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
și protecția copilului. ... 6. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că modul în care Înalta Curte de Casație și Justiție a interpretat normele de drept criticate nu aduce atingere dispozițiilor constituționale invocate. Dispoziția legală contestată reprezintă o opțiune exclusivă a legiuitorului, care instituie criteriile în funcție de care urmează să fie stabilit nivelul maxim de salarizare în cazul instituțiilor sau autorităților aflate în subordinea aceluiași ordonator de credite, criterii aplicabile pentru toate persoanele aflate în
DECIZIA nr. 608 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265245]
-
cu titlu prealabil, că aceasta ridică două probleme de admisibilitate de naturi juridice diferite. Astfel, prima problemă de admisibilitate vizează în mod direct un aspect ce ține de natura controlului de constituționalitate (abstract/concret), respectiv legătura cu soluționarea cauzei a textelor contestate, iar a doua vizează limitele de competență a Curții Constituționale. Art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 constituie sediul materiei în privința condițiilor de admisibilitate ce țin de cadrul procesual în care se ridică excepția de neconstituționalitate (autoritatea
DECIZIA nr. 645 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267231]
-
de neconstituționalitate. ... 16. Președintele Camerei Deputaților consideră că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 17. Referitor la critica întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. (5) din Constituție, apreciază că motivele formulate nu pot fi reținute ca viciu de neconstituționalitate al legii contestate. Observă că obiectul de reglementare al legii criticate îl constituie aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2022, ale cărei dispoziții completează prevederile art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021, în sensul acordării unor majorări de venituri
DECIZIA nr. 69 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266803]
-
necontestat, ceea ce determină serioase îndoieli cu privire la efectele pe care legea le-ar putea produce (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia Curții Constituționale nr. 619 din 11 octombrie 2016, paragraful 45). Astfel, prin modul deficitar de redactare, legea contestată încalcă exigențele art. 1 alin. (5) din Constituție în componenta sa referitoare la calitatea legii, cu consecința neconstituționalității legii în ansamblul său. ... 20. Legea criticată încalcă principiul securității juridice, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție. Concret, principiul securității
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
ipoteze circumstanțiale din perspectivă interpretativă care excedează intenției avute în vedere de Parlament prin legea adoptată. Din examinarea dispozițiilor invocate de autori rezultă că încălcarea Legii fundamentale nu poate fi reținută, întrucât conform prevederilor art. 2 alin. (1) din legea contestată, „Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale este responsabil cu aplicarea măsurilor de centralizare a stocurilor de produse agricole și alimentare, cu respectarea confidențialității datelor care privesc aceste produse“. Se consideră că menționarea expresă, la nivel de lege, a unei structuri din
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
juridice de aplicare generală. Autoritățile administrației publice nu au o asemenea competență, misiunea lor fiind aceea de a asigura executarea legilor. Astfel, nefiind în situația delegării legislative conform art. 115 din Constituție, rezultă că prin modul de redactare a legii contestate au fost respectate exigențele constituționale în materie de autoritate competentă în asigurarea executării legii, în cazul de față Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. ... 31. De asemenea, prin Decizia Curții Constituționale nr. 733 din 10 iulie 2012, instanța de contencios constituțional
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
45. După cum se poate observa din expunerea ce precedă, contestația formulată de reclamant a fost fundamentată pe susținerea că dispozițiile art. IX alin. (1) din OUG nr. 59/2017 nu îi sunt aplicabile și, în consecință, emitentul deciziei de pensie contestate a procedat în mod nelegal la plafonarea cuantumului pensiei sale de serviciu în acord cu acest text legal. Prima instanță a respins ca neîntemeiată contestația, înlăturând aceste critici, iar reclamantul a formulat apel împotriva sentinței pronunțate, cale de atac aflată
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266098]
-
înregistrării audio-video, a proiectului și a celorlalte documente avute în vedere de către comisia de examinare. Dispozițiile alin. (2)-(4) se aplică în mod corespunzător. (10) Nota acordată ca urmare a soluționării contestațiilor nu poate fi mai mică decât nota contestată. (11) Rezultatele finale ale probei se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și pe cea a Institutului Național al Magistraturii. Articolul 18 Testarea scrisă constă în verificarea cunoștințelor privind managementul, comunicarea și resursele umane, pe baza
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
numai notele obținute la propriile lucrări. (3) În vederea soluționării contestațiilor, lucrările scrise vor fi renumerotate și resigilate, fiind înscrise într-un borderou separat. (4) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (5) Rezultatele în urma contestațiilor se publică pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. Articolul 28 (1) Nota finală a concursului sau examenului reprezintă media aritmetică dintre nota de la proiectul referitor la
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
cât emitentul actului de modificare a ordinului existent nu a efectuat niciun studiu de impact și nici nu a corelat modificările cu celelalte prevederi ale Ordinului MTI nr. 980/2011 în vigoare. Pentru toate acestea, în cercetarea aparentei legalități a ordinului contestat, solicită a se avea în vedere faptul că există suficiente argumente juridice, aparent valabile, care să pună sub semnul îndoielii prezumția de legalitate a actului normativ [art. 14 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. t]. Neluarea în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 10/CA din 23 ianuarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/266241]
-
sintagma „culturi energetice nonagricole“ este suficient de precisă și clară pentru a observa cu ușurință că intenția legiuitorului a fost aceea de a diferenția această categorie de culturi care nu au niciun potențial alimentar - cum sunt cele enumerate în ordinul contestat (și anume, Iarba-elefantului Miscanthus, stuf gigant Arundo, arborele prințesei Paulownia, arbust de petrol Jatropha, iarba energetică Elytrigia, laptele-câinelui Euphorbia) - de așa-numitele „culturi energetice agricole“ constituite din plante care sunt folosite, de regulă, în principal ca sursă de hrană, atât
DECIZIA nr. 605 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266772]
-
la limită de vârstă și de a mai lucra este contrară prevederilor constituționale, întrucât reprezintă o încălcare a drepturilor subiective ale persoanelor, dreptul de pensie - preexistent - și, respectiv, dreptul decurgând din exercitarea profesiei de avocat. ... 10. În aprecierea dispozițiilor legale contestate, autorul excepției consideră că trebuie avute în vedere prevederile constituționale potrivit cărora exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune pentru motivele expres și limitativ prevăzute de textul constituțional. ... 11
DECIZIA nr. 798 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252671]
-
de 65 de ani ca urmare a contribuției sale la acest sistem un număr de ani, respectiv stagiul minim de cotizare de 15 ani. ... 16. În ceea ce privește dreptul la pensie pentru limită de vârstă, suprimat de dispozițiile legale contestate, instanța are în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 387 din 5 iunie 2018, paragraful 30, în care s-a reținut că „este necesară sublinierea distincției dintre problematica vizând condițiile de pensionare de cea referitoare la încetarea de drept a contractului
DECIZIA nr. 798 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252671]
-
minuta și dispozitivul Încheierii penale nr. 121 din 14 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel T. în Dosarul nr. 654/59/2019, au respins contestația formulată de D.N.A. - Serviciul Teritorial T., însă au admis contestațiile inculpaților, au desființat în parte încheierea contestată și, rejudecând, au constatat nulitatea următoarelor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: procesul-verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22 iunie 2015, întocmit la data de 21 iulie 2015; procesul-verbal de redare a unor
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
fiind o problemă exclusiv de oportunitate politică, iar, pe de altă parte, grila de salarizare propusă pentru specialiștii IT conduce la reducerea cheltuielilor bugetare, în condițiile în care chiar autorii excepției reclamă scăderea veniturilor ca urmare a aplicării dispozițiilor legale contestate. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Președinții
DECIZIA nr. 101 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273869]