762 matches
-
furnizat informația. ... Art. 124^35 - Limitări la schimbul de informații (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179685_a_181014]
-
alte foloase ce ar rezulta. ... (2) În acest caz, comisionarul este obligat să îl înștiințeze de îndată pe comitent, arătându-i persoana cumpărătorului și termenul acordat; în caz contrar, se presupune că operațiunile s-au făcut pe bani gata, proba contrară nefiind admisă. ... Articolul 2.048 Instrucțiunile comitentului (1) Comisionarul are obligația să respecte întocmai instrucțiunile exprese primite de la comitent. ... (2) Cu toate acestea, comisionarul se poate îndepărta de la instrucțiunile primite de la comitent numai dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240863_a_242192]
-
stabilite prin textul de lege criticat reprezintă cadrul legal al funcționării în bune condiții a societăților comerciale și vin să ocrotească dreptul de proprietate al acționarilor, prin faptul că le oferă posibilitatea de a contesta orice hotărâre a adunării generale contrară legii sau actului constitutiv și de a solicita suspendarea acesteia". De asemenea, se mai apreciază că, "potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, procedura de judecată este stabilită exclusiv de legiuitor, [iar] instituirea de cauțiuni în legătură cu procedurile judiciare reprezintă un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168295_a_169624]
-
Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi ori a unei ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare de care depinde soluționarea cauzei. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... Analizând sesizarea de neconstituționalitate din perspectiva acestor prevederi legale, Curtea observa că una dintre condițiile esențiale pentru validitatea unei excepții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134710_a_136039]
-
a judeca: 1. Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între ori-ce persoane; 2. Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar cînd ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; 3. Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor - călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sînt însărcinați, precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; 4. Contestațiunile dintre calfe sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228729_a_230058]
-
executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia."; ... - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale: "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183066_a_184395]
-
hotărârea de condamnare a reclamantei de către Curtea Supremă de Justiție, fără să fi fost audiată personal, fără să fi fost audiat nici măcar martorul acuzării și în condițiile în care fuseseră pronunțate hotărâri contradictorii împotriva ei de două instanțe inferioare, este contrară cerințelor unui proces echitabil în sensul art. 6 § 1 din Convenție. 65. Așadar, a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 3 din Convenție 66. Reclamanta susține că a suferit rele tratamente din partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", dispoziții coroborate cu cele ale alin. (6) al aceluiași articol, text care stabilește că într-o asemenea situație "[...] excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1) [...]". În consecință, prin prezența decizie Curtea Constituțională urmează să se pronunțe numai cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 1402 din Codul civil. Analizând susținerea autorului excepției potrivit căreia prevederile art. 1402 din Codul civil reglementează o "expropriere în interes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133606_a_134935]
-
este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii."; - Art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 187 din 7 august 1997: "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o va respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." În susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate contravin următoarelor prevederi din Constituție: - Art. 11: "(1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153385_a_154714]
-
a judeca: I. Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între orice persoane; ÎI. Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar când ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; III. Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor - călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sunt însărcinați; precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; IV. Contestațiunile dintre calfe sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224667_a_225996]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauză contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169983_a_171312]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211606_a_212935]
-
operei. ... (3) Persoană care comandă opera are dreptul să denunțe contractul dacă opera nu îndeplinește condițiile stabilite. În caz de denunțare a contractului, sumele încasate de autor îi rămân acestuia. Dacă, în vederea creării unei opere care a făcut obiectul unui contrat de comandă, s-au executat lucrări pregătitoare, autorul are dreptul la restituirea cheltuielilor efectuate. ... ------------- Alin. (3) al art. 46 a fost modificat de pct. 15 al articolului unic din LEGEA nr. 329 din 14 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233364_a_234693]
-
a putut fi obținută cad în sarcina administrațiilor responsabile de pierdere, spoliere sau avariere. 7. Administrația care a efectuat plata despăgubirii va prelua drepturile, până la concurența sumei acestei despăgubiri, a persoanei care a primit-o pe parcursul oricărui eventual recurs fie contra destinatarului, expeditorului sau terților. Articolul RL 162 Modalități pentru determinarea responsabilității administrațiilor poștale 1. O administrație intermediară sau de destinație este, până la proba contrară și sub rezerva articolului RL 161.2, absolvită de orice responsabilitate: 1.1. când ea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211816_a_213145]
-
1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... Autorii excepției critică din textul alin. (1) al art. 23 sintagma "de care depinde soluționarea cauzei", susținând că "Excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154267_a_155596]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că reglementarea instituită de art. 132 alin. (2) și (3) din Legea nr. 31/1990 constituie o măsură de protecție a acționarilor minoritari care se consideră vătămați printr-o hotărâre a adunării generale a acționarilor, contrară legii sau actului constitutiv, aceștia putându-se adresa instanței de judecată pentru apărarea drepturilor și intereselor lor legitime, textul de lege criticat reprezentând o consacrare în plan legislativ a principiului constituțional al accesului liber la justiție. Curtea apreciază că nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176481_a_177810]
-
scop de AM; (iv) suma a cărei angajare este solicitată de la bugetul de stat a devenit necesară pentru continuarea și finalizarea măsurii ex-ISPA ca urmare a unei acțiuni sau inacțiuni a beneficiarului final cu privire la sau aflată în legătură cu managementul măsurii ex-ISPA, contrară recomandărilor anterior exprimate ale AM. În această situație, emiterea de către AM a acordului prealabil va fi condiționată de obținerea aprobării din partea secretarului de stat coordonator; (v) alte motive, justificate temeinic de AM prin argumente de ordin legal și economic. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223692_a_225021]
-
capacitate este nesemnificativ; (f) se realizează o estimare adecvată a primei de reasigurare viitoare care urmează a fi plătită, care reflectă riscul de creștere al costului de înlocuire a programelor de reasigurare existente; g) înlocuirea programului de reasigurare nu este contrară cerințelor care se aplică acțiunilor de management viitoare prevăzute la articolul 236 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/ 35. Recomandarea 79 - Calculul simplificat al sumelor recuperabile din contractele de reasigurare și de la vehiculele investiționale rezervă de prime 1.135. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272478_a_273807]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190404_a_191733]
-
speță, nu există nicio deosebire, din acest punct de vedere, între prezenta cauză și cauza Brumărescu. 37. În plus, excluderea de către instanțele interne, în anul 1995, din sfera lor de competență a acțiunii în revendicare a reclamantelor este în sine contrară dreptului de acces la justiție, garantat de art. 6 alin. 1 din Convenție. 38. În consecință, s-a încălcat art. 6 alin. 1 cu privire la acest punct. B. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 alin. 1 din Convenție privind imparțialitatea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186600_a_187929]
-
se trimite organului judiciar competent."; - Art. 29 alin. (3) și (6) din Legea nr. 47/1992 : "(3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206738_a_208067]
-
Izvolski a fost de acord în mod prostesc să sprijine în mod formal anexarea în schimbul sprijinului austriac pentru revizuirea tratatului asupra neutralității strâmtorilor Bosfor și Dardanele, schimbarea vizată urmând să dea Rusiei drepturi speciale de navigație și traversare. Anglia a contrat inițiativa rusă și a blocat revizuiriea tratatului, dar Austria a trecut la legiferarea anexiunii teritoriale. Mai apoi, sprijinită de Germania, Austro-Ungaria a pus în lumină slăbiciunea Rusiei forțând-o să dezavueze sprijinul pentru Serbia. După anexarea Bosniei și Herțegovinei, Rusia
Istoria Rusiei, 1892-1917 () [Corola-website/Science/299170_a_300499]