10,105 matches
-
de stabilire a unui cadru privind furnizarea de servicii portuare și a normelor comune privind transparența financiară a porturilor Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.3 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
financiară a porturilor Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.3 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... b.4. Obstrucționarea inspecției realizate de inspectorii de concurență, în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (6
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... b.4. Obstrucționarea inspecției realizate de inspectorii de concurență, în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (6) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.4 este cuprins între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri totală realizată
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
Obstrucționarea inspecției realizate de inspectorii de concurență, în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (6) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.4 este cuprins între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării. ... b.5. Furnizarea de informații care induc în eroare sau nefurnizarea informațiilor și documentelor solicitate de Consiliul de supraveghere din domeniul naval în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (5) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
de Consiliul de supraveghere din domeniul naval în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (5) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.5 este cuprins între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării. ... ... ... Secţiunea a 3-a Durata 1. Durata încălcărilor trebuie să fie luată în considerare pentru a distinge între următoarele categorii: a) încălcări de scurtă durată (mai puțin de 3 luni): nu se aplică niciun cuantum
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
circumstanței agravante prevăzute la secțiunea a 2-a lit. a). ... Secţiunea a 2-a Circumstanțe agravante Nivelul de bază poate fi majorat atunci când Consiliul de supraveghere din domeniul naval constată că există circumstanțe agravante, precum: a) săvârșirea de către același contravenient a unei încălcări identice sau similare cu încălcarea constatată printr-o decizie anterioară a Consiliului de supraveghere din domeniul naval, din ultimii 5 ani. Nivelul de bază va fi majorat cu un procent cuprins între 10% și 25% pentru fiecare
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
natura celor de mai sus care imprimă faptei un caracter grav. ... Secţiunea a 3-a Circumstanțe atenuante Nivelul de bază al amenzii poate fi redus atunci când Consiliul de supraveghere din domeniul naval constată că există circumstanțe atenuante, precum: a) contravenientul implicat furnizează dovezi concrete ce atestă faptul că a pus capăt încălcării imediat ce Consiliul de supraveghere din domeniul naval a intervenit; ... b) contravenientul implicat a colaborat în mod efectiv și pe deplin cu Consiliul de supraveghere din domeniul naval
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
redus atunci când Consiliul de supraveghere din domeniul naval constată că există circumstanțe atenuante, precum: a) contravenientul implicat furnizează dovezi concrete ce atestă faptul că a pus capăt încălcării imediat ce Consiliul de supraveghere din domeniul naval a intervenit; ... b) contravenientul implicat a colaborat în mod efectiv și pe deplin cu Consiliul de supraveghere din domeniul naval și a furnizat informații, precizări, documente (și altele asemenea, după caz) suplimentar față de cele solicitate de Consiliul de supraveghere din domeniul naval și
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
alte împrejurări de natura celor de mai sus. ... Capitolul IV Posibilitatea de a plăti 1. În cazuri excepționale, la cerere, Consiliul de supraveghere din domeniul naval va putea lua în considerare o eventuală reducere a amenzii, în cazul în care contravenientul dovedește că va fi în imposibilitate să plătească amenda fără să i se pericliteze existența. Simpla invocare a unei situații financiare negative sau generatoare de pierderi nu justifică o reducere a cuantumului amenzii. Reducerea amenzii pe acest considerent poate avea
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
să plătească amenda fără să i se pericliteze existența. Simpla invocare a unei situații financiare negative sau generatoare de pierderi nu justifică o reducere a cuantumului amenzii. Reducerea amenzii pe acest considerent poate avea loc doar în măsura în care contravenientul dovedește dincolo de orice dubiu că este în stare de insolvență sau într-o situație financiară extrem de dificilă, care face iminentă ieșirea sa de pe piață. ... 2. Pentru ca cererea de reducere a amenzii pe motivul dificultății de a
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
în stare de insolvență sau într-o situație financiară extrem de dificilă, care face iminentă ieșirea sa de pe piață. ... 2. Pentru ca cererea de reducere a amenzii pe motivul dificultății de a plăti să poată fi luată în considerare, contravenientul trebuie: a) să prezinte cel puțin următoarele situații economico-financiare, relevante în raport cu momentul solicitării reducerii amenzii: bilanțul contabil, contul de profit și pierdere, balanța de verificare sintetică și analitică; ... b) să demonstreze, pe baza indicatorilor economico-financiari relevanți în raport
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
principiului egalității în drepturi. Pe de o parte, agentul constatator acționează în calitate de reprezentant al statului și este împuternicit să apere un interes general, respectiv acela al desfășurării în siguranță a circulației pe drumurile publice, pe de altă parte, contravenientul trebuie să beneficieze de administrarea unui probatoriu adecvat. Or, în vederea administrării cu celeritate a probelor strânse de lucrătorii poliției rutiere, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția
DECIZIA nr. 727 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257019]
-
a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția de a soluționa plângerea împotriva procesului-verbal conduce la facilitarea administrării probelor, spre exemplu, administrarea probei cu martorii aflați la locul săvârșirii faptei. Dacă procesul s-ar desfășura la instanța în circumscripția căreia domiciliază contravenientul, această probă ar fi mai dificil de administrat. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIA nr. 727 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257019]
-
cu procesul-verbal de constatare a contravenției se comunică agentului constatator/echipei de control în termen de cel mult 5 zile lucrătoare de la data adoptării. Articolul 8 Procesul-verbal de constatare a contravenției și anexele acestuia se aduc la cunoștință, se comunică contravenientului și se contestă, în condițiile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, de către agentul constatator/echipa de control. Capitolul III Criterii de
PROCEDURĂ DE LUCRU din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257312]
-
36). ... ... 4. La articolul 3, după alineatul (6) se introduc două noi alineate, alineatele (6^1) și (6^2), cu următorul cuprins: (6^1) În cazul săvârșirii contravenției prevăzute la art. 2 pct. 14) se dispune sancțiunea complementară a obligării înlăturării de către contravenient a înscrierilor, însemnelor sau desenelor, cu redarea stării inițiale a bunului scris, pictat, desenat sau deteriorat ori cu refacerea acestuia, după caz. Sancțiunea se execută în termen de cel mult 15 zile calendaristice de la data la care devine executorie
LEGE nr. 260 din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257788]
-
care devine executorie. (6^2) În cazul neîndeplinirii obligației prevăzute la alin. (6^1), autoritatea administrației publice locale pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția poate să reabiliteze din fonduri proprii bunurile afectate, având dreptul la acțiune în regres împotriva contravenientului. ... 5. La articolul 4, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 4 (1) Sunt supuse confiscării bunurile care au servit la săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 2 pct. 4), 5) și 14), dacă sunt ale contravenientului, precum
LEGE nr. 260 din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257788]
-
împotriva contravenientului. ... 5. La articolul 4, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 4 (1) Sunt supuse confiscării bunurile care au servit la săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 2 pct. 4), 5) și 14), dacă sunt ale contravenientului, precum și bunurile dobândite prin săvârșirea contravențiilor, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate. ... Articolul II Legea nr. 554/2003 privind măsuri pentru asigurarea aspectului estetic al Capitalei și al altor localități, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 915
LEGE nr. 260 din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257788]
-
în egală măsură încălcate. ... 10. Autorul obiecției de neconstituționalitate mai susține că legea criticată afectează liberul acces la justiție, garantat de art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție. În acest sens, se arată că legiuitorul a dispus în sarcina contravenientului sancționat prin aplicarea avertismentului sau cu amendă care nu depășește 3.000 de lei obligativitatea de a completa formularul de plângere contravențională. Din prisma celor expuse mai sus, din cauza neclarității normei, se observă că, în adoptarea acestei legi, s-a
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
completa formularul de plângere contravențională se deturnează prezumția de veridicitate a procesului-verbal contravențional, considerându-se că cele prin care s-a aplicat avertisment sau o amendă de valoare redusă sunt nelegale, în timp ce, pentru aplicarea unor amenzi mai mari, contravenientului i se păstrează libertatea, dreptul de a alege dacă formulează sau nu plângere în fața instanței de judecată competente. În considerentele Deciziei nr. 266 din 7 mai 2014, Curtea Constituțională a definit accesul liber la justiție ca fiind facultatea fiecărei
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
formula acțiune împotriva unui proces-verbal de constatare a contravenției. Potrivit art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, sub aspectul normelor de procedură, ordonanța se completează cu normele de procedură civilă. Principiul disponibilității este caracteristic procesului civil, iar, în lumina acestuia, contravenientul este cel care poate determina nu numai declanșarea procedurii contravenționale prin formularea plângerii împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, ci și conținutul acestei acțiuni prin stabilirea cadrului procesual, precum și din perspectiva apărărilor formulate. Se pierde astfel din
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
de art. 5 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, sau o altă sancțiune principală prevăzută de un alt act normativ contravențional special, dar, pentru protejarea ordinii publice, aplică una sau mai multe sancțiuni complementare cu efecte importante asupra patrimoniului contravenientului, cum este, spre exemplu, sancțiunea complementară a confiscării bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenții. În legătură cu participarea părților și publicitatea ședinței de judecată, jurisprudența Curții Constituționale se plasează pe coordonatele unui proces guvernat de principiul contradictorialității, al oralității
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
în Cauza Krčmář și alții împotriva Republicii Cehe). ... 19. Guvernul mai arată că reglementarea nu are în vedere nici faptul că, indiferent de cuantumul amenzii aplicate, potrivit art. 19 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu se află de față la încheierea procesului-verbal, refuză sau nu poate să semneze, agentul constatator va face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie să fie confirmate de cel puțin un martor, caz în care procesul-verbal va cuprinde și datele
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
caz în care procesul-verbal va cuprinde și datele personale din actul de identitate al martorului și semnătura acestuia. Pentru respectarea dreptului la apărare, art. 33 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 prevede că instanța sesizată cu plângerea împotriva procesului-verbal dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsură să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei. Din acest
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
în raport cu alte procese care se judecă potrivit Codului de procedură civilă, revenindu-i acesteia obligația să administreze întregul probatoriu necesar stabilirii adevărului. Or, în procedura scrisă propusă, de principiu, nu pot fi administrate alte probe în afara înscrisurilor, contravenientul nu își poate prezenta decât în scris apărările, iar citarea părților se dispune doar dacă instanța consideră necesar sau la solicitarea expresă a acestora. ... 21. Guvernul mai arată că, deși legea criticată prevede posibilitatea, atât pentru petent, cât și pentru
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
este lipsită de claritate și previzibilitate, putând genera dificultăți de interpretare și aplicare atât pentru instanțe, cât și pentru părți. Mai mult, normele criticate nu definesc noțiunea de „petent“, iar din conținutul lor se înțelege că petentul ar fi exclusiv contravenientul. Astfel, acestea nu vor fi aplicabile părții vătămate prin contravenție (care poate avea interes să conteste cuantumul despăgubirilor), nici persoanei căreia îi aparțin bunurile confiscate (alta decât contravenientul, interesată să atace măsura confiscării), deși inclusiv în cazul acestor persoane acțiunea
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]