5,417 matches
-
înțeles neconstituțional, în virtutea căruia instanțele judecătorești au posibilitatea să anuleze prevederile legale pe care le consideră discriminatorii și să le înlocuiască cu alte norme de aplicare generală, neavute în vedere de legiuitor sau instituite prin acte normative inaplicabile în cazurile deduse judecății. Art. 2 alin. (3) din ordonanță caracterizează ca discriminatorii, între altele, prevederile care dezavantajează anumite persoane față de alte persoane, fără să facă vreo distincție cu privire la natura juridică a acestor prevederi, ceea ce poate fi înțeles că se referă și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237645_a_238974]
-
al dezbaterilor care au avut loc în comisie și al formulării punctului de vedere cu privire la lipsa de competență a Senatului în problema respectivă. Președintele Curții Constituționale ia act de închiderea dezbaterilor și anunță rămânerea în pronunțare a instanței cu privire la cauza dedusă judecății. CURTEA, examinând sesizarea formulată de președintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de o parte, și autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
36 alin. (2), dezbaterile Biroului permanent al Senatului se consemnează în stenograme și procese-verbale și se înregistrează audio. La decizia Biroului permanent, se pot realiza și înregistrări video ale ședințelor. VIII. Concluzii 1. Aplicând considerentele expuse mai sus în speța dedusă judecății, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 183 alin. (1) din Regulamentul Senatului, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului avea obligația de a întocmi un raport cu privire la cazurile de incompatibilitate trimise spre examinare de către Biroul permanent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Prin decizie se poate desființa total sau parțial, actul administrativ atacat în situația în care din documentele existente la dosar și în urma demersurilor întreprinse la organul fiscal emitent al actului atacat nu se poate stabili situația de fapt în cauza dedusă soluționării prin raportare la temeiurile de drept invocate de organul emitent și de contestator. În acest caz, organul emitent al actului desființat urmează să încheie un nou act administrativ fiscal care trebuie să aibă în vedere strict considerentele deciziei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266112_a_267441]
-
înregistrate în creditul contului rezultatul reportat, provenite din actualizarea cu rata inflației a mijloacelor fixe amortizabile și a terenurilor, nu sunt menținute în soldul creditor al acestuia, analitic distinct, sumele respective se impozitează astfel: (i) sumele care au fost anterior deduse se impozitează la momentul utilizării potrivit art. 26 alin. (5); diminuarea soldului creditor al contului rezultatul reportat, analitic distinct, în care sunt înregistrate sumele din actualizarea cu rata inflației a mijloacelor fixe amortizabile și a terenurilor cu sumele rezultate din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
activitatea de rută aeriană și costurile efective ale activității de rută aeriană, care este utilizat pentru acoperirea cheltuielilor de exploatare care depășesc tarifele stabilite anual de EUROCONTROL. ... (5) Reducerea sau anularea oricărui provizion ori a rezervei care a fost anterior dedusă, inclusiv rezerva legală, se include în rezultatul fiscal, ca venituri impozabile sau elemente similare veniturilor, indiferent dacă reducerea sau anularea este datorată modificării destinației provizionului sau a rezervei, distribuirii provizionului sau rezervei către participanți sub orice formă, lichidării, divizării sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
gestiune a acestor imobilizări necorporale, după caz. ... (8) Prin excepție de la prevederile alin. (5), în cazul în care nivelul capitalului social subscris și vărsat sau al patrimoniului a fost diminuat, partea din rezerva legală corespunzătoare diminuării, care a fost anterior dedusă, reprezintă elemente similare veniturilor. Prevederile prezentului alineat nu se aplică în situația în care, ca urmare a efectuării unor operațiuni de reorganizare, prevăzute de lege, rezerva legală a persoanei juridice beneficiare depășește a cincea parte din capitalul social sau din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
taxa aferentă operațiunilor pentru care beneficiarul este obligat la plata taxei, conform art. 307-309; 33. taxă deductibilă reprezintă suma totală a taxei datorate sau achitate de către o persoană impozabilă pentru achizițiile efectuate sau care urmează a fi efectuate; 34. taxă dedusă reprezintă taxa deductibilă care a fost efectiv dedusă; 35. vânzarea la distanță reprezintă o livrare de bunuri care sunt expediate sau transportate dintr-un stat membru în alt stat membru de către furnizor sau de altă persoană în numele acestuia către un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
prevăd că vor fi utilizate atât pentru realizarea de operațiuni care dau drept de deducere, cât și pentru operațiuni care nu dau drept de deducere, este permisă deducerea integrală a taxei pe valoarea adăugată pe parcursul procesului investițional, urmând ca taxa dedusă să fie ajustată în conformitate cu prevederile art. 305. ... (6) Pro rata prevăzută la alin. (5) se determină ca raport între: ... a) suma totală, fără taxă, dar cuprinzând subvențiile legate direct de preț, a operațiunilor constând în livrări de bunuri și prestări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
impozabilă nu va realiza operațiuni care nu dau drept de deducere, are dreptul să regularizeze deducerile pe baza pro ratei definitive considerând că pro rata este 100%. ... (14) La sfârșitul anului, persoanele impozabile cu regim mixt trebuie să ajusteze taxa dedusă provizoriu, cu excepția prevăzută la alin. (13), astfel: ... a) din taxa de dedus determinată definitiv, conform alin. (12), se scade taxa dedusă într-un an, determinată pe bază de pro rata provizorie; ... b) rezultatul diferenței de la lit. a), în plus sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
după cum urmează: ... 1. taxa deductibilă inițială se împarte la 5 sau la 20; 2. rezultatul calculului efectuat conform pct. 1 se înmulțește cu pro rata definitivă prevăzută la alin. (8), aferentă fiecăruia dintre următorii 4 sau 19 ani; 3. taxa dedusă inițial, conform pro ratei definitive, se împarte la 5 sau la 20; 4. rezultatele calculelor efectuate conform pct. 2 și 3 se compară, iar diferența în plus sau în minus reprezintă ajustarea de efectuat, care se înscrie în rândul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
care nu dau drept de deducere a taxei; 3. pentru realizarea de operațiuni care dau drept de deducere a taxei într-o măsură diferită față de deducerea inițială; b) în cazurile în care apar modificări ale elementelor folosite la calculul taxei deduse; ... c) în situația în care un bun de capital al cărui drept de deducere a fost integral sau parțial limitat face obiectul oricărei operațiuni pentru care taxa este deductibilă. În cazul unei livrări de bunuri, valoarea suplimentară a taxei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
destinației de utilizare; ... b) pentru cazul prevăzut la alin. (4) lit. b), ajustarea se efectuează de persoanele impozabile care au aplicat pro rata de deducere pentru bunul de capital. Ajustarea reprezintă o cincime sau, după caz, o douăzecime din taxa dedusă inițial și se efectuează în ultima perioadă fiscală a anului calendaristic, pentru fiecare an în care apar modificări ale elementelor taxei deduse în cadrul perioadei de ajustare prevăzute la alin. (2); ... c) pentru cazurile prevăzute la alin. (4) lit. c) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
rata de deducere pentru bunul de capital. Ajustarea reprezintă o cincime sau, după caz, o douăzecime din taxa dedusă inițial și se efectuează în ultima perioadă fiscală a anului calendaristic, pentru fiecare an în care apar modificări ale elementelor taxei deduse în cadrul perioadei de ajustare prevăzute la alin. (2); ... c) pentru cazurile prevăzute la alin. (4) lit. c) și d), ajustarea se efectuează în perioada fiscală în care intervine evenimentul care generează ajustarea și se realizează pentru toată taxa aferentă perioadei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
excepție de la prevederile art. 305, persoana impozabilă, care a avut dreptul la deducerea integrală sau parțială a taxei aferente, nu optează pentru taxarea operațiunilor prevăzute la art. 292 alin. (2) lit. f), la sau după data aderării, va ajusta taxa dedusă înainte și după data aderării, conform art. 305, dar perioada de ajustare este limitată la 5 ani. ... (11) În situația în care o construcție sau o parte din aceasta, terenul pe care este situată sau orice alt teren care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
terenului, după transformare sau modernizare, persoana impozabilă, care a avut dreptul la deducerea integrală sau parțială a taxei aferente, nu optează pentru taxarea operațiunilor prevăzute la art. 292 alin. (2) lit. f), la sau după data aderării, va ajusta taxa dedusă înainte și după data aderării, conform art. 305. ... (12) În situația în care o construcție sau o parte din aceasta, terenul pe care este situată sau orice alt teren care nu este construibil, construite, transformate sau modernizate înainte de data aderării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267925_a_269254]
-
României EXIMBANK - S.A. aferent anilor 2008, 2009 și 2010, iar nu acel profit care a fost deja repartizat și virat în consecință. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, Curtea constată că acestea nu au incidență în cauza dedusă controlului. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243111_a_244440]
-
s-a dispus o măsură preventivă, judecătorul de cameră preliminară verifică legalitatea și temeinicia măsurii preventive, procedând potrivit dispozițiilor art. 207. ... Titlul III Judecata Capitolul I Dispoziții generale Articolul 349 Rolul instanței de judecată (1) Instanța de judecată soluționează cauza dedusă judecății cu garantarea respectării drepturilor subiecților procesuali și asigurarea administrării probelor pentru lămurirea completă a împrejurărilor cauzei în scopul aflării adevărului, cu respectarea deplină a legii. ... (2) Instanța poate soluționa cauza numai pe baza probelor administrate în faza urmăririi penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266567_a_267896]
-
instanțele judecătorești, în conformitate cu principiile constituționale ale independenței și inamovibilității judecătorilor, precum și cu celelalte dispoziții legale. ... (3) Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția, în numele legii, în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății, fără privilegii și fără discriminări. ... (4) Consiliul Superior al Magistraturii este organul constituțional care îndeplinește rolul de garant al independenței justiției. Articolul 2 (1) Judecătoriile, tribunalele, tribunalele specializate, curțile de apel și instanțele militare sunt organizate și funcționează potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188328_a_189657]
-
vor organiza secții sau complete specializate pentru cauze cu minori și familie. În raport cu natura și numărul cauzelor în cadrul judecătoriilor se pot înființa secții sau complete specializate și în alte materii. ... (5) În raport cu volumul de activitate, cu natura și complexitatea cauzelor deduse judecății, pentru curțile de apel, tribunale și judecătorii se pot înființa sedii secundare cu activitate permanentă în alte localități din județ sau în municipiul București, în conformitate cu dispozițiile art. 42 din Legea nr. 304/2004 , republicata. ... Articolul 3 (1) Ministerul Justiției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188328_a_189657]
-
martori, avocați și alte persoane cu care intră în contact în calitate oficială; ... f) să participe la ședințele de judecată, în completele de judecată stabilite conform legii și să respecte secretul deliberării; ... g) să soluționeze într-un termen rezonabil cauzele deduse judecății; ... h) să asigure securitatea dosarelor pe perioada în care acestea le sunt încredințate spre studiu, soluționare sau motivare; ... i) să aducă de îndată la cunoștința președintelui instanței în care funcționează orice ingerință în actul de justiție din partea unei persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188328_a_189657]
-
ale art. 45 și ale art. 56 alin. (2) și (3). În acest sens, apreciază că prezumția dobândirii licite constituie una dintre garanțiile constituționale ale dreptului de proprietate, așa încât, din această perspectivă, măsura confiscării este neconstituțională, întrucât prin textul legal dedus controlului "se dispune trecerea în patrimoniul statului a unor sume de bani și bunuri dobândite licit și a căror proveniență se cunoaște". Ca atare, prin această confiscare se neagă atât garantarea și ocrotirea proprietății private, cât și dreptul oricărei persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164550_a_165879]
-
prevăzută de art. 6 din Legea nr. 12/1990 intervine numai atunci când se constată săvârșirea unei infracțiuni, respectiv a unei fapte ilicite, având pericolul social prevăzut de lege și fiind sancționată ca atare de lege". Referitor la contrarietatea textului legal dedus controlului față de art. 44 din Constituție, președintele Camerei Deputaților apreciază că aceste prevederi constituționale reglementează o prezumție a caracterului licit al dobândirii averii, prezumție ce poate fi răsturnată prin administrarea probei contrare sau ori de câte ori legea care sancționează infracțiuni sau contravenții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164550_a_165879]
-
de față, nu este vorba despre o problemă de constituționalitate, ci despre stricta interpretare și aplicare a legii, fapt ce nu aduce atingere însă proprietății private, libertății economice și principiului justei așezări a sarcinilor fiscale. Guvernul consideră că textul legal dedus controlului nu contravine prevederilor constituționale invocate de autorii excepției, întrucât "încălcarea unor cerințe imperative ale legii, urmată de măsuri sancționatorii corespunzătoare și de confiscare, nu poate fi percepută drept o abatere de la dispozițiile constituționale". În susținerea acestui punct de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164550_a_165879]
-
Societatea Comercială "Eurosac" - S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că art. 42 alin. 1 și 2 din Codul comercial încalcă principiul potrivit căruia nimeni nu poate fi privat, în mod arbitrar, de dreptul său de proprietate. În cauză dedusa în fața instanței de judecată, autoarea excepției contesta hotărârea arbitrala prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unui bun aflat în proprietatea să, bun cu care o altă societate comercială garantase o datorie față de un partener de afaceri. Se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150101_a_151430]