345 matches
-
caracterului legii noi ca fiind o lege de dezincriminare. B. Cu privire la problema de drept ce face obiectul sesizării Problema de drept are în vedere aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei, și nu aplicarea legii penale de dezincriminare. Faptul că în Codul penal în vigoare nu mai este prevăzută o formă calificată ce presupunea un element circumstanțial agravant adăugat conținutului constitutiv nu produce consecințele juridic proprii dezincriminării. Înlăturarea elementului circumstanțial agravant, ca urmare a intervenirii unei legi noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
până la judecarea definitivă a cauzei, și nu aplicarea legii penale de dezincriminare. Faptul că în Codul penal în vigoare nu mai este prevăzută o formă calificată ce presupunea un element circumstanțial agravant adăugat conținutului constitutiv nu produce consecințele juridic proprii dezincriminării. Înlăturarea elementului circumstanțial agravant, ca urmare a intervenirii unei legi noi, conduce la abrogarea formei calificate, și nu la dezincriminarea faptei. Retroactivitatea legii de dezincriminare este prevăzută expres de art. 4 din Codul penal, potrivit căruia "Legea penală nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
mai este prevăzută o formă calificată ce presupunea un element circumstanțial agravant adăugat conținutului constitutiv nu produce consecințele juridic proprii dezincriminării. Înlăturarea elementului circumstanțial agravant, ca urmare a intervenirii unei legi noi, conduce la abrogarea formei calificate, și nu la dezincriminarea faptei. Retroactivitatea legii de dezincriminare este prevăzută expres de art. 4 din Codul penal, potrivit căruia "Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă". Textul este completat prin dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
calificată ce presupunea un element circumstanțial agravant adăugat conținutului constitutiv nu produce consecințele juridic proprii dezincriminării. Înlăturarea elementului circumstanțial agravant, ca urmare a intervenirii unei legi noi, conduce la abrogarea formei calificate, și nu la dezincriminarea faptei. Retroactivitatea legii de dezincriminare este prevăzută expres de art. 4 din Codul penal, potrivit căruia "Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă". Textul este completat prin dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă". Textul este completat prin dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 , potrivit căruia dispozițiile art. 4 din Codul penal privind legea penală de dezincriminare sunt aplicabile și în situațiile în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi, datorită modificării elementelor constitutive ale infracțiunii, inclusiv a formei de vinovăție, cerută de legea nouă pentru existența infracțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
Ipoteza avută în vedere este aceea a faptei care nu mai constituie infracțiune, și nu cea a faptei care pierde un element circumstanțial de agravare adăugat conținutului constitutiv, dar rămâne în sfera ilicitului penal prin conținutul său constitutiv. Nu există dezincriminare nici atunci când fapta incriminată de norma abrogată este o infracțiune complexă și cel puțin una dintre componentele sale continuă să rămână incriminată de o altă normă. Astfel, vor fi incidente dispozițiile referitoare la dezincriminare doar atunci când, sub legea veche, fapta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
prin conținutul său constitutiv. Nu există dezincriminare nici atunci când fapta incriminată de norma abrogată este o infracțiune complexă și cel puțin una dintre componentele sale continuă să rămână incriminată de o altă normă. Astfel, vor fi incidente dispozițiile referitoare la dezincriminare doar atunci când, sub legea veche, fapta se putea comite atât cu intenție, cât și din culpă, dar comiterea din culpă (reținută în cazul inculpatului) nu mai este avută în vedere de legea nouă. Așa se întâmplă, de pildă, în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
constitutiv al infracțiunii de înșelăciune (ca și în conținutul infracțiunii de furt) nu au intervenit modificări în Codul penal actual față de Codul penal din 1969, astfel că nu este incident art. 4 din Codul penal referitor la aplicarea legii de dezincriminare și nici art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 , ambele norme raportându-se la ipoteza în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi. Înșelăciunea (ca și furtul) constituie infracțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
unei infracțiuni de înșelăciune (dar și a altor infracțiuni, de pildă, furtul calificat), comise sub imperiul legii anterioare, prin modificarea conținutului noțiunii de "consecințe deosebit de grave" și existența unui prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei are loc o dezincriminare parțială (a formei agravate), prin modificarea cerințelor de tipicitate ca trăsătură esențială a infracțiunii". Se va stabili că în situația unei infracțiuni de înșelăciune comise sub imperiul Codului penal din 1969, care a produs un prejudiciu sub pragul de 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
000 lei, modificarea noțiunii de "consecințe deosebit de grave" în Codul penal nu produce efectele prevăzute de art. 4 din Codul penal și nici pe cele prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 și nu conduce la dezincriminarea infracțiunii de înșelăciune. În consecință, în temeiul art. 477 din Codul de procedură penală, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Brașov - Secția penală, prin Încheierea din data de 16 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
unei infracțiuni de înșelăciune (dar și a altor infracțiuni, de pildă, furtul calificat), comise sub imperiul legii anterioare, prin modificarea conținutului noțiunii de "consecințe deosebit de grave" și existența unui prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei are loc o dezincriminare parțială (a formei agravate), prin modificarea cerințelor de tipicitate ca trăsătură esențială a infracțiunii". Stabilește că în situația unei infracțiuni de înșelăciune comise sub imperiul Codului penal din 1969, care a produs un prejudiciu sub pragul de 2.000.000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
produce efectele prevăzute de art. 4 din Codul penal și nici pe cele prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și nu conduce la dezincriminarea infracțiunii de înșelăciune. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 noiembrie 2015. PREȘEDINTELE SECȚIEI PENALE A ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
cărora viziunea sa era alta decât a Legislativului sau a Executivului. În timpul protestelor din iarna lui 2017, Iohannis a coborât în mijlocul protestatarilor, arătându-și susținerea față de cauza lor. Acesta a fost un opozant vocal al controversatei Ordonanțe 13 care prevedea dezincriminarea unor acte de corupție. De asemenea, este promotorul unui referendum național privind continuarea luptei anti-corupție, temă activ dezbătută și în timpul campaniei prezidențiale din 2014. Primul an de mandat a fost marcat de un adevărat turneu internațional al președintelui, care a
Klaus Iohannis () [Corola-website/Science/298483_a_299812]
-
în diaspora, mai ales după ce Ministrul de Justiție, Florin Iordache, a anunțat în media, în jurul orei 24:00 din noaptea de 31 ianuarie, publicarea de către guvern în Monitorul Oficial a ordonanțelor privind grațierea unor fapte și modificarea Codului Penal prin dezincriminarea abuzului în serviciu. Protestele au atins apogeul în seara de duminică, 5 februarie, când peste 500.000 de manifestanți au protestat în toată țara, în ciuda faptului că în aceași zi, mai devreme, guvernul anunțase abrogarea OUG 13/2017 incriminate. Protestele
Protestele din România din 2017 () [Corola-website/Science/337502_a_338831]
-
Grindeanu a declarat ulterior ședinței că adoptarea modificărilor legislative nu era plănuită pentru acea zi, însă a fost criticat de președintele USR, Nicușor Dan, care a cerut explicit guvernului să nu încerce să treacă prin ordonanță de urgență măsuri de dezincriminare a unor fapte penale. Raluca Turcan, președinte interimar al PNL, a susținut că guvernul urmărea de fapt „salvarea corupților”. Critici au venit și dinspre Dacian Cioloș, Laura Codruța Kövesi și procurorul general Augustin Lazăr. În seara zilei de 18 ianuarie
Guvernul Sorin Grindeanu () [Corola-website/Science/337371_a_338700]
-
a Constituției în sensul interzicerii căsătoriei între persoanele de același sex este rezultatul unui astfel de lobby religios. Biserica păstrează o poziție destul de fermă în ceea ce privește căsătoria, promovând modelul tradițional, model împărtășit de marea majoritate a românilor. BOR a militat împotriva dezincriminării homosexualității și împotriva marșurilor LGBT, exercitându-și influența asupra membrilor parlamentului și administrației. Descriind persoanele LGBT ca fiind „inamicul suprem” sau „armata lui Satan”, poziția publică a Bisericii a fost de cele mai multe ori homofobă. Ca reacție la marșurile LGBT, „marșuri
Drepturi LGBT în România () [Corola-website/Science/303420_a_304749]
-
atingere semnificativă și restrânge, într-un mod nejustificat, libertatea persoanei de a desfășura activități economice și de a presta activități remunerate sau neremunerate în mediul privat. Se subliniază faptul că scopul invocării prezentei excepții de neconstituționalitate nu este acela al dezincriminării unei infracțiuni și de a sustrage autorul acesteia de la răspunderea penală, ci de a aduce cadrul legislativ la normalitatea sa, generată de dispozițiile constituționale și de cadrul legal coerent, care a existat până la data intrării în vigoare a actualului Cod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277351_a_278680]
-
Războiul, la nivel global, împotriva drogurilor a eșuat, susține un raport emis de un grup de politicieni și foști lideri ai lumii, citat de BBC. Raportul Comisiei Mondiale privind Politica Drogurilor susține legalizarea unor categorii de stupefiante și dezincriminarea consumatorilor. Printre semnatarii raportului se numără fostul secretar general al ONNU, Kofi Annan, foștii lideri ai Mexicului, Columbiei și Braziliei și antreprenorul Sir Richard Branson. Casa Albă a respins constatările pe motiv că sunt greșite. Pe lângă fostul președinte al Mexicului
Războiul împotriva drogurilor a eşuat! Mai mulţi foşti lideri ai lumii cer legalizarea unor categorii de stupefiante şi dezincriminarea consumatorilor () [Corola-journal/Journalistic/60411_a_61736]
-
trebui să aibă curaj să recunoască ceea ce știu deja: că măsurile luate împotriva traficanților de droguri sunt infecicinete. Dovezile arată clar că lupta împotriva stupefinatelor nu a fost, nu este și nu va fi niciodata câștigată“. De asemnea, aceștia propun dezincriminarea consumatorilor de droguri care nu reprezintă un pericol social și lansarea pe piață a unor droguri legale, precum și asigurea asistenței medicale pentru consumatorii care au nevoie. O altă propunere se referă la intoducerea unor politici bazate pe niște metode, care
Războiul împotriva drogurilor a eşuat! Mai mulţi foşti lideri ai lumii cer legalizarea unor categorii de stupefiante şi dezincriminarea consumatorilor () [Corola-journal/Journalistic/60411_a_61736]
-
limitelor generale ale acesteia. ... Capitolul II Aplicarea legii penale Secțiunea 1 Aplicarea legii penale în timp Articolul 3 Activitatea legii penale Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare. Articolul 4 Aplicarea legii penale de dezincriminare Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273384_a_274713]
-
psihologică și psihoterapie, servicii de postcură-reabilitare psihosocială și măsuri destinate reducerii consecințelor consumului de droguri. Toxicomanii care se prezintă din proprie inițiativă la o unitate medicală specializată pentru tratament pot beneficia de confidențialitate. În țările Uniunii Europene există tendința de dezincriminare a posesiei în scop personal. În funcție de tipul de drog, cantitatea folosită și locul de comercializare, sancțiunile pot fi administrative și/sau privative de libertate. În aplicarea pedepselor se ține cont dacă incriminatul este utilizator sau traficant, dacă substanța a fost
[Corola-publishinghouse/Science/2160_a_3485]
-
de droguri, în special de morfină. Folosiți inițial pentru tratamentul soldaților și al deținuților, derivații canabisului, alături de halucinogene au fost, ulterior, droguri alese de adepții mișcărilor sociale și revoltelor politice specifice anilor 1960. Schimbările survenite în atitudinile publice au determinat dezincriminarea consumului de drog și au dus chiar la legalizarea unora dintre ele. Secolul XX a adus proliferarea consumului de droguri în aproape toate zonele lumii, dar și începutul programelor de luptă împotriva acestora. De remarcat este că, de cele mai multe ori
[Corola-publishinghouse/Science/84967_a_85752]
-
pentru crime de război. Mircea Vulcănescu, Vintilă Horia, Radu Gyr, Albert Wass sunt câteva dintre exemple. Cea mai actuala reactivare a comunicării online a fost impulsionata de Andrei Pleșu care, pe blogul său de la Adevărul în februarie, și-a propus dezincriminarea, măcar simbolică, a lui Vintilă Horia (câteva opinii asupra cazului Vintilă Horia sunt indicate la Bibliografie). Această promovare publică este posibilă în virtutea unei ipoteze șubrede, conform căreia statutul lor cultural ar fi mai relevant decât cel politic sau civic rezultat
[Corola-publishinghouse/Science/84977_a_85762]
-
aceasta, iar ulterior a influențat în mod major legislația votată de parlamentari, în ciuda unor proteste din partea unui număr record de deputați împotriva lipsei de constituționalitate a anumitor părți din acea legislație. De asemenea, armonizarea legislației românești cu cea europeană în privința dezincriminării homosexualității, a fost amânată până în ultimul moment posibil, datorită intervenției agresive a Bisericii Ortodoxe și a Patriarhului Teoctist Arăpașu (1986-2007) însuși pe lângă parlamentari. Asumarea trecutului, o problemă abordată de câțiva participanți la volum, ca fiind absolut necesară într-o societate
1989-2009. Incredibila aventură a democraţiei după comunism by Lavinia Stan, Lucian Turcescu [Corola-publishinghouse/Administrative/882_a_2390]
-
și ca să inițiezi sau să menții democrația, inclusiv mișcările de emanciparexe "„emancipare" (Yeatmanxe "„Yeatman,Anna", 1997, p. 199). În acest sens, intervenția UE în procesul de aderare înseamnă adoptarea legilor antidiscriminarexe "„anti-discriminare", pentru egalitatea de șansexe "„egalitatedeșanse", împotriva violenței domestice, dezincriminarea homosexualității. Altfel, unii legiuitori români aveau alte propuneri: inclusiv privind interzicerea contracepției și avortului 19 și, evident, menținerea incriminării homosexualității. Procesul de aderare la UE înseamnă adoptarea de către fiecare statxe "„stat" candidat a legislației europene (acquis-ul comunitar). Statele CEE au
[Corola-publishinghouse/Administrative/1944_a_3269]