613 matches
-
subliniind faptul că partea ungară va fi informată, în conformitate cu Directiva SEA, în ceea ce privește finalizarea procedurii SEA. Au fost oferite clarificări în ceea ce privește certificatul de urbanism. Acest certificat este parte a documentației proiectului și este necesar pentru a obține aprobarea de dezvoltare, când dezvoltatorul - RMGC - trebuie să aducă documentația tehnică în conformitate cu reglementările de urbanism. 3. În ceea ce privește procedura EIM pentru proiectul Roșia Montană, implementată în conformitate cu prevederile EIM ale legislației române în vigoare, procesul de consultare a autorităților române asupra informației EIM prezentate de către dezvoltator în
PROTOCOLUL din 15 februarie 2011 celei de-a opta reuniuni a Comisiei mixte româno-ungare pentru aplicarea prevederilor Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind cooperarea în domeniul protecţiei mediului - 14-15 februarie 2011, Oradea, România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234124_a_235453]
-
când dezvoltatorul - RMGC - trebuie să aducă documentația tehnică în conformitate cu reglementările de urbanism. 3. În ceea ce privește procedura EIM pentru proiectul Roșia Montană, implementată în conformitate cu prevederile EIM ale legislației române în vigoare, procesul de consultare a autorităților române asupra informației EIM prezentate de către dezvoltator în Raportul EIM are loc în cadrul unei Comisii de analiză tehnică (CAT) înființată la nivel central. Opiniile exprimate de CAT au condus la concluzia că era necesară actualizarea documentației, atât forma, cât și conținutul, ca o consecință a schimbărilor legislației
PROTOCOLUL din 15 februarie 2011 celei de-a opta reuniuni a Comisiei mixte româno-ungare pentru aplicarea prevederilor Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind cooperarea în domeniul protecţiei mediului - 14-15 februarie 2011, Oradea, România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234124_a_235453]
-
la concluzia că era necesară actualizarea documentației, atât forma, cât și conținutul, ca o consecință a schimbărilor legislației de mediu care au avut loc între anii 2006-2010. Având în vedere că nu există un termen-limită stabilit prin legislația românească pentru ca dezvoltatorul să actualizeze și să depună documentația revizuită pentru a îndeplini cerințele CAT, partea română nu poate să prevadă o dată anume pentru noua depunere. 4. După depunerea documentației actualizate, în conformitate cu legislația pentru protecția mediului în vigoare, CAT va analiza calitatea și
PROTOCOLUL din 15 februarie 2011 celei de-a opta reuniuni a Comisiei mixte româno-ungare pentru aplicarea prevederilor Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind cooperarea în domeniul protecţiei mediului - 14-15 februarie 2011, Oradea, România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234124_a_235453]
-
este prevăzut de legislația românească, decizia finală va lua forma unei hotărâri a Guvernului. Partea română a precizat că partea ungară va fi informată despre depunere și va primi o versiune actualizată în limba engleză, așa cum va fi depusă de dezvoltator. Pentru a finaliza consultarea transfrontieră în baza art. 5 din Convenția Espoo, partea română va transmite părții ungare informațiile cerute în timpul consultărilor transfrontiere și depuse de dezvoltator, așa cum a fost agreat în timpul consultărilor care au avut loc în perioada 30-31
PROTOCOLUL din 15 februarie 2011 celei de-a opta reuniuni a Comisiei mixte româno-ungare pentru aplicarea prevederilor Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind cooperarea în domeniul protecţiei mediului - 14-15 februarie 2011, Oradea, România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234124_a_235453]
-
va primi o versiune actualizată în limba engleză, așa cum va fi depusă de dezvoltator. Pentru a finaliza consultarea transfrontieră în baza art. 5 din Convenția Espoo, partea română va transmite părții ungare informațiile cerute în timpul consultărilor transfrontiere și depuse de dezvoltator, așa cum a fost agreat în timpul consultărilor care au avut loc în perioada 30-31 iulie 2007 la București. Prezenta minută (două pagini) a fost negociată în limba engleză, fiecare parte realizându-și traducerea în limba română/maghiară. Două copii ale versiunii
PROTOCOLUL din 15 februarie 2011 celei de-a opta reuniuni a Comisiei mixte româno-ungare pentru aplicarea prevederilor Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind cooperarea în domeniul protecţiei mediului - 14-15 februarie 2011, Oradea, România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234124_a_235453]
-
publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 1 iulie 2010. 235904 designer instrucțional --------------- Ocupația "designer instrucțional" a fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 453 din 11 iunie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 1 iulie 2010. 235905 dezvoltator de e-learning --------------- Ocupația "dezvoltator de e-learning" a fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 453 din 11 iunie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 1 iulie 2010. IV. 2.4. SUBGRUPĂ MAJORĂ 24 Alți specialiști cu ocupații intelectuale
ANEXĂ din 17 aprilie 1995 (**actualizată**) Clasificarea ocupaţiilor din România (C.O.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229872_a_231201]
-
nr. 447 din 1 iulie 2010. 235904 designer instrucțional --------------- Ocupația "designer instrucțional" a fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 453 din 11 iunie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 1 iulie 2010. 235905 dezvoltator de e-learning --------------- Ocupația "dezvoltator de e-learning" a fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 453 din 11 iunie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 1 iulie 2010. IV. 2.4. SUBGRUPĂ MAJORĂ 24 Alți specialiști cu ocupații intelectuale și științifice Specialiștii cu
ANEXĂ din 17 aprilie 1995 (**actualizată**) Clasificarea ocupaţiilor din România (C.O.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229872_a_231201]
-
nr. 338 din 16 iulie 2003 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 543 din 29 iulie 2003. 347116 designer vestimentar 826108 destrămător 345002 detectiv 345004 detectiv particular 713601 detector pierderi apă și gaze 823111 devulcanizator regenerare cauciuc 812107 dezbătător lingouri 235905 dezvoltator de e-learning --------------- Ocupația "dezvoltator de e-learning" a fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 453 din 11 iunie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 1 iulie 2010. 246011 diacon 322302 dietetician 121005 director adjunct societate comercială 121019 director
ANEXĂ din 17 aprilie 1995 (**actualizată**) Clasificarea ocupaţiilor din România (C.O.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229872_a_231201]
-
iulie 2003 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 543 din 29 iulie 2003. 347116 designer vestimentar 826108 destrămător 345002 detectiv 345004 detectiv particular 713601 detector pierderi apă și gaze 823111 devulcanizator regenerare cauciuc 812107 dezbătător lingouri 235905 dezvoltator de e-learning --------------- Ocupația "dezvoltator de e-learning" a fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 453 din 11 iunie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 1 iulie 2010. 246011 diacon 322302 dietetician 121005 director adjunct societate comercială 121019 director/director adjunct, inspector șef
ANEXĂ din 17 aprilie 1995 (**actualizată**) Clasificarea ocupaţiilor din România (C.O.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229872_a_231201]
-
grupa de bază include pe cei care oferă învățământ privat pentru alte discipline decât limbile străine și artele, precum și pe cei care oferă consiliere educațională pentru elevi. 235901 secretar institut, facultate 235902 mentor 235903 consilier școlar 235904 designer instrucțional 235905 dezvoltator de e-learning 235906 laborant în învățământ 235907 maistru instructor 235908 pedagog școlar 235909 secretar școală 235910 șef atelier școală 235911 mediator școlar 235912 inspector școlar pentru implementarea descentralizării instituționale 235913 inspector școlar pentru managementul resurselor umane 235914 inspector școlar pentru
ORDIN nr. 856 din 11 iulie 2011 (*actualizat*) privind aprobarea Clasificării ocupaţiilor din România - nivel de ocupaţie (şase caractere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234291_a_235620]
-
grupa de bază include pe cei care oferă învățământ privat pentru alte discipline decât limbile străine și artele, precum și pe cei care oferă consiliere educațională pentru elevi. 235901 secretar institut, facultate 235902 mentor 235903 consilier școlar 235904 designer instrucțional 235905 dezvoltator de e-learning 235906 laborant în învățământ 235907 maistru instructor 235908 pedagog școlar 235909 secretar școală 235910 șef atelier școală 235911 mediator școlar 235912 inspector școlar pentru implementarea descentralizării instituționale 235913 inspector școlar pentru managementul resurselor umane 235914 inspector școlar pentru
ORDIN nr. 1.832 din 6 iulie 2011 (*actualizat*) privind aprobarea Clasificării ocupaţiilor din România - nivel de ocupaţie (şase caractere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234289_a_235618]
-
de drept public sau privat care solicită evaluarea, certificarea și aprobarea de includere în Catalogul național cu produse, profile și pachete de protecție a unui produs INFOSEC. Solicitantul poate fi și o altă persoană juridică diferită de producător (de exemplu, dezvoltator, utilizator, comerciant, integrator); ... l) țintă de evaluare (TOE) - un produs sau sistem IT și documentația aferentă de utilizator și administrator care constituie subiectul unei evaluări; ... m) țintă de securitate (ST) - un set de cerințe și specificații de securitate utilizate ca
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
oricare dintre părțile implicate poate solicita organizarea unor ședințe de lucru sau informații suplimentare pentru clarificarea aspectelor de natură tehnică. Articolul 34 În situația în care unele activități aferente procesului de evaluare impun efectuarea unor teste la sediul solicitantului sau dezvoltatorului, producătorului sau utilizatorului produsului, acestea trebuie să se realizeze în baza unor înțelegeri scrise între părțile implicate și, în cazul unor testări clasificate secret de stat, notificarea prealabilă a ORNISS. Articolul 35 În cazul în care ORNISS consideră necesar, poate
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
realizeze în baza unor înțelegeri scrise între părțile implicate și, în cazul unor testări clasificate secret de stat, notificarea prealabilă a ORNISS. Articolul 35 În cazul în care ORNISS consideră necesar, poate participa la testele efectuate la sediul solicitantului sau dezvoltatorului. Articolul 36 În cazul în care evaluarea este întreruptă din diferite cauze (rezilierea contractului/încetarea acordului), entitatea evaluatoare trebuie să notifice ORNISS cu privire la acest lucru. 2.3. Etapa 3: Finalizarea procesului de evaluare 2.3.1. Întocmirea RTE Articolul 37
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
prezentarea rezultatelor obținute și a concluziilor rezultate din activitățile desfășurate. ... Articolul 39 RTE se adresează, în principal: a) ORNISS, în calitate de certificator; ... b) solicitantului evaluării; ... c) entității de evaluare, în vederea pregătirii altor activități de evaluare. ... Articolul 40 În cazul în care dezvoltatorul produsului nu este totodată și solicitantul evaluării, există posibilitatea transmiterii anumitor părți din RTE către dezvoltator, dar numai cu acordul solicitantului evaluării. Articolul 41 Modelul RTE, cu detalierea conținutului fiecărui capitol sau fiecărei secțiuni, este prevăzut în anexa nr. 3
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
principal: a) ORNISS, în calitate de certificator; ... b) solicitantului evaluării; ... c) entității de evaluare, în vederea pregătirii altor activități de evaluare. ... Articolul 40 În cazul în care dezvoltatorul produsului nu este totodată și solicitantul evaluării, există posibilitatea transmiterii anumitor părți din RTE către dezvoltator, dar numai cu acordul solicitantului evaluării. Articolul 41 Modelul RTE, cu detalierea conținutului fiecărui capitol sau fiecărei secțiuni, este prevăzut în anexa nr. 3. Articolul 42 (1) În vederea certificării produsului INFOSEC, entitatea evaluatoare transmite la ORNISS un document de sinteză
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
trebuie consolidate și apoi trebuie concepute testele, pe baza acestor analize; ... b) pentru a indica faptul că, în general, diferitele teste de penetrare sunt realizate împreună. ... 3. Prin activitatea de verificare a analizei de conformitate evaluatorul verifică analiza efectuată de dezvoltatorul produsului. Verificarea poate pune în evidență unele vulnerabilități rezultate, din cauza faptului că anumite funcții de securitate nu asigură atingerea unuia dintre obiectivele securității, în condițiile unei amenințări identificate în ținta de securitate. 4. Activitatea de verificare a analizei caracterului unitar
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
unele vulnerabilități rezultate, din cauza faptului că anumite funcții de securitate nu asigură atingerea unuia dintre obiectivele securității, în condițiile unei amenințări identificate în ținta de securitate. 4. Activitatea de verificare a analizei caracterului unitar constă în examinarea analizei efectuate de dezvoltatorul produsului și stabilește dacă setul de funcții de securitate implementate, luate ca ansamblu, asigură în mod adecvat îndeplinirea obiectivelor securității. 5. Prin examinarea eficienței mecanismelor de asigurare a securității evaluatorul identifică eventualele mecanisme care nu ating eficiența minimă cerută prin
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
15. Prin activitatea de verificare a mediului de dezvoltare se analizează în special standardele conform cărora este dezvoltat produsul. În cursul acestei activități se analizează: a) controlul configurației; ... b) limbajele de programare și compilatoarele; ... c) măsurile de securitate implementate de dezvoltator. ... 16. Activitatea de verificare a documentației de operare presupune verificarea faptului că produsul poate fi administrat și utilizat în acord cu obiectivele sale de securitate. 17. Verificarea mediului de operare presupune ca evaluatorul să analizeze dacă produsul operațional este identic
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
Capitolul I Introducere Secțiunea 1 Elemente generale 1. Prezenta secțiune conține date generale cu privire la procesul de evaluare și trebuie să prezinte cel puțin următoarele elemente: a) denumirea, numărul de identificare și versiunea/modelul produsului INFOSEC supus evaluării; ... b) date privind dezvoltatorul produsului și, dacă este cazul, date privind subcontractanții care au contribuit la dezvoltarea produsului; ... c) date privind solicitantul evaluării; ... d) programarea activităților aferente procesului de evaluare; ... e) date cu privire la entitatea evaluatoare. ... Secțiunea a 2-a Obiective 2. Prezenta secțiune trebuie
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
la care a fost demarat procesul de evaluare; ... b) data la care au fost furnizate elementele necesare evaluării, inclusiv ținta de securitate a produsului; ... c) perioada în care au fost realizate testele de penetrare; ... d) eventuale vizite efectuate la sediile dezvoltatorului sau ale utilizatorului final al produsului; e) data la care s-au încheiat activitățile tehnice. ... 25. Secțiunea trebuie să precizeze toate metodele, tehnicile, instrumentele și standardele utilizate în procesul de evaluare. Secțiunea a 2-a Procedura de evaluare 26. Această
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
de dezvoltare ... - Etapa 1 - Cerințe - Etapa 2 - Proiectul arhitecturii - Etapa 3 - Proiectul detaliat - Etapa 4 - Implementarea d) Realizarea produsului - Mediul de dezvoltare ... - Aspect 1 - Controlul configurației - Aspect 2 - Limbaje de programare și compilatoare - Aspect 3 - Măsurile de securitate implementate de către dezvoltator e) Operare - Documentația de operare ... - Aspect 1 - Documentația de utilizare - Aspect 2 - Documentația de administrare f) Operare - Mediul operațional ... - Aspect 1 - Livrarea și configurarea produsului - Aspect 2 - Punerea în funcțiune și operarea. Secțiunea 1 Teste de penetrare 33. Rezultatele testelor
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
precizând: a) funcția de implementare a securității la care a fost identificată vulnerabilitatea; ... b) descrierea vulnerabilității; ... c) acțiunile întreprinse de evaluator în momentul identificării vulnerabilității; ... d) activitatea în cursul căreia a fost identificată vulnerabilitatea; ... e) persoana care a identificat vulnerabilitatea (dezvoltatorul sau evaluatorul); ... f) data la care a fost identificată vulnerabilitatea; ... g) dacă vulnerabilitatea a fost remediată (se menționează data) sau nu; ... h) sursa generatoare a vulnerabilității (dacă este posibil). Secțiunea a 3-a Observații legate de vulnerabilități ce nu pot
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
care au făcut obiectul evaluării și că pot exista și alți factori de care evaluatorii nu sunt conștienți, iar acești factori pot influența procesul de certificare a produsului. 42. Recomandările pot include sugestii către alte entități, precum solicitantul evaluării sau dezvoltatorul produsului, pentru a fi înaintate comisiei de certificare de securitate. 43. Trebuie să se specifice faptul că rezultatele evaluării sunt valabile numai pentru o anumită versiune a produsului INFOSEC, configurată într-un anumit mod, iar comisia de certificare de securitate
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]
-
urm��toarele elemente: a) Introducere: ... - date generale cu privire la produsul INFOSEC supus evaluării. b) Rezumat: ... - detalii cu privire la entitatea de evaluare; - identificarea completă a produsului INFOSEC supus evaluării, inclusiv a codului de identificare, versiunii etc.; - sumarul concluziilor formulate de evaluator; - date privind dezvoltatorul și, dacă este cazul, date privind subcontractanții acestuia care au contribuit la dezvoltarea produsului; - date privind solicitantul certificării; - nivelul de evaluare atins efectiv. c) Prezentarea produsului: ... - descrierea produsului INFOSEC, în configurația supusă evaluării; - descrierea hardware; - descrierea firmware; - descrierea software; - descrierea
METODOLOGIA din 2 februarie 2010 de evaluare şi certificare a pachetelor, produselor şi profilelor de protecţie INFOSEC-INFOSEC 14. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219664_a_220993]