7,805 matches
-
în cadrul prezentului acord. În sensul prezentului acord, sintagma „proprietate intelectuală“ este înțeleasă astfel cum este prevăzută în articolul 2 din „Convenția de Instituire a Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale“, semnată la Stockholm la 14 iulie 1967. Articolul 11 Orice diferend care poate apărea din interpretarea sau aplicarea prezentului acord se va soluționa amiabil, prin negociere între părți. Articolul 12 Prezentul acord poate fi amendat oricând în baza acordului reciproc în scris al părților. Amendamentele vor intra în vigoare în conformitate
ACORD din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286382]
-
acestuia, până la finalizarea acestora, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. Semnat în Ankara la 21 mai 2024 în 2 (două) exemplare originale, fiecare în limbile română, turcă și engleză, toate textele fiind egal autentice. În caz de diferende de interpretare, textul în limba engleză va prevala. PENTRU GUVERNUL ROMÂNIEI Adrian-Ioan Veștea, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației PENTRU GUVERNUL REPUBLICII TURCIA Mehmet Özhaseki, ministrul mediului, urbanizării și schimbărilor climatice -----
ACORD din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286382]
-
APIA, etapă în care este prevăzută obligația de rezolvare amiabilă a divergențelor apărute, pentru ca ulterior termenul „litigiu“ să capete semnificația de litigiu civil, soluționat de o instanță judecătorească. ... 17. Astfel, într-o primă fază, legiuitorul are în vedere rezolvarea diferendelor, printr-o eventuală înțelegere amiabilă între fermierii solicitanți ai plăților directe, pentru situațiile în care, în urma controalelor administrative desfășurate de APIA, s-a constatat că terenul sau efectivele de animale fac obiectul cererilor a doi sau mai mulți solicitanți
DECIZIA nr. 437 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275464]
-
de animale fac obiectul cererilor a doi sau mai mulți solicitanți. La acest moment se raportează, de altfel, și termenul de 30 de zile calendaristice în care se prevede că solicitanții, ca urmare a notificării APIA, au obligația să rezolve diferendul generat de împrejurarea că terenul sau efectivele de animale fac obiectul cererilor a doi sau mai mulți solicitanți. Așa fiind, prin sintagma „la constatarea acestei situații, în cursul controalelor administrative încrucișate, APIA, în termen de 30 de zile calendaristice, va
DECIZIA nr. 437 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275464]
-
sintagma „la constatarea acestei situații, în cursul controalelor administrative încrucișate, APIA, în termen de 30 de zile calendaristice, va notifica solicitanții, care au obligația să rezolve litigiul“, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 instituie obligația părților de soluționare a diferendului apărut, la nivelul APIA, în situația în care ambii fermieri solicitanți ai cererii unice de plată se declară proprietari și utilizatori ai terenului. ... 18. În acest sens, Curtea reține că, așa cum prevede art. 5 alin. (5) din Ordinul ministrului
DECIZIA nr. 437 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275464]
-
art. 8 alin. (8) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 este suficient de clar, fiind de natură să excludă orice echivoc, în cuprinsul normativ al acestui text legiuitorul făcând referire la termenul de litigiu în sensul acestuia de diferend, neînțelegere, fără a avea semnificația juridică a unui litigiu civil. ... 22. Având în vedere cele mai sus expuse, Curtea constată că nu se poate reține încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție sau celor ale art.
DECIZIA nr. 437 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275464]
-
de ședere în scop de muncă și de aflare în zona de frontieră a persoanelor menționate la alineatele (1)-(3) ale prezentului articol, în conformitate cu procedurile stabilite de legislația națională în vigoare pe teritoriul Republicii Moldova. Articolul 14 Soluționarea diferendelor (1) Orice diferende privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de Comisia mixtă. (2) În cazul în care Comisia mixtă nu poate soluționa diferendele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe
ACORD din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274651]
-
legislația națională în vigoare pe teritoriul Republicii Moldova. Articolul 14 Soluționarea diferendelor (1) Orice diferende privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de Comisia mixtă. (2) În cazul în care Comisia mixtă nu poate soluționa diferendele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe canale diplomatice. Articolul 15 Intrarea în vigoare, amendarea și încetarea acordului (1) Părțile contractante încheie prezentul acord pe o perioadă nedeterminată. (2) Prezentul acord se aplică provizoriu de la
ACORD din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274651]
-
de ședere în scop de muncă și de aflare în zona de frontieră a persoanelor menționate la alineatele (1)-(3) ale prezentului articol, în conformitate cu procedurile stabilite de legislația națională în vigoare pe teritoriul Republicii Moldova. Articolul 14 Soluționarea diferendelor (1) Orice diferende privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de Comisia mixtă. (2) În cazul în care Comisia mixtă nu poate soluționa diferendele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe
ACORD din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274653]
-
legislația națională în vigoare pe teritoriul Republicii Moldova. Articolul 14 Soluționarea diferendelor (1) Orice diferende privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de Comisia mixtă. (2) În cazul în care Comisia mixtă nu poate soluționa diferendele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe canale diplomatice. Articolul 15 Intrarea în vigoare, amendarea și încetarea acordului (1) Părțile contractante încheie prezentul acord pe o perioadă nedeterminată. (2) Prezentul acord se aplică provizoriu de la
ACORD din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274653]
-
în materie nu își mai găsește aplicabilitatea în prezent, ci devin incidente considerentele Deciziei nr. 530 din 12 decembrie 2013, întrucât situația juridică, prin analogie, este aproape identică. ... 8. Se apreciază că dispozițiile legale criticate instituie competența de soluționare a diferendelor existente la nivelul cultului de către instanțele de disciplină ale acestuia și exclud astfel un control judecătoresc asupra actelor emise de cult, chiar dacă acestea lezează drepturile și interesele legitime ale unui membru. Practic, atunci când un membru al unui
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
plenitudinea de competență a instanțelor judecătorești, astfel cum aceasta este reglementată de art. 126 alin. (1) din Constituție. Or, dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție statuează că prin lege se stabilește competența instanțelor judecătorești, și nu că asupra unui diferend nicio instanță nu este competentă să se pronunțe. Chiar dacă prin lege specială competența materială de soluționare a unei cauze este atribuită altor organe (celor cu atribuții jurisdicționale, de exemplu), soluțiile acestora pot fi contestate în justiție, respectându-se astfel
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
Legea fundamentală, potrivit căruia „Cultele religioase sunt autonome față de stat și se bucură de sprijinul acestuia [... ]“ . ... 20. Sintetizând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că autorul excepției susține, în esență, că dispozițiile legale criticate instituie competența de soluționare a diferendelor existente la nivelul cultului de către instanțele de disciplină ale acestuia și exclud controlul judecătoresc asupra actelor emise de cult, chiar dacă acestea lezează drepturile și interesele legitime ale unui membru. ... 21. Curtea observă că, astfel cum sunt formulate, criticile
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
soluție legislativă care nu a fost cuprinsă în textele legale criticate, solicitând, de fapt, modificarea și completarea dispozițiilor legale ce formează obiectul excepției, astfel încât, alături de organele proprii de judecată religioasă ale cultelor religioase, instanțele judecătorești să poată soluționa diferendele existente la nivelul cultului pentru problemele de disciplină internă, conform statutelor și reglementărilor proprii ale acestora. Or, a accepta susținerea autorului excepției ar echivala cu subrogarea Curții Constituționale în sfera de competență a legiuitorului, încălcând astfel art. 2 alin. (3
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
de la pct. 9.1 , instalatorul poate ceda, total sau parțial, unui alt instalator din cadrul programului obligația de instalare a sistemului de panouri fotovoltaice, precum și obligațiile corelative realizării acesteia, în condițiile prevăzute de ghid. ... Articolul 10 Litigii 10.1. Orice diferend rezultat din interpretarea și/sau executarea prezentului contract se va rezolva, pe cât posibil, pe cale amiabilă. ... 10.2. În cazul în care o soluție amiabilă nu este posibilă, litigiul se supune spre soluționare instanțelor judecătorești competente. ... Articolul 11 Prelucrarea datelor cu
ORDIN nr. 2.045 din 20 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288799]
-
de bază; ... d) informații privind serviciile specifice ale contului de plăți cu servicii de bază oferit; ... e) informații furnizate de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, la solicitarea acesteia; ... f) informații și metode de acces la procedurile de soluționare extrajudiciară a diferendelor între instituțiile de credit și consumatorii vulnerabili din punct de vedere financiar; ... g) informațiile privind faptul că, pentru a avea acces la un cont de plăți cu servicii de bază, nu este obligatorie achiziționarea unor servicii suplimentare; ... h) informațiile privind
ORDIN nr. 787 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288853]
-
de procedură pentru gestionarea cazurilor specifice a PNC. (3) PNC decide asupra admisibilității plângerii prevăzute la alin. (2) conform regulilor OCDE. (4) PNC ia toate măsurile necesare pentru participarea activă a părților la procesul de rezolvare cu bună-credință a diferendului și organizează un proces de dialog și/sau mediere, cu obiectivul de a se ajunge la o soluție acceptabilă reciproc. (5) Rezultatul procesului de mediere poate fi comunicat pe site-ul PNC, cu acceptul părților. (6) Pentru a asigura transparența, procedura
HOTĂRÂRE nr. 1.430 din 14 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291081]
-
anului universitar, fără afectarea drepturilor studenților care au făcut obiectul acestuia. ... 4. Prezentul parteneriat interinstituțional poate fi modificat sau completat prin act adițional, cu acordul părților. ... ... B. Anual, părțile analizează modul de desfășurare a colaborării dintre acestea. ... C. 1. Toate diferendele referitoare la interpretarea și aplicarea prezentului parteneriat interinstituțional se soluționează prin consultări între părți. ... 2. În situația nesoluționării diferendelor prin modalitatea prevăzută la alin. (1), părțile se pot adresa instanțelor judecătorești, potrivit legii. ... ... D. Prezentul parteneriat interinstituțional s-a încheiat
ORDIN nr. 177 din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290217]
-
completat prin act adițional, cu acordul părților. ... ... B. Anual, părțile analizează modul de desfășurare a colaborării dintre acestea. ... C. 1. Toate diferendele referitoare la interpretarea și aplicarea prezentului parteneriat interinstituțional se soluționează prin consultări între părți. ... 2. În situația nesoluționării diferendelor prin modalitatea prevăzută la alin. (1), părțile se pot adresa instanțelor judecătorești, potrivit legii. ... ... D. Prezentul parteneriat interinstituțional s-a încheiat în 2 exemplare, câte unul pentru fiecare parte, și intră în vigoare de la data semnării. ... ... Încheiat la data
ORDIN nr. 177 din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290217]
-
prezentului acord, efectuată de Comitetul mixt, va fi finalizată înainte de sfârșitul celui de-al patrulea an academic de la intrarea în vigoare. O astfel de revizuire va avea la bază o evaluare generală a cooperării. Articolul 8 1) Orice diferend între părțile contractante sau între părțile contractante și Biroul Central CEEPUS privind interpretarea ori aplicarea prezentului acord sau a programului de lucru va fi soluționat prin negocieri și consultări de bună-credință între părțile implicate în dispută. Orice diferend care
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291032]
-
Orice diferend între părțile contractante sau între părțile contractante și Biroul Central CEEPUS privind interpretarea ori aplicarea prezentului acord sau a programului de lucru va fi soluționat prin negocieri și consultări de bună-credință între părțile implicate în dispută. Orice diferend care nu poate fi soluționat prin asemenea negocieri sau consultări va fi soluționat pe cale amiabilă de către Comitetul mixt. În acest scop, Comitetul mixt poate stabili un grup de lucru, în conformitate cu art. 3 paragraful 2 din acest
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291032]
-
cale amiabilă de către Comitetul mixt. În acest scop, Comitetul mixt poate stabili un grup de lucru, în conformitate cu art. 3 paragraful 2 din acest acord. Grupul de lucru poate face recomandări Comitetului mixt în vederea soluționării diferendului. Dacă diferendul nu poate fi soluționat de Comitetul mixt, acesta va fi supus arbitrajului, la cererea oricărei părți aflate în litigiu. ... 2) Tribunalul de arbitraj va fi alcătuit din trei membri. Fiecare parte aflată în litigiu va nominaliza un arbitru. Acești doi
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291032]
-
tribunalului de arbitraj nu se pot abține de la vot. Această decizie va fi definitivă și obligatorie pentru toate părțile aflate în litigiu, fără drept de apel. Părțile implicate în litigiu se vor supune verdictului fără întârziere. În cazul unui diferend referitor la sensul sau sfera de acțiune a deciziei, tribunalul de arbitraj, în cazul în care este necesar, va interpreta decizia, prin majoritate de voturi, la cererea oricărei părți aflate în litigiu. ... Articolul 9 1) Prezentul acord va fi deschis
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291032]
-
lucrătoare de la data comunicării ei. Data comunicării facturii către destinatar se consideră data la care factura este disponibilă acestuia pentru descărcare din sistemul național privind factura electronică RO e-Factura. În caz contrar, părțile vor încerca o rezolvare amiabilă a diferendului, putând recurge la efectuarea unor expertize de către un expert independent nominalizat de părți. Articolul 40 După semnarea cumulativă a documentelor de recepție a produselor (proces-verbal de predare-primire întocmit în baza bonului provizoriu și raportului de încercare) la punctul de
CONTRACT-CADRU din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291333]
-
de exploatarea, întreținerea și repararea obiectivului. ... Articolul 17 Diferende Orice diferend privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord și a acordurilor bilaterale subsecvente va fi soluționat de comisia mixtă. În cazul în care comisia mixtă nu poate soluționa diferendul, acesta va fi soluționat prin consultări între părțile contractante, pe cale diplomatică. Articolul 18 Intrarea în vigoare și amendarea Acordului (1) Prezentul acord se încheie pe perioadă nedeterminată și intră în vigoare la data primirii de către oricare dintre părțile
ACORD din 18 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282533]