1,485 matches
-
măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil. ... (5) Valoarea construcțiilor expropriate în vederea demolării se stabilește potrivit actelor normative în vigoare la data exproprierii și se actualizează cu indicele inflației la data plății efective. ... (6) Valoarea terenurilor aparținând imobilelor expropriate în vederea demolării se stabilește potrivit actelor normative aplicabile la data intrării în vigoare a prezentei legi. ... (7) În situațiile prevăzute la alin. (2), (3) și (4) valoarea măsurilor reparatorii în echivalent se stabilește prin scăderea valorii actualizate a despăgubirilor primite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160269_a_161598]
-
ceea ce ar putea sugera și o eventuală despăgubire, nu este de natură să modifice concluzia referitoare la neconstituționalitatea ordonanței de urgență cu privire la restituirea imobilului în cauză, întrucât, astfel cum prevede art. 41 alin. (3) din Constituție, "Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire". Aceste cerințe constituționale nu au fost realizate în cauză, întrucât, pe de o parte, nu erau îndeplinite condițiile și procedura prevăzute de Legea nr. 33
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că dispozițiile legale criticate reglementează fuziunea a două societăți comerciale, operațiune juridică prin care se realizează o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162101_a_163430]
-
255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local. 7. Excepția a fost invocată în cauze aflate în stadiul procesual al apelului, având ca obiect soluționarea cererilor formulate de către persoanele expropriate împotriva hotărârilor de stabilire a cuantumului despăgubirii emise de Comisia de verificare a dreptului de proprietate sau a altui drept real. 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, potrivit dispozițiilor legale criticate, valoarea despăgubirilor la care este îndreptățită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263822_a_265151]
-
legale criticate, valoarea despăgubirilor la care este îndreptățită persoana expropriată se stabilește în funcție de data întocmirii raportului de expertiză "în litigiul în care se contestă decizia de expropriere"; or, această operațiune trebuie realizată în funcție de momentul transferului de proprietate din patrimoniul persoanei expropriate în cel al expropriatorului. 9. În sensul celor de mai sus, autorii excepției de neconstituționalitate arată că Legea nr. 33/1994 - în cuprinsul căreia se regăsește norma la care se trimite - prevede o procedură de expropriere diferită față de cea specială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263822_a_265151]
-
raportul de expertiză. 10. Totodată, se susține că decizia de expropriere poate fi contestată în cadrul termenului general de prescripție, astfel încât pot apărea decalaje de timp importante între datele la care se întocmesc rapoartele de expertiză în cadrul contestațiilor formulate de persoanele expropriate la același moment, aceste date putând diferi, așadar, în raport de momentul formulării contestației și de momentul în care este efectuat raportul de expertiză, fapt care duce la stabilirea unor despăgubiri diferențiate doar în raport de momentul evaluării, iar nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263822_a_265151]
-
considerare și dovezile prezentate de aceștia." 17. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii și art. 44 alin. (3) potrivit cărora " Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire". Totodată, sunt invocate, prin prisma art. 20 din Constituție, și prevederile art. 1 privind protecția proprietății din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263822_a_265151]
-
asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire. ... (4) Sunt interzise naționalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietatea publică a unor bunuri pe baza apartenenței sociale, etnice, religioase, politice sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163066_a_164395]
-
de debite între cursuri de apă, lucrări de apărare împotriva inundațiilor, sisteme de alimentari cu apă și canalizări, inclusiv instalațiile de epurare cu anexele acestora, regularizări de rîuri, stații și platforme hidrometeorologice, sisteme de îmbunătățiri funciare, corectarea torenților, pot fi expropriate, pentru utilitate publică cu justă despăgubire, sau ocupate temporar, contra plata, terenuri și clădiri, în condițiile legii. ... (2) Sunt scutite de servituți permanente: clădirile, curțile, grădinile aferente locuințelor, monumentele publice, bisericile și cimitirele, precum și parcurile declarate monumente ale naturii. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159595_a_160924]
-
și cel de-al doilea, persoana căreia i s-a atribuit teren din cel preluat de la fostul proprietar. Ipoteza vizează situația în care imobilul-teren preluat, atribuit unei alte persoane cu titlu drept de împroprietărire sau în alt mod, a fost expropriat și de la aceasta din urmă (cazul cel mai frecvent) sau a trecut în proprietatea statului în mod abuziv (în alte modalități, respectiv cele arătate la art. 2 alin. 1 din lege), situație în care în perioada de referință a legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
în mod abuziv. ... Norme metodologice: 11.1. Prin utilizarea sintagmei generice imobilele expropriate, legiuitorul a avut în vedere includerea sub incidența legii a tuturor exproprierilor făcute în perioada de referință, indiferent de calificarea titlului în temeiul cărora acestea au fost expropriate (ca fiind valabil sau nu). Important pentru stabilirea incidenței acestor norme speciale este dovedirea faptului că preluarea a intervenit ca urmare a unei exproprieri dispuse ca atare în baza unui act normativ generic sau individual de expropriere (nu are relevanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
care nu au primit afectațiunea pentru care s-a dispus exproprierea sau care nu au fost înstrăinate legal) se vor restitui integral persoanei îndreptățite. Sintagma despăgubiri primite vizează acele despăgubiri calculate și încasate efectiv de proprietarul imobilului care a fost expropriat. În cazul în care despăgubirile nu au fost încasate, existând dovezi în acest sens, sau în cazul în care persoana îndreptățită prezintă o declarație autentificată prin care aceasta declară pe propria răspundere că nu s-au încasat despăgubiri pentru imobilul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
Articolul 1 Se aprobă declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată rămase de expropriat, situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică "Varianta de ocolire Cluj Est", expropriator fiind statul român, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., aflată sub autoritatea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. Articolul 2 Se aprobă ca justă despăgubire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214208_a_215537]
-
fostele sedii ale cooperativelor agricole de productie au trecut, fără plată, în regim de drept public, în proprietatea comunelor și în administrarea primăriilor, este neconstituțional, întrucît încalcă dispozițiile art. 41 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora nimeni nu poate fi expropriat decît pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu o dreaptă și prealabilă despăgubire. Exprimindu-și opinia, potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța susține că art. 28 alineatul ultim din Legea nr. 18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111859_a_113188]
-
membru de cea mai extinsă capacitate juridică recunoscută persoanelor juridice în temeiul legislației interne. În special, Banca poate dobândi sau înstrăina bunuri mobile și imobile și se poate constitui parte în justiție. 2. Bunurile Băncii nu pot fi rechiziționate sau expropriate sub nici o formă. ARTICOLUL 27 1. Litigiile dintre Bancă, pe de-o parte, și creditorii sau debitorii săi sau părți terțe, pe de altă parte, sunt soluționate de instanțele naționale competente, sub rezerva competențelor atribuite Curții de Justiție a Uniunii
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
Decretului Consiliului de Stat al Republicii Populare Române nr. 336 din 13 octombrie 1961 privind exproprierea și trecerea în proprietatea statului a unor imobile situate în orașul Craiova, regiunea Oltenia, nepublicat, cu dispoziții care au următorul conținut: "Art. 1: Se expropriază fără plată și se trec în proprietatea statului, dându-se în administrare Comitetului executiv al Sfatului popular al orașului Craiova, regiunea Oltenia, terenurile împreună cu construcțiile aferente situate în orașul Craiova, regiunea Oltenia, proprietatea locuitorilor prevăzuți în tabelul anexă, care face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167021_a_168350]
-
asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire. ... (4) Sunt interzise naționalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenței sociale, etnice, religioase, politice sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167021_a_168350]
-
garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire. ... (4) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăți imobiliare, cu obligația de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150687_a_152016]
-
3) cu următorul conținut: - Art. 41 alin. (2) și (3): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire." ... I. Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că în realitate litigiul se întemeiază doar pe dispozițiile alin. 2 al art. 66 din Legea nr. 64/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140848_a_142177]
-
operațiunilor petroliere. În acest fel, "prin transmiterea dreptului de servitute, statul a dorit să scape de eventualele despăgubiri pe care urma să le pl��tească celor care au pornit în prezent acțiuni în justiție", astfel că "pe căi ocolite este expropriată o parte din veniturile societăților comerciale și ale persoanelor care dețin acțiuni la aceste societăți". Judecătoria Ploiești arată că nu-și poate exprima opinia, întrucât Tribunalul Prahova, prin Decizia nr. 227/2005, a casat sentința nr. 10.584/2004, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190036_a_191365]
-
situații: ... a) sume plătite/de plătit de către companiile de asigurare pentru deprecierea sau pierderea unor imobilizări corporale cauzată, de exemplu, de dezastre naturale sau furt; ... b) sume acordate de Guvern, în schimbul unor imobilizări corporale, de exemplu, terenuri care au fost expropriate. ... --------------- Alin. (2) al pct. 100^6 din Secțiunea a 7-a a Cap. 2 din anexă a fost introdus de pct. 7 din anexă la ORDINUL nr. 11 din 4 iulie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 546 din 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175004_a_176333]
-
susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor "art. 41 alin. (2) din Constituție, conform cărora «proprietatea privată este garantată și ocrotită de lege indiferent de titular», precum și celor ale art. 41 alin. (3) din Constituție, conform cărora «nimeni nu poate fi expropriat decât pentru cauză de utilitate publică stabilită potrivit legii cu dreaptă și prealabilă despăgubire»". Se apreciază că "pârâta, uzând de dispozițiile art. 16 alin. (4) din Legea nr. 318/2003 , consideră că beneficiază de dreptul de uz cu titlu gratuit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165396_a_166725]
-
asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire." ... Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Exercitarea drepturilor prevăzute de art. 16 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165396_a_166725]
-
Autonomia universitară este garantată."; ... - Art. 41 alin. (2) și (3): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire."; ... - Art. 72 alin. (3) lit. k) și m): "(3) Prin lege organică se reglementează: [...] k) regimul juridic general al proprietății și al moștenirii; [...] ... m) organizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153330_a_154659]
-
a cazului lor de către o autoritate judecătorească sau alta autoritate independența a acelei părți contractante, si la evaluarea investiției lor în conformitate cu principiile precizate în acest paragraf. 5. În cazul în care o parte contractanta, potrivit sensului art. 1 lit. c), expropriază activele unei societăți sau ale unei persoane juridice, care este încorporată sau constituită conform legii în vigoare pe teritoriul ei și în care investitorii celeilalte părți contractante dețin acțiuni sau alte drepturi de proprietate, această parte contractanta va asigura că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137082_a_138411]