8,291 matches
-
nr. 12/2009 are caracter retroactiv, aplicându-se și unor proceduri de expropriere aflate în curs de desfășurare, spre deosebire de Legea nr. 51/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, care instituie în mod expres obligația de a finaliza procedurile de expropriere înainte de începerea executării construcțiilor. În ceea ce privește prevederile criticate din Legea nr. 198/2004 , cu modificările și completările ulterioare, arată că acestea contravin dispozițiilor art. 53 din Constituție, care reglementează situațiile excepționale care ar putea justifica restrângerea exercițiului unor drepturi sau al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
cu titlu de despăgubire. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Astfel, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2009 , arată că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, procedura exproprierii cuprinde trei etape, și anume: aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai lucrărilor de interes național, județean sau local, consemnarea sumei individuale și afișarea listei imobilelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
Astfel, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2009 , arată că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, procedura exproprierii cuprinde trei etape, și anume: aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai lucrărilor de interes național, județean sau local, consemnarea sumei individuale și afișarea listei imobilelor ce urmează a fi expropriate și transferul dreptului de proprietate. În speță, declararea utilității publice și declanșarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
etape, și anume: aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai lucrărilor de interes național, județean sau local, consemnarea sumei individuale și afișarea listei imobilelor ce urmează a fi expropriate și transferul dreptului de proprietate. În speță, declararea utilității publice și declanșarea procedurii de expropriere prin ordonanță de urgență a Guvernului nu contravine principiului constituțional al separației și echilibrului puterilor în stat, dat fiind faptul că ordonanța de urgență a Guvernului este un act normativ cu putere de lege. Mai mult, aceasta a fost aprobată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
aplicarea legii noi actelor și faptelor juridice aflate în curs de desfășurare nu echivalează cu încălcarea principiului constituțional al neretroactivității legii. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor art. 115 alin. (6) din Legea fundamentală, precizează că, în prezent, dificultățile derulării procedurilor de expropriere pentru cauză de utilitate publică, în vederea realizării lucrărilor de construcție, reabilitare și extindere a infrastructurii rutiere, are repercusiuni asupra implementării proiectelor de infrastructură de transport rutier, atât a celor finanțate de la bugetul de stat, cât și a celor finanțate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
riguroase de execuție. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate ale prevederilor legale cuprinse în Legea nr. 198/2004 , cu modificările și completările ulterioare, arată că acestea sunt neîntemeiate, dat fiind faptul că, potrivit dispozițiilor art. 28 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, momentul transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor supuse exproprierii este ulterior îndeplinirii obligațiilor impuse expropriatorului prin hotărârea judecătorească, iar potrivit art. 31 din același act normativ, eliberarea titlului executoriu și punerea în posesie a expropriatorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
198/2004 , cu modificările și completările ulterioare, arată că acestea sunt neîntemeiate, dat fiind faptul că, potrivit dispozițiilor art. 28 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, momentul transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor supuse exproprierii este ulterior îndeplinirii obligațiilor impuse expropriatorului prin hotărârea judecătorească, iar potrivit art. 31 din același act normativ, eliberarea titlului executoriu și punerea în posesie a expropriatorului vor putea fi făcute numai pe baza unei încheieri a instanței de judecată care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
fi făcute numai pe baza unei încheieri a instanței de judecată care constată îndeplinirea obligațiilor privind despăgubirea. Având cuvântul în replică, reprezentantul autorilor excepției arată că Legea nr. 33/1994 este un act normativ care reprezintă dreptul comun în materia exproprierii pentru cauză de utilitate publică, în speță fiind aplicabilă însă Legea nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de autostrăzi și drumuri naționale, cu modificările și completările ulterioare, lege specială care derogă de la legea generală. Pe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
pronunțată în Dosarul nr. 33.483/3/2009, Tribunalul București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2009 privind declanșarea procedurilor de expropriere pentru cauză de utilitate publică a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de interes local "Pasaj rutier denivelat superior Basarab", aprobată prin Legea nr. 231/2009 , precum și a dispozițiilor art. 3 alin. (1)-(4), art. 4, art. 9 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
Vasile Belu, Marian Belu, Maria Vasiliu, Ștefan Vasiliu, Constantin Enache, Aneta Enache, Valeria Bozdoc și Ilinca Burdea într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii referitoare la anularea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2009 , precum și anularea procedurii de expropriere subsecvente. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2009 contravine principiului constituțional al separației și echilibrului puterilor în stat, deoarece a fost emisă cu nesocotirea unei hotărâri judecătorești, prin care s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
cu nesocotirea unei hotărâri judecătorești, prin care s-a constatat nelegalitatea hotărârii Consiliului General al Municipiului București prin care s-a declarat caracterul de utilitate publică al lucrării de interes local "Pasaj rutier denivelat superior Basarab". Se mai susține că, exproprierea nefiind altceva decât procedura de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri proprietate privată, actul normativ criticat a fost emis cu încălcarea dispozițiilor constituționale potrivit cărora ordonanțele de urgență nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
publică a unor bunuri proprietate privată, actul normativ criticat a fost emis cu încălcarea dispozițiilor constituționale potrivit cărora ordonanțele de urgență nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică. În opinia autorilor excepției, procedura de expropriere reglementată de acest act normativ nu respectă condițiile impuse de prevederile art. 53 din Constituție pentru restrângerea exercițiului unui drept fundamental, în speță dreptul de proprietate. De asemenea, se susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2009 este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
potrivit legii, iar nu "prin lege", trebuie interpretate în sensul că analiza caracterului de utilitate publică trebuie să se facă pentru fiecare lucrare în parte, conform unor criterii și proceduri care sunt reglementate exclusiv prin Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică. Se mai susține că prevederile art. 9 din Legea nr. 198/2004 , astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 12 din Legea nr. 184/2008 , contravin caracterului just al despăgubirii, așa cum este instituit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
art. I pct. 12 din Legea nr. 184/2008 , contravin caracterului just al despăgubirii, așa cum este instituit prin dispozițiile art. 44 alin. (3) din Constituție, deoarece transferul dreptului de proprietate către expropriator operează înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești irevocabile asupra cuantumului exproprierii. În acest mod sunt încălcate și dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție, în condițiile inexistenței unei acțiuni în justiție privind suspendarea transferului dreptului de proprietate către expropriator asupra imobilului supus exproprierii. Tribunalul București - Secția a IX-a de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești irevocabile asupra cuantumului exproprierii. În acest mod sunt încălcate și dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție, în condițiile inexistenței unei acțiuni în justiție privind suspendarea transferului dreptului de proprietate către expropriator asupra imobilului supus exproprierii. Tribunalul București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia în legătură cu excepția de neconstituționalitate invocată. Potrivit prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
în Legea nr. 184/2008 , sunt constituționale. În acest sens arată că, în anumite situații, interesul social poate prevala asupra dreptului de proprietate privată, conducând fie la limitarea exercițiului unor atribute ale acestui drept, fie la pierderea acestuia, în cazul exproprierii, cu plata unor despăgubiri. Se mai arată că prevederile legale criticate nu reglementează măsuri de restrângere a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, nu înlătură posibilitatea persoanelor interesate de a se adresa justiției sau de a se prevala de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
le presupune un proces echitabil și nu îngrădesc dreptul la apărare. Mai mult, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, stabilirea procedurii de judecată este atribuția exclusivă a legiuitorului, iar în particular, situația specifică avută în vedere la reglementarea procedurii exproprierii pentru cauză de utilitate publică justifică instituirea unor norme de procedură speciale. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 115 alin. (6), această susținere nu este întemeiată, deoarece ordonanța de urgență criticată reglementează doar declanșarea procedurilor de expropriere, măsurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
procedurii exproprierii pentru cauză de utilitate publică justifică instituirea unor norme de procedură speciale. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 115 alin. (6), această susținere nu este întemeiată, deoarece ordonanța de urgență criticată reglementează doar declanșarea procedurilor de expropriere, măsurile de trecere silită a unor bunuri în proprietatea publică fiind prevăzute prin lege. În plus, necesitatea adoptării acestui act normativ a fost determinată de faptul că întreruperea lucrărilor la " Pasajul rutier denivelat superior Basarab" ar fi afectat întreaga activitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate, potrivit încheierii de sesizare, îl reprezintă prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2009 privind declanșarea procedurilor de expropriere pentru cauză de utilitate publică a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de interes local "Pasaj rutier denivelat superior Basarab", aprobată prin Legea nr. 231/2009 , precum și a dispozițiilor art. 3 alin. (1)-(4), art. 4, 9 și 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
12 și 18 din Legea nr. 184/2008 . Legea nr. 198/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 487 din 31 mai 2004, a fost abrogată prin art. 35 lit. c) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 20 decembrie 2010. Curtea constată însă că Legea nr. 198/2004 , astfel cum a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
20 decembrie 2010. Curtea constată însă că Legea nr. 198/2004 , astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 184/2008 , continuă să își producă efectele juridice în cauza dedusă judecății, constituind unul dintre temeiurile legale ale desfășurării procedurii de expropriere referitoare la imobile ce s-au aflat în proprietatea autorilor excepției, astfel încât, în acord cu jurisprudența sa ( Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011), potrivit căreia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. sau de către autoritățile administrației publice locale, după caz, și va conține varianta finală a studiului de fezabilitate. (2) Deținătorii cu orice titlu al imobilelor afectate de elaborarea studiului de fezabilitate pe coridorul de expropriere sunt obligați, după o prealabilă înștiințare, să permită accesul pentru efectuarea măsurătorilor topografice, a studiilor geotehnice și a oricăror operațiuni necesare studiului de fezabilitate. ... (3) După avizarea de către Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, prin unitățile sale teritoriale, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
prealabilă înștiințare, să permită accesul pentru efectuarea măsurătorilor topografice, a studiilor geotehnice și a oricăror operațiuni necesare studiului de fezabilitate. ... (3) După avizarea de către Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, prin unitățile sale teritoriale, a fiecărei documentații cadastral-juridice de expropriere, aceasta are obligația de a transmite unităților administrativ-teritoriale lista imobilelor situate pe coridorul de expropriere. După transmiterea acestei liste se interzice emiterea oricărui aviz, acord, permis, autorizație cu privire la imobilele supuse exproprierii. ... (4) Documentațiile pentru eliberarea certificatelor de urbanism necesare construcției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
operațiuni necesare studiului de fezabilitate. ... (3) După avizarea de către Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, prin unitățile sale teritoriale, a fiecărei documentații cadastral-juridice de expropriere, aceasta are obligația de a transmite unităților administrativ-teritoriale lista imobilelor situate pe coridorul de expropriere. După transmiterea acestei liste se interzice emiterea oricărui aviz, acord, permis, autorizație cu privire la imobilele supuse exproprierii. ... (4) Documentațiile pentru eliberarea certificatelor de urbanism necesare construcției obiectivelor prevăzute la art. 1 se depun de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
prin unitățile sale teritoriale, a fiecărei documentații cadastral-juridice de expropriere, aceasta are obligația de a transmite unităților administrativ-teritoriale lista imobilelor situate pe coridorul de expropriere. După transmiterea acestei liste se interzice emiterea oricărui aviz, acord, permis, autorizație cu privire la imobilele supuse exproprierii. ... (4) Documentațiile pentru eliberarea certificatelor de urbanism necesare construcției obiectivelor prevăzute la art. 1 se depun de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., pentru lucrările de interes național, respectiv de către autoritățile administrației publice locale, pentru lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]