1,229 matches
-
acțiune în sens material. 18. Prin Sentința civilă nr. 1.120 din 17 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău - Secția I civilă, în Dosarul nr. 4.714/110/2013 s-au respins excepția autorității de lucru judecat și excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a statului român, s-a admis în parte acțiunea promovată de către reclamante, astfel cum a fost modificată și au fost obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
principale. Punctul de vedere al pârâtului, potrivit căruia recunoașterea trebuie să se refere la pretențiile afirmate, în cazul de față - dobânda legală, nu este riguros exact și nu poate fi validat juridic. Instanța amintește faptul că unul din principiile prescripției extinctive rezidă, conform art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, în regula că, odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal, se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii. Totodată, art. 2.503 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
în apel, în ultimă instanță, în competența legală a unui complet de la curtea de apel. Soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată în apel depinde de lămurirea chestiunilor de drept, deoarece acestea au relevanță asupra soluționării excepției prescripției extinctive, excepție de fond. Prin admiterea acesteia, instanța este împiedicată să cerceteze, în fond, dreptul dedus judecății. Legea nu definește noțiunea de noutate și nici criteriile în baza cărora poate fi determinată, dar, în doctrină, s-a apreciat că sesizarea instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
1958 , republicat, respectiv ale art. 2.500 și următoarele din Codul civil privind începutul, suspendarea sau întreruperea curgerii lor. 30. Prin raportare doar la data formulării prezentei acțiuni, fără a avea în vedere și celelalte instituții juridice care guvernează prescripția extinctivă (întreruperea prescripției și renunțarea la prescripție), se poate spune, desigur, că acțiunea formulată de reclamante este, cel puțin în parte, prescrisă, deoarece, pe de o parte, în cazul dobânzii legale care reprezintă daune-interese moratorii termenul de prescripție începe să curgă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
altă parte, prin renunțarea implicită (tacită) la prescripție pârâții au pierdut pentru totdeauna dreptul sau facultatea de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune, după cum vom argumenta în continuare. 32. Precizări în ceea ce privește cursul prescripției extinctive a dreptului la acțiune în sens material (mai exact a acelei componente a dreptului la acțiune ce constă în posibilitatea creditorului de a obține condamnarea debitorului la executarea obligației corelative dreptului de creanță) pentru pretențiile solicitate prin prezenta cerere de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
a acelei componente a dreptului la acțiune ce constă în posibilitatea creditorului de a obține condamnarea debitorului la executarea obligației corelative dreptului de creanță) pentru pretențiile solicitate prin prezenta cerere de chemare în judecată: Aplicarea în timp a normelor prescripției extinctive 33. Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, reclamantele au solicitat plata de dobânzii moratorii începând cu 5 iunie 2007, respectiv 19 septembrie 2007 și până la data plății efective a drepturilor salariale principale. 34. Art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
cât și dispozițiile din noua reglementare (Codul civil), pentru dobânzile aferente perioadei ulterioare datei de 1 octombrie 2011. 37. Problema delimitării câmpului de aplicație a Decretului nr. 167/1958 , republicat, și a Codului civil din 1864 în materie de prescripție extinctivă Prevederile Codului civil din 1864 referitoare la prescripția extinctivă, neabrogate expres prin art. 26 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, rămân în ființă numai ��n măsura în care nu contravin dispozițiilor acestuia din urmă sau, după caz, nu sunt incompatibile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
dobânzile aferente perioadei ulterioare datei de 1 octombrie 2011. 37. Problema delimitării câmpului de aplicație a Decretului nr. 167/1958 , republicat, și a Codului civil din 1864 în materie de prescripție extinctivă Prevederile Codului civil din 1864 referitoare la prescripția extinctivă, neabrogate expres prin art. 26 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, rămân în ființă numai ��n măsura în care nu contravin dispozițiilor acestuia din urmă sau, după caz, nu sunt incompatibile cu ele. 38. Prin urmare, în cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
Codul civil din 1864 nu au și nici nu-și găsesc vreun corespondent în Decretul nr. 167/1958 , republicat, nefiind incompatibile cu principiile care au stat la baza noii reglementări, ele au rămas în vigoare, fiind deopotrivă aplicabile și prescripției extinctive. 39. În concluzie, intrarea în vigoare a Decretului nr. 167/1958 , republicat, nu a însemnat abrogarea tuturor dispozițiilor Codului civil din 1864 referitoare la prescripție, deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
și prescripției extinctive. 39. În concluzie, intrarea în vigoare a Decretului nr. 167/1958 , republicat, nu a însemnat abrogarea tuturor dispozițiilor Codului civil din 1864 referitoare la prescripție, deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, au rămas intacte și, deci, aplicabile în continuare dispozițiile art. 1838-1840 din Codul civil din 1864, care reglementează renunțarea la prescripția extinctivă împlinită (câștigată). 40. Termenul de prescripție extinctivă (liberatorie) Daunele moratorii solicitate prin acțiune fiind drepturi de creanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
din 1864 referitoare la prescripție, deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, au rămas intacte și, deci, aplicabile în continuare dispozițiile art. 1838-1840 din Codul civil din 1864, care reglementează renunțarea la prescripția extinctivă împlinită (câștigată). 40. Termenul de prescripție extinctivă (liberatorie) Daunele moratorii solicitate prin acțiune fiind drepturi de creanță, acțiunile personale prin care ele se valorifică sunt supuse termenului general de prescripție de trei ani prevăzut de art. 171 și 268 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, au rămas intacte și, deci, aplicabile în continuare dispozițiile art. 1838-1840 din Codul civil din 1864, care reglementează renunțarea la prescripția extinctivă împlinită (câștigată). 40. Termenul de prescripție extinctivă (liberatorie) Daunele moratorii solicitate prin acțiune fiind drepturi de creanță, acțiunile personale prin care ele se valorifică sunt supuse termenului general de prescripție de trei ani prevăzut de art. 171 și 268 din Codul muncii, art. 3 din Decretul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
termenului general de prescripție de trei ani prevăzut de art. 171 și 268 din Codul muncii, art. 3 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, și art. 2.517 din Codul civil. 41. Când începe să curgă acest termen de prescripție extinctivă (liberatorie) în cazul dobânzilor? Nici în Decretul nr. 167/1958 , republicat, și nici în Codul civil din 1864 sau în Codul civil nu există o prevedere expresă cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție extinctivă (liberatorie) în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
de prescripție extinctivă (liberatorie) în cazul dobânzilor? Nici în Decretul nr. 167/1958 , republicat, și nici în Codul civil din 1864 sau în Codul civil nu există o prevedere expresă cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție extinctivă (liberatorie) în cazul dobânzilor moratorii. În opinia instanței de sesizare, în cazul obligațiilor bănești, momentul începerii cursului prescripției extinctive pentru plata dobânzilor moratorii, care constituie pretenții accesorii, nu este legat de începutul prescripției dreptului la acțiune privind pretenția principală, ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
din 1864 sau în Codul civil nu există o prevedere expresă cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție extinctivă (liberatorie) în cazul dobânzilor moratorii. În opinia instanței de sesizare, în cazul obligațiilor bănești, momentul începerii cursului prescripției extinctive pentru plata dobânzilor moratorii, care constituie pretenții accesorii, nu este legat de începutul prescripției dreptului la acțiune privind pretenția principală, ci de data la care acestea (dobânzile) devin exigibile, adică de la data dobândirii lor, deoarece dreptul la dobânzi nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
vor curge și dobânzile. Deși dobânda legală este calculată în procente pe an, daunele moratorii (dobânzile de întârziere) se calculează practic tot "pe zile", întrucât, așa cum s-a arătat, dobândirea lor are loc "zi cu zi". 44. Principiile efectului prescripției extinctive Conform art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, aplicabil în cauză pentru perioada de timp cuprinsă între 5 iunie 2007 și 1 octombrie 2011, data intrării în vigoare a noului Cod civil, respectiv, potrivit art. 2.503
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
privind drepturile accesorii". Acest principiu reprezintă o aplicație a regulii accesorium sequitur principale. Așadar, odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept de creanță principal se stinge și dreptul la acțiune privind eventualele dobânzi, garanții personale etc. 45. Întreruperea prescripției extinctive atât în ceea ce privește drepturile principale de creanță, cât și drepturile accesorii de creanță în cauza de față Cauzele de întrerupere a prescripției extinctive incidente în cauza de față sunt: - introducerea unei cereri de chemare în judecată, conform art. 16 alin. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
de creanță principal se stinge și dreptul la acțiune privind eventualele dobânzi, garanții personale etc. 45. Întreruperea prescripției extinctive atât în ceea ce privește drepturile principale de creanță, cât și drepturile accesorii de creanță în cauza de față Cauzele de întrerupere a prescripției extinctive incidente în cauza de față sunt: - introducerea unei cereri de chemare în judecată, conform art. 16 alin. 1 lit. b) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, și art. 2.537 pct. 2 din Codul civil; și - efectuarea unui act voluntar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
căruia curge prescripția, conform art. 16 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, și art. 2.537 pct. 1 din Codul civil. 46. În practica judiciară, ținând seama de regula mai sus amintită, accesorium sequitur principale, și de fundamentul întreruperii prescripției extinctive care constă în lipsa de convingere a titularului dreptului în privința temeiniciei pretenției sale deduse din starea sa de pasivitate și prezumarea situației de fapt a celui în folosul căruia curge prescripția extinctivă ca fiind conformă cu starea de drept, bazată pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
amintită, accesorium sequitur principale, și de fundamentul întreruperii prescripției extinctive care constă în lipsa de convingere a titularului dreptului în privința temeiniciei pretenției sale deduse din starea sa de pasivitate și prezumarea situației de fapt a celui în folosul căruia curge prescripția extinctivă ca fiind conformă cu starea de drept, bazată pe împotrivirea acestuia, s-a stabilit că, de principiu, odată cu întreruperea prescripției dreptului la acțiune de a pretinde debitul principal se întrerupe și prescripția dreptului la acțiune pentru dobânzi. 47. Or, prescripția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
este de aceeași natură cu cea înlăturată, adică prescripția dreptului material la acțiune stricto sensu, iar nu a dreptului de a cere executarea silită. 56. Chiar dacă s-ar considera altfel - recunoașterea, fie ea expresă, fie tacită, a dreptului supus prescripției extinctive care are loc după împlinirea termenului de prescripție nu produce efect întreruptiv - tot nu s-ar putea reține, în cauza de față, că cererea reclamantelor este prescrisă, deoarece o asemenea recunoaștere trebuie valorificată ca renunțare tacită la beneficiul prescripției. 57
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
ca renunțare tacită a pârâților la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune împlinite. 58. Or, este de principiu că renunțarea, fie ea expresă, fie tacită, guvernată de vechea reglementare (art. 1838 și 1839 din Codul civil din 1864), la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau a facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune. 59. Pentru intervalul de timp 5 iunie 2007-1 octombrie 2011 nu se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
a facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune. 59. Pentru intervalul de timp 5 iunie 2007-1 octombrie 2011 nu se aplică în cauza de față dispozițiile din Codul civil, care reglementează prescripția extinctivă, ci dispozițiile din Decretul nr. 167/1958 , republicat, și ale Codului civil din 1864, întrucât art. 6 alin. (4) din Codul civil și art. 201 din Legea nr. 71/2011 , cu modificările și completările ulterioare, prevăd că " Prescripțiile începute și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
Prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil (adică 01 octombrie 2011) sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit". 60. Totodată, nu trebuie uitat că prevederile Codului civil din 1864 referitoare la prescripția extinctivă, neabrogate expres prin art. 26 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, au rămas în ființă numai în măsura în care nu contravin dispozițiilor acestuia din urmă sau, după caz, nu sunt incompatibile cu ele. 61. Prin urmare, în cazul în care unele dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
Codului civil din 1864 nu au și nici nu-și găsesc vreun corespondent în Decretul nr. 167/1958 , republicat, nefiind incompatibile cu principiile care au stat la baza noii reglementări, ele au rămas în vigoare, fiind deopotrivă aplicabile și prescripției extinctive. 62. În concluzie, intrarea în vigoare a Decretului nr. 167/1958 , republicat, nu a însemnat abrogarea tuturor dispozițiilor Codului civil din 1864 referitoare la prescripție, deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]