612 matches
-
de resciziune în contra angajamentelor lor, ei nu întorc aceea ce au primit, în urmărea acestor angajamente, în timpul minorității, interdicției sau maritajului, decât dacă se probează că au profitat de aceea ce li s-a dat. ---------- Dispoziția art. 1164 a devenit inaplicabila în privința femeilor măritate, prin efectul Legii privitoare la ridicarea incapacității civile a femeii măritate - promulgată prin Decretul nr. 1412, Monitorul Oficial nr. 94 din 20 aprilie 1932. Articolul 1165 Majorul nu poate, pentru leziune, să exercite acțiunea în resciziune. (Cod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
constituie excepții de la regulă primului alineat, fiind întemeiate pe experiență profesională în cazul comercianților, sau pe neștiința de carte, în cazul celorlalte categorii de persoane enumerate de text; cu privire la aceste din urmă categorii de persoane, dispozițiile alin. 2 au devenit inaplicabile în urmă intrării în vigoare a art. 16 din Constituția României din 1991, care statornicește egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii, fără deosebire după gradul lor de cultură. Articolul 1181 Când suma arătată în act este deosebită de aceea ce este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
prețul și chiar când s-ar zice că s-a dat arvuna. Numai celui ce neagă contractul se poate deferi jurământ. (Cod civil 1191 și urm., 1197, 1297, 1298, 1417). ---------- 1. Dispoziția din alin. 2 al art. 1416 a devenit inaplicabila în urmă abrogării art. 1207-1222 Cod civil prin Decretul nr. 205/1950 pentru modificarea art. 1206 și 1906 din Codul civil, pentru abrogarea art. 1200 pct. 3 și art. 1207-1222 din același cod, precum și pentru abrogarea art. 53 din C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
nr. 29/1997 - Codul aerian, publicată în Monitorul Oficial nr. 208 din 28 august 1997, aprobată și modificată prin Legea nr. 130/2000 , publicată în Monitorul Oficial nr. 335 din 31 iulie 2000. 3. Art. 1730 pct. 8 a devenit inaplicabil prin abrogarea de către Decretul nr. 23 din 13 aprilie 1951 a Legii din 31 iulie 1929 asupra contabilității publice și asupra controlului bugetului și patrimoniului public, care, prin art. 15, reglementa obligația mânuitorilor de bani și materiale publice, de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
contra Italiei" din 23 septembrie 2004, când a decis că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la Dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. În plus, niciuna dintre prevederile contestate de autor nu suprimă dreptul la apărare, în sensul consfințit de art. 24 din Legea fundamentală. Astfel, nimic nu îl oprește pe condamnat să își angajeze un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188245_a_189574]
-
art. 5 și care constituie un abuz al exceptării de la dispozițiile art. 2, întreprinderilor sau asociațiilor de întreprinderi li se poate solicita să ia măsuri pentru încetarea acestor efecte. Articolul 5 Neaplicarea interdicției Interdicția de la art. 2 poate fi declarată inaplicabilă cu efect retroactiv pentru: - orice înțelegere sau categorie de înțelegeri între întreprinderi, - orice decizie sau categorie de decizii a unei asociații de întreprinderi sau - orice practică concertată sau categorie de practici concertate care contribuie la: - îmbunătățirea calității serviciilor de transport
jrc68as1969 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85202_a_85989]
-
să reducă perturbările care rezultă din structura pieței transporturilor 2. Până în momentul când Consiliul, acționând în conformitate cu politica comună din domeniul transporturilor, introduce măsurile corespunzătoare pentru a asigura o piață stabilă a transporturilor, interdicția prevăzută în art. 2 poate fi declarată inaplicabilă pentru orice înțelegere, decizie sau practică concertată ce tinde să reducă perturbările de pe piața respectivă. 3. decizie de a nu aplica interdicția prevăzută la art. 2, adoptată în conformitate cu procedura prevăzută la art. 14, nu poate fi luată până când Consiliul, acționând
jrc68as1969 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85202_a_85989]
-
nu declară, pe baza unui raport al Comisiei, că există o situație de criză pe întreaga piață a transporturilor sau pe un segment al ei. 4. Fără să aducă atingere dispozițiilor alin. (2), interdicția din art. 2 poate fi declarată inaplicabilă numai atunci când: (a) înțelegerea, decizia sau practica concertată respectivă nu impune întreprinderilor implicate nici o restricție ce nu este indispensabilă pentru reducerea perturbărilor și (b) nu dă posibilitatea acestor întreprinderi de a elimina concurența în ceea ce privește un segment substanțial al respectivei piețe
jrc68as1969 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85202_a_85989]
-
de pct. 19 al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. -------------- *) Alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 a fost abrogat de litera b) a art. 57, Cap. VII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249078_a_250407]
-
al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. --------------- Alin. (1)-(4) ale art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 au fost abrogate de pct. 14 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 164 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249078_a_250407]
-
deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, abrogarea art. 205 este inaplicabilă începând cu data de 30 martie 2007, urmând ca art. 205 să se aplice în forma de dinainte de abrogare, respectiv: "Insulta Articolul 205 (1) Atingerea adusă onoarei ori reputației unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226827_a_228156]
-
deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, abrogarea art. 206 este inaplicabilă începând cu data de 30 martie 2007, urmând ca art. 206 să se aplice în forma de dinainte de abrogare, respectiv: "Calomnia Articolul 206 (1) Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226827_a_228156]
-
deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstițutionale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, abrogarea art. 207 este inaplicabilă începând cu data de 30 martie 2007, urmând ca art. 207 să se aplice în forma de dinainte de abrogare, respectiv: "Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226827_a_228156]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234208_a_235537]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234208_a_235537]
-
privare a libertății sau care execută o pedeapsă privată de libertate. Drepturile prevăzute la acest punct se exercită în conformitate cu legile și regulamentale statului de reședință, inclusiv regulamentele penitenciare, cu condiția totuși că aplicarea acestor legi și regulamente să nu facă inaplicabile aceste drepturi. Articolul 23 Atribuții referitoare la navigația maritimă și fluviala 1. Funcționarul consular are dreptul să acorde asistență navelor statului trimițător și echipajelor lor, să facă uz de dreptul acordat de legile și regulamentele statului trimițător de a supraveghea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
2004, pronunțată în Cauza Pilla împotriva Italiei, a reținut că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. În plus, niciuna dintre prevederile contestate de autor nu suprimă dreptul la apărare, în sensul consfințit de art. 24 din Constituție. Astfel, nimic nu îl oprește pe condamnat să își angajeze un avocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258263_a_259592]
-
prezentul Contract și (îi) se referă în mod expres la prevederea din Contract care urmează a fi amendată. (c) Nulitate parțială. În cazul în care orice termen sau prevedere din prezentul Contract este, din orice motiv, considerată invalida, ilegală sau inaplicabila în orice privința, respectiva invaliditate, ilegalitate sau inaplicabilitate nu va afecta valabilitatea restului Contractului, care va rămâne pe deplin în vigoare, ca și cum partea invalida nu ar fi fost niciodata parte a prezentului Contract atunci când acesta a fost încheiat. Dacă nulitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
din 23 septembrie 2004, pronunțată în Cauza Pilla împotriva Italiei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenție, referitor la dreptul la un proces echitabil, este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. 12. Judecătoria Arad - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și, în acest sens, arată că, potrivit art. 9 alin. (3) din Legea nr. 254/2013 , judecătorul de supraveghere a pedepselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263985_a_265314]
-
ori accesul la anumite piețe este împiedicat. ... (14) Pentru consolidarea supravegherii rețelelor paralele de acorduri de transfer de tehnologie care au efecte restrictive similare și care acoperă mai mult de 50% dintr-o piață, Consiliul Concurenței poate declara prezentul regulament inaplicabil acordurilor de transfer de tehnologie care cuprind restricționări specifice practicate pe piața în cauză, restabilind astfel deplina aplicare a art. 5 din lege față de aceste acorduri. ... (15) Regulamentul trebuie să fie aplicat doar la acordurile de transfer de tehnologie dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167559_a_168888]
-
prevede că ele sunt abrogate în măsura în care vin în conflict cu o dispoziție constituțională, art. 26 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , potrivit principiului "lex posteriori", limitează efectul abrogator la data intrării în vigoare a Constituției. Această regulă este însă inaplicabila imobilelor naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 , deoarece în cazul acestor imobile dreptul subiectiv de proprietate al statului s-a constituit, deci raporturile juridice corespunzătoare s-au stabilit anterior Constituției. Față de cele arătate, rezultă că excepția de neconstituționalitate invocată este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
tăgăduirea paternității este tot de 6 luni, ca și pentru soțul mamei, ar conduce la o negare a dreptului copilului de a-și stabili corect filiația față de tată, acest drept fiind lăsat la dispoziția părinților. În acest mod ar deveni inaplicabile și dispozițiile art. 54 alin. (2) din Codul familiei, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 288/2007 , potrivit căruia acțiunea în tăgăduirea paternității poate fi pornită și de către copil. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214083_a_215412]
-
posibilitatea Comisiei de a efectua o evaluare completă a cazului, vă rugăm să explicați modul în care se aplică criteriile art. 85 alin. (1) din Tratatul CE. Conform art. 85 alin. (3), dispozițiile art. 85 alin. (1) pot fi declarate inaplicabile în cazul în care operațiunea: (i) contribuie la îmbunătățirea producției sau distribuției de mărfuri sau la promovarea progresului tehnic sau economic; (ii) permite consumatorilor o cotă corectă din beneficiul rezultat; (iii) nu impune întreprinderilor respective restricții care nu sunt indispensabile
jrc3746as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88907_a_89694]
-
34) Pentru a permite o mai bună supraveghere a rețelelor paralele de acorduri verticale care au efecte restrictive similare și care acoperă mai mult de 50% dintr-o piață dată, Comisiei ar trebui să i se permită să declare exceptarea inaplicabilă acordurilor verticale care conțin constrângeri specifice privind piețele în cauză, reinstituind astfel aplicarea completă a art. 81 alin. (1) la asemenea acorduri. (35) Exceptarea ar trebui acordată fără a se aduce atingere aplicării dispozițiilor art. 82 din Tratat privind abuzul
jrc5807as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90979_a_91766]
-
nr. 307 din 7 mai 2003. Hotărârea Guvernului nr. 3/2001 a fost abrogată de art. 17 din HOTĂRAREA nr. 740 din 3 iulie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 9 iulie 2003, astfel că, art. 8 devine inaplicabil. Articolul 9 (1) Prezenta ordonanță intră în vigoare în termen de 30 de zile de la data publicării ei în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... (2) Până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe, prin hotărâre a Guvernului se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227414_a_228743]