334 matches
-
de politici. Problema acestor tipuri de teorii constă în faptul că setul de coaliții valabile posibile era mult prea mare pentru a putea face predicții asupra coalițiilor în diferite situații date. Această problemă a putut fi depășită odată cu dezvoltarea teoriilor instituționaliste cu privire la formarea coalițiilor. Ceea ce aduce nou abordarea instituționalistă este că încearcă să explice caracteristicile rezultatelor sociale nu numai pe baza preferințelor agenților și a comportamentului optimizator, dar și pe baza caracteristicilor instituționale care vor eficientiza acțiunile umane în atingerea obiectivelor
Formarea guvernelor minoritare în Europa Centrală şi de Est. In: Competenţa politică în România by Dana Irina Ioniţă () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1570]
-
în faptul că setul de coaliții valabile posibile era mult prea mare pentru a putea face predicții asupra coalițiilor în diferite situații date. Această problemă a putut fi depășită odată cu dezvoltarea teoriilor instituționaliste cu privire la formarea coalițiilor. Ceea ce aduce nou abordarea instituționalistă este că încearcă să explice caracteristicile rezultatelor sociale nu numai pe baza preferințelor agenților și a comportamentului optimizator, dar și pe baza caracteristicilor instituționale care vor eficientiza acțiunile umane în atingerea obiectivelor și vor modela comportamentul agenților (Shepsle, 1989, p.
Formarea guvernelor minoritare în Europa Centrală şi de Est. In: Competenţa politică în România by Dana Irina Ioniţă () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1570]
-
Aceste teorii păstrează supozițiile teoriei de tip alegere rațională privind faptul că actorii își urmăresc interesul în procesul de formare a coalițiilor, dar iau în calcul și mediul instituțional în care are loc acest proces. Un element inovator al perspectivei instituționaliste este trecerea de la formarea coalițiilor ca fiind câștigătoare la formarea coalițiilor ca fiind viabile. Una dintre cele mai importante realizări în studiul coalițiilor folosind perspectiva instituționalistă este explicarea formă rii guvernelor minoritare, dar mai ales a stabilității acestora. În acest
Formarea guvernelor minoritare în Europa Centrală şi de Est. In: Competenţa politică în România by Dana Irina Ioniţă () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1570]
-
și mediul instituțional în care are loc acest proces. Un element inovator al perspectivei instituționaliste este trecerea de la formarea coalițiilor ca fiind câștigătoare la formarea coalițiilor ca fiind viabile. Una dintre cele mai importante realizări în studiul coalițiilor folosind perspectiva instituționalistă este explicarea formă rii guvernelor minoritare, dar mai ales a stabilității acestora. În acest sens, putem spune că o coaliție câștigătoare este cea care poate asigura obținerea votului de încredere al Parlamentului incluzând fie atâtea partide câte sunt necesare pentru
Formarea guvernelor minoritare în Europa Centrală şi de Est. In: Competenţa politică în România by Dana Irina Ioniţă () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1570]
-
și promovează pacea. Mă voi concentra asupra evaluării principalelor teorii ale relațiilor internaționale care folosesc instituțiile drept concept central: instituționalismul liberal, securitatea colectivă și teoria critică 1. Voi începe însă cu o scurtă trecere în revistă a realismului, deoarece teoriile „instituționaliste” sunt în mare măsură reacții la acest curent și fiecare contestă direct logica de la baza lui2. Realiștii și instituționaliștii au păreri diferite mai ales când se pune problema dacă instituțiile influențează serios șansele stabilității internaționale. Realiștii spun nu, ceilalți răspund
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
instituționalismul liberal, securitatea colectivă și teoria critică 1. Voi începe însă cu o scurtă trecere în revistă a realismului, deoarece teoriile „instituționaliste” sunt în mare măsură reacții la acest curent și fiecare contestă direct logica de la baza lui2. Realiștii și instituționaliștii au păreri diferite mai ales când se pune problema dacă instituțiile influențează serios șansele stabilității internaționale. Realiștii spun nu, ceilalți răspund da. Primii consideră că instituțiile sunt în esență o reflectare a distribuției puterii pe plan mondial. Ele au la
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
pe plan mondial. Ele au la bază calculele interesate ale marilor puteri și nu au un efect independent asupra comportamentului actorilor. În consecință, realiștii consideră că instituțiile nu constituie o cauză importantă a păcii. Ele au doar un rol marginal. Instituționaliștii refuză, în genere, această conceptualizare, argumentând, în schimb, că instituțiile pot să modifice preferințele statelor și deci să le modifice comportamentul. Ele pot descuraja statele să-și calculeze interesele egoiste pornind de la modul în care acțiunile întreprinse le influențează pozițiile
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
le modifice comportamentul. Ele pot descuraja statele să-și calculeze interesele egoiste pornind de la modul în care acțiunile întreprinse le influențează pozițiile de putere. Instituțiile sunt variabile independente și au capacitatea de a inhiba tendințele războinice ale statelor. Deși toți instituționaliștii au în comun opoziția față de afirmațiile realiștilor despre acest subiect, fiecare teorie argumentează diferit modul în care instituțiile afectează comportamentul statelor. Scopul meu este de a evalua cele trei teorii pentru a stabili dacă afirmația conform căreia instituțiile determină pacea
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
probleme în logica sa cauzală și nici una dintre ele nu-și găsește prea multă susținere în documentele istorice. Articolul este organizat după cum urmează. Voi începe cu o scurtă descriere a instituțiilor și cu o discuție despre realism, deoarece fiecare teorie instituționalistă îl critică. În continuare, voi prezenta și voi evalua instituționalismul liberal, securitatea colectivă și teoria critică. Secțiunea finală analizează motivele pentru care instituțiile sunt atât de bine văzute de strategi și cercetători, când există atât de puține dovezi că ele
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de activitate între state, de la războaie la tarifele negociate sub egida Acordului General pentru Tarife Vamale și Comerț (GATT), devenind astfel aproape fără sens5. Însă este posibil să concepem o definiție utilă, consecventă cu modul în care îl utilizează majoritatea instituționaliștilor. Eu aș defini instituțiile drept un set de reguli ce stipulează modalitățile prin care statele ar trebui să coopereze și să concureze între ele6. Ele prescriu formele acceptabile de comportament al statului și interzic altele. Aceste reguli sunt negociate de
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
le-au creat. Pe scurt, instituțiile necesită „cooperarea descentralizată a statelor suverane individuale, fără un mecanism eficient de comandă”9. Pentru a răspunde la celelalte trei întrebări privind modul cum funcționează sau nu instituțiile, trebuie să examinăm separat diferitele teorii instituționaliste. Mai întâi este necesară o scurtă discuție despre realism. Realismul Realismul prezintă mai curând o imagine gri a politicii mondiale 10. Sistemul internațional este descris ca o arenă brutală unde statele caută ocazii de a profita unul de celălalt și
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
puterii în fața amenințării sovietice. Acum, odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, realiștii argumentează fie că NATO va dispărea, fie că va fi reconfigurată în funcție de noua distribuție a puterii 24. Alianța nu poate rămâne la fel ca în timpul Războiului Rece. Variante ale teoriilor instituționaliste Există trei teorii instituționaliste, fiecare oferind argumente despre modul în care instituțiile reduc riscul războiului și favorizează pacea 25. Cea mai puțin ambițioasă teorie este instituționalismul liberal. Nu abordează direct importanta problemă a modalităților de a împiedica declanșarea unui război
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
Acum, odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, realiștii argumentează fie că NATO va dispărea, fie că va fi reconfigurată în funcție de noua distribuție a puterii 24. Alianța nu poate rămâne la fel ca în timpul Războiului Rece. Variante ale teoriilor instituționaliste Există trei teorii instituționaliste, fiecare oferind argumente despre modul în care instituțiile reduc riscul războiului și favorizează pacea 25. Cea mai puțin ambițioasă teorie este instituționalismul liberal. Nu abordează direct importanta problemă a modalităților de a împiedica declanșarea unui război, ci se concentrează asupra
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
război, ci se concentrează asupra explicării motivelor pentru care cooperarea economică dintre state și cea legată de mediul înconjurător sunt mai probabile decât admit realiștii. O mai bună colaborare în aceste domenii se presupune că ar reduce probabilitatea războiului, deși instituționaliștii liberali nu explică și motivul. Teoria se bazează pe presupunerea că înșelăciunea este principala piedică în calea cooperării internaționale, iar soluția o reprezintă instituțiile. Scopul este crearea unor reguli care să constrângă statele, dar nu contestă afirmația fundamentală a realismului
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
modalitatea de a revoluționa politica internațională este schimbarea radicală a modului cum vorbesc și gândesc indivizii despre politica mondială. Intelectualii, mai ales teoreticienii critici, joacă un rol-cheie în proces... Erori ale logicii de cauzalitate Există o greșeală fundamentală în raționamentul instituționalist liberal, chiar și atunci când este vorba despre chestiuni economice. Teoria este corectă în ceea ce privește faptul că trișatul poate fi un obstacol serios în calea cooperării. Ea ignoră însă cealaltă barieră majoră: considerațiile despre câștigurile relative. După cum a arătat Joseph Grieco, adepții
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
câștigă una dintre tabere față de cealaltă. Cu alte cuvinte, fiecare dorește pur și simplu să facă cea mai bună afacere din punctul său de vedere și nu este atent la cât de bine se descurcă ceilalți 28. Cu toate acestea, instituționaliștii liberali nu pot ignora considerațiile privind câștigurile relative, deoarece presupun că statele sunt actori egoiști într-un sistem anarhic și recunosc că puterea militară contează pentru state. O teorie care acceptă explicit ipotezele de bază ale realismului - cum face aceasta
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
pentru state. O teorie care acceptă explicit ipotezele de bază ale realismului - cum face aceasta - trebuie să se confrunte cu problema beneficiilor comparative, dacă speră să dezvolte o explicație corectă a motivelor pentru care statele cooperează. Se poate anticipa replica instituționaliștilor liberali că logica respectivă se aplică numai domeniului securității, pe când cea a câștigurilor absolute se referă la cooperarea economică și în ceea ce privește mediul înconjurător. Dat fiind faptul că sunt preocupați în principal de explicarea cooperării în ultimele două sectoare, neincluderea în
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
faptul că sunt preocupați în principal de explicarea cooperării în ultimele două sectoare, neincluderea în teorie a preocupărilor privind beneficiile comparative nu contează. Această argumentare are două puncte slabe. Întâi, dacă trișatul ar fi singurul obstacol important în calea cooperării, instituționaliștii liberali ar putea argumenta că teoria lor se aplică economiei, nu domeniului militar. Adepții teoriei chiar susțin acest lucru. Totuși, din momentul în care sunt incluse în ecuație considerațiile privind câștigurile relative, devine imposibil de trasat o linie de demarcație
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
unui stat are consecințe profunde asupra poziției în balanța de putere internațională. În consecință, preocupările legate de beneficiile comparative trebuie luate în calcul din rațiuni de securitate, atât în ceea ce privește domeniul economic, cât și cel militar. Separarea de care se folosesc instituționaliștii liberali pentru a preciza când se aplică teoriile lor nu are o mare utilitate, atunci când admitem că statele sunt preocupate de câștigurile relative 29. În al doilea rând, există raționamente nonrealiste (care nu se referă la chestiuni de securitate) ce
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
ca fiind preocupați de felul în care se descurcă ei (sau statul lor) în cadrul unui acord de cooperare, nu din rațiuni materiale, ci deoarece a te compara cu ceilalți face parte din natura umană 31. Un alt posibil contraargument al instituționaliștilor liberali este că soluționarea problemei trișatului face irelevantă problema câștigurilor relative. Dacă statele nu se pot înșela reciproc, nu trebuie să se teamă unele de celelalte și nici să fie interesate de beneficiile comparative. Problema argumentului este totuși că, deși
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
că beneficiile relative fac imposibilă cooperarea; argumentul meu este pur și simplu că ele reprezintă un obstacol serios în calea cooperării și deci trebuie luate în calcul atunci când dezvoltăm o teorie a cooperării între state. Ideea este aparent acceptată de instituționaliștii liberali. Keohane, de pildă, recunoaște că a făcut „o greșeală majoră subestimând chestiunile distributive și complexitățile pe care ele le creează pentru cooperarea internațională”34. Poate fi instituționalismul liberal corectat? Instituționaliștii liberali trebuie să rezolve două probleme, dacă vor să
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
a cooperării între state. Ideea este aparent acceptată de instituționaliștii liberali. Keohane, de pildă, recunoaște că a făcut „o greșeală majoră subestimând chestiunile distributive și complexitățile pe care ele le creează pentru cooperarea internațională”34. Poate fi instituționalismul liberal corectat? Instituționaliștii liberali trebuie să rezolve două probleme, dacă vor să-și remedieze teoria. Mai întâi, pot instituțiile să faciliteze cooperarea atunci când statele sunt în mod serios preocupate de câștigurile relative sau instituțiile contează numai când statele pot să ignore considerațiile legate
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
teoria lor se aplică atunci când considerentele respective sunt foarte puțin sau deloc importante 35. Astfel, a doua întrebare este: când nu sunt statele preocupate de câștigurile relative? Răspunsul la această întrebare ar defini aria de aplicabilitate a teoriei instituționalismului liberal. Instituționaliștii liberali nu s-au preocupat de acest subiect în mod sistematic; în consecință, orice evaluare a eforturilor de corectare a teoriei lor trebuie să fie preliminară. Există un răspuns complex al lui Keohane la lucrarea inițială a lui Grieco despre
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
trebuie să fie preliminară. Există un răspuns complex al lui Keohane la lucrarea inițială a lui Grieco despre câștigurile relative și două studii în replică la același autor semnate de Robert Powell și Duncan Snidal, pe care Keohane și alți instituționaliști liberali le consideră exemplare pentru modul cum gândesc ei problema câștigurilor relative 36. Powell și Snidal oferă argumente diferite în ceea ce privește situațiile în care considerațiile despre câștigurile relative sunt reduse. Cu toate acestea, argumentele amândurora sunt în esență realiste 37. Nici unul
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
ipoteza câștigurilor relative... are consecințe importante pentru situațiile cu doi actori și, atunci când numărul lor este mic sau există importante asimetrii între mai mulți participanți, aceasta poate să modifice concluziile modelului câștigurilor absolute”43. Rezultă trei concluzii din analiza eforturilor instituționaliștilor liberali de a soluționa problema. În primul rând, chiar dacă acceptăm argumentele lui Powell și Snidal privind cazurile în care statele ignoră în mare calculele câștigurilor relative, acestea sunt destul de rare în lumea reală. Powell ar căuta o lume în care
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]