1,107 matches
-
drept, sunt invocate prevederile art. 49, 52 alin. 3, art. 53, 54, 56, 115 și următoarele din Codul de procedură civilă, Legea nr. 8/1996 . Prin Încheierea de ședință pronunțată la data de 5.06.2011 a fost respinsă solicitarea intervenientelor de sesizare a instanței de contencios administrativ în vederea soluționării excepției de nelegalitate a deciziei ORDA. Pentru a dispune astfel, instanța de apel a reținut că intervenienții pot formula la dosar acele cereri care sunt de natură a sprijini susținerile apelanților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
Încheierea de ședință pronunțată la data de 5.06.2011 a fost respinsă solicitarea intervenientelor de sesizare a instanței de contencios administrativ în vederea soluționării excepției de nelegalitate a deciziei ORDA. Pentru a dispune astfel, instanța de apel a reținut că intervenienții pot formula la dosar acele cereri care sunt de natură a sprijini susținerile apelanților, iar nu cereri și apărări care ar sprijini interesul intervenienților. În etapa judecării apelului a fost administrată proba cu înscrisuri. Analizând cererile de apel și cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
excepției de nelegalitate a deciziei ORDA. Pentru a dispune astfel, instanța de apel a reținut că intervenienții pot formula la dosar acele cereri care sunt de natură a sprijini susținerile apelanților, iar nu cereri și apărări care ar sprijini interesul intervenienților. În etapa judecării apelului a fost administrată proba cu înscrisuri. Analizând cererile de apel și cererea de intervenție în limitele criticilor formulate și ținând seamă de exigențele impuse prin prevederile art. 295 alin. 1 coroborat cu art. 129 alin. ultim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
că această situație nu este în dezacord cu prevederile Legii nr. 8/1996 , astfel că ea nu poate constitui un reper în determinarea drepturilor care se cuvin titularilor pe care îi reprezintă. Cât privește cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientele S.C. Platinum Casino - S.R.L., S.C. Bet Cafe Arena - S.R.L., Asociația Organizatorilor de Pariuri din România - Romanian Bookmakers și Asociația Organizatorilor și Producătorilor de Jocuri de Noroc din România, Curtea constată că prin aceasta, în primul motiv s-a invocat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
nu acestea nu sunt îndreptățite să deducă controlului judiciar aspectele astfel susținute. Susținând că nu au fost respectate prevederile art. 151 ind. 1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 și că pentru acest motiv hotărârea arbitrală ar fi nelegală, intervenientele extind fără temei semnificația noțiunii de "dispoziții naționale în domeniul reglementat de prezenta lege", incluzând în această categorie și metodologiile care, potrivit voinței legiuitorului, sunt supuse, ca regulă, negocierii între titularii de drepturi și utilizatori. În raport cu această modalitate de elaborare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
UCMR-ADA, sectorul 1, București, Calea Victoriei nr. 141, și Asociația Transportatorilor din România, sectorul 5, București, bd. Mihail Kogălniceanu nr. 15, et. 2, ap. 12, și în București, str. Inginer Dumitru Zossima nr. 77, et. 1, cam. 50, sectorul 1, și intervenienții în interesul apelantelor S.C. Platinum - S.R.L., S.C. Bet Cafe Arena - S.R.L., Asociația Organizatorilor de Pariuri din România - Romanian Bookmarkers, Asociația Organizatorilor și Producătorilor de Jocuri de Noroc din România, toate cu domiciliul procesual ales la C.A. Traian Bota, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
8.3. Organul de soluționare competent se va pronunța asupra admisibilității cererii, iar în situația în care aceasta nu e admisibilă, va înștiința contestatorul printr-o adresă. Dacă cererea de intervenție formulată de contestator este admisă, aceasta se va comunică intervenientului. 8.4. Introducerea din oficiu a intervenienților se realizează printr-o adresă a organului de soluționare care instrumentează cauza. 8.5. Atunci când intervenția este făcută pentru apărarea dreptului uneia dintre părți, aceasta are caracter accesoriu. 8.6. Atunci când intervenția urmărește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171277_a_172606]
-
va pronunța asupra admisibilității cererii, iar în situația în care aceasta nu e admisibilă, va înștiința contestatorul printr-o adresă. Dacă cererea de intervenție formulată de contestator este admisă, aceasta se va comunică intervenientului. 8.4. Introducerea din oficiu a intervenienților se realizează printr-o adresă a organului de soluționare care instrumentează cauza. 8.5. Atunci când intervenția este făcută pentru apărarea dreptului uneia dintre părți, aceasta are caracter accesoriu. 8.6. Atunci când intervenția urmărește realizarea sau conservarea unor interese de natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171277_a_172606]
-
realizarea unui interes propriu. 8.2.2. Intervenția se poate depune la organul competent de soluționare până la emiterea deciziei de soluționare a contestației. 8.2.3. Organul de soluționare competent se va pronunța asupra admisibilității cererii, urmând a fi înștiințat intervenientul printr-o adresă. 8.2.4. Atunci când intervenția urmărește realizarea sau conservarea unor interese de natură juridică fiscală proprii, aceasta are caracter principal. 8.2.5. Atunci când intervenția este făcută pentru apărarea dreptului uneia dintre părți, aceasta are caracter accesoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
formulată de contestator, aceasta va fi motivată în fapt și în drept. 8.3.1. Organul de soluționare competent se va pronunța asupra admisibilității cererii, urmând a fi înștiințat contestatorul printr-o adresă. 8.3.2. Introducerea din oficiu a intervenienților se realizează printr-o adresă a organului de soluționare care instrumentează cauza. 8.3.3. Intervenția forțată la solicitarea contestatorului se poate depune la organul competent de soluționare până la emiterea deciziei de soluționare a contestației. 9. Instrucțiuni pentru aplicarea art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătură asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. ... (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă. ... Articolul 47 (1) În cazul în care fondatorii sau reprezentanții societății nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231800_a_233129]
-
bună înțelegere și persoanele cărora se poate încredință administrațiunea sau supravegherea patrimoniului falitului în timpul moratorului. ART. 837 *** La cea dinții audiență care va urma după ziua adunării sus zise, tribunalul va statua contradictoriu cu falitul, cu judecătorul-sindic și cu creditorii intervenienți asupra cererii de suspensiune, ținând mai cu seamă cont de dorință exprimată de majoritatea creditorilor. Dacă tribunalul găsește această cerere admisibila, el ia următoarele măsuri: 1. Fixează termenul moratoriului, fără ca acest termen să poată trece peste 6 luni; 2. Ordona
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
Florin Doru, Codrea Gheorghe, Dan Vasile, Galoș Liviu, Iepure Viorel, Lădar Gavril, Păcurar Stelian Vasile, Pintea Alexandru, Prunean Vasile Ozon, Roșu Ion, Suciu Nicolae, Taloș Cornel Vasile, Teodorescu Ion, Vaidoș Ion și Varga Iosif și cererea de intervenție formulată de intervenientul Ministerului Administrației și Internelor în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare - Hotărârea Guvernului nr. 735/2010 - recalculare pensii speciale. La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat Iepure Viorel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
strânsă legătură, astfel că în temeiul art. 51 și următoarele, raportat la art. 28 alin. (1) și corelat cu art. 1 și următoarele din Legea nr. 554/2004 , se va respinge cererea de intervenție accesorie formulată în interesul pârâtului de către intervenientul Ministerul Administrației și Internelor. În baza dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 554/2004 se va dispune publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a hotărârii la data rămânerii irevocabile. În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
Viorel, cu sediul în localitatea Cluj-Napoca, Str. Coastei nr. 5-7, ap. 6, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, cu sediul în București, Piața Victoriei nr. 1, sectorul 1. Respinge cererea de intervenție accesorie formulată în interesul pârâtului de către intervenientul Ministerul Administrației și Internelor, cu sediul în București, Piața Revoluției nr. 1A, sectorul 1. Dispune anularea dispozițiilor art. 2, 6, 8, 10, 11 și 15 din Hotărârea Guvernului nr. 735/2010 . Dispune publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
poate emite instrucțiuni practice, în special referitor la probleme precum derularea ședințelor publice și depunerea observațiilor scrise sau a altor documente. Articolul 33* 1) Publicitatea documentelor 1. Toate documentele privitoare la o anumită cauză, depuse de părți sau de terții intervenienți, cu excepția celor depuse, astfel cum dispune art. 62 din prezentul Regulament, în cadrul negocierilor purtate în scopul soluționării pe cale amiabilă a litigiului, sunt accesibile publicului potrivit modalităților practice edictate de grefier, afară de situația în care președintele camerei decide altfel, pentru motivele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
un rezumat în franceză sau în engleză a tuturor sau a anumitor documente anexate observațiilor scrise sau a oricărui alt document pertinent, sau extrase de pe asemenea documente. (d) Alineatele de mai sus ale prezentului paragraf se aplică, mutatis mutandis, terților intervenienți pe temeiul art. 44 din prezentul Regulament, precum și în cazul utilizării unei limbi neoficiale de către un asemenea terț. 5. În scopul facilitării înțelegerii conținutului lor de către reclamant, președintele camerei poate invita statul contractant pârât să depună o traducere a observațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătură asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. ... (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă. ... Articolul 47 (1) În cazul în care fondatorii sau reprezentanții societății nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180289_a_181618]
-
485. Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Art. 486. (1) Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranți sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranți și intervenienți; ... b) prin plata creanțelor lor: capital, dobinzi și cheltuieli; ... c) prin adjudecarea silită a bunului nemișcător." ... Capitolul 4 Urmărirea silită asupra bunurilor imobile*) Secțiunea I Bunuri imobile care pot fi urmărite Articolul 488 (1) Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
depunerea adaosului de a zecea parte. Art. 541. Supralicitatorul va arăta adaosul prin o cerere scrisă și iscălita către tribunalul popular. Art. 542. În ziua fixată pentru supralicitare, judecătoria va pune din nou bunul în licitare, daca creditorul urmăritor sau intervenienții stăruiesc în vînzare, incepindu-se de la prețul dat de supralicitator. Bunul se va adjudeca definitiv asupra aceluia care, la această a doua licitare, va da prețul cel mai mare. Se vor observa rinduielile art. 533 în acest cod. Art. 543. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
485. Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Art. 486. (1) Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranti sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti și intervenienți; ... b) prin plata creanțelor lor: capital, dobinzi și cheltuieli; ... c) prin adjudecarea silită a bunului nemișcător." ... Capitolul 4 Urmărirea silită asupra bunurilor imobile*) Secțiunea I Bunuri imobile care pot fi urmărite Articolul 488 (1) Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
depunerea adaosului de a zecea parte. Art. 541. Supralicitatorul va arăta adaosul prin o cerere scrisă și iscălita către tribunalul popular. Art. 542. În ziua fixată pentru supralicitare, judecătoria va pune din nou bunul în licitare, daca creditorul urmăritor sau intervenienții stăruiesc în vînzare, incepindu-se de la prețul dat de supralicitator. Bunul se va adjudeca definitiv asupra aceluia care, la această a doua licitare, va da prețul cel mai mare. Se vor observa rinduielile art. 533 în acest cod. Art. 543. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
din Timișoara în Dosarul nr. 4.787/30/2007 al Tribunalului Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată, de asemenea, lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că intervenienții în interes propriu din dosarul Tribunalului Timiș au transmis Curții Constituționale concluzii scrise prin care solicită în principal admiterea excepției de neconstituționalitate. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204515_a_205844]