22,363 matches
-
etapa în care se analizează temeinicia cererii de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune, precum și la felul ședinței de judecată în care se discută o asemenea cerere de către instanța de control judiciar învestită cu judecarea unei cauze în ultimă instanță, și-a exprimat opinia că, în interpretarea dispozițiilor art. 242 alin. (10) din Codul de procedură penală, examinarea temeiniciei cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauțiune se poate realiza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
11) și (12) din Codul de procedură penală raportat la art. 203 alin. ( 5) și (6) din Codul de procedură penală, art. 352 alin. (1) din Codul de procedură penală și art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală, judecarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauțiune se realizează de către instanța de control judiciar învestită cu soluționarea apelului în camera de consiliu doar în cazul în care în aceeași ședință nu se verifică legalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
procesul penal în curs trebuie astfel să se înțeleagă dezlegarea raportului juridic penal născut ca urmare a încălcării relațiilor sociale proteguite prin norma de incriminare, inclusiv sub aspectul consecințelor de natură civilă, și nu rezolvarea unei cereri incidentale invocate pe parcursul judecării cauzei în ultimă instanță. De altfel, aceasta a fost și rațiunea avută în vedere de legiuitor care, prin art. 102 pct. 284 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție;". Autorul excepției consideră că textele de lege criticate încalcă și prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
sunt validate prin parafa Președintelui României, a Cancelarului Ordinelor și a președintelui Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, pentru clasele a III-a și a II-a, și prin semnăturile olografe ale acestora, pentru clasa I. Articolul 13 (1) Pentru judecarea faptelor dezonorante, care aduc prejudicii morale membrilor decorației, altele decât cele prevăzute la art. 52 lit. a) din Legea nr. 29/2000 , se constituie Consiliul de Onoare al decorației "Crucea Comemorativa a Rezistenței Anticomuniste". ... (2) Consiliul de Onoare este compus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129254_a_130583]
-
Curtea de Apel Oradea - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35^1 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , excepție ridicată de Terezia Roșca, Dorel Roșca și Gheorghe Ciucă cu ocazia judecării recursului formulat de autorii excepției împotriva unei sentințe civile având ca obiect Legea nr. 64/1995 . În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituție, deoarece, în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
datorate și orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia."; - Art. 13: "(1) Împotriva ordonanței de plată debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data comunicării acesteia. (2) Cererea în anulare se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță. ... (3) Cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviințată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanță. ... (4) Dacă instanța învestită admite cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
răspunde, pentru autorul excepției, avocatul Dan Andronic. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent șef referă asupra cauzei. În acest sens, arată că autorul excepției a depus la dosar o cerere prin care solicită suspendarea judecării excepției de neconstituționalitate și sesizarea Curții de Justiție a Comunității Europene cu cerere de hotărâre preliminară. De asemenea, Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici din România a depus la dosar o cerere de intervenție în favoarea autorului excepției, fără a avea însă calitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
încălcării dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, achizițiilor sectoriale sau concesiunilor. ... (2) Instanța, sesizată cu o plângere împotriva unei decizii prin care Consiliul a soluționat contestația prin soluționarea unei excepții procesuale, admițând plângerea, desființează decizia respectivă și reține cauza spre judecare pe fond, cu luarea în considerare a motivelor care au determinat desființarea deciziei. ... (3) În situația în care instanța admite plângerea, modifică decizia Consiliului și constată că actul autorității contractante a fost emis cu încălcarea prevederilor legislației în materia achizițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Consiliu, dispozițiile art. 58-61 se aplică în mod corespunzător. ... (4) În cazul în care Consiliul a analizat doar o parte dintre motivele invocate în contestație, iar instanța consideră că plângerea împotriva deciziei Consiliului este întemeiată, admițând plângerea, reține cauza spre judecare pe fond, analizând motivele de contestație ce nu au format obiectul analizei Consiliului. ... (5) Instanța poate respinge plângerea pe fond sau prin soluționarea unei excepții procesuale. ... Articolul 35 (1) În cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
funcția cu rea-credință sau gravă neglijență." ... De asemenea, autorul excepției consideră că textul de lege criticat încalcă și prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, conform cărora: Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil (...) a cauzei sale, (...)", precum și pe cele ale art. 13 din același instrument juridic internațional, potrivit cărora "Orice persoană, ale cărei drepturi și libertăți recunoscute de prezenta convenție au fost încălcate, are dreptul să se adreseze efectiv unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
să aducă la cunoștința publică faptul că s-a încuviințat cererea parchetului, obiectul acesteia și persoana vizată. (4) Parchetul va comunică de îndată Consiliului că a fost efectuată percheziția sau, după caz, că a fost luată măsura reținerii. ... (5) După judecarea propunerii de arestare preventivă, președintele completului de judecată comunică de îndată Consiliului soluția adoptată." ... 10. După articolul 27 se introduc două noi articole, articolele 27^1 și 27^2, cu următorul cuprins: "Art. 27^1. - (1) Sesizările referitoare la neîndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
este susținută de către titular ori de un reprezentant desemnat de acesta. ... (5) Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau a procurorului cercetat la judecarea acțiunii nu împiedică desfășurarea în continuare a judecă��ii." ... 14. Articolul 32 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 32. - (1) În cursul judecării acțiunii disciplinare, părțile au dreptul să ia cunoștință de toate actele dosarului și pot solicita
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau a procurorului cercetat la judecarea acțiunii nu împiedică desfășurarea în continuare a judecă��ii." ... 14. Articolul 32 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 32. - (1) În cursul judecării acțiunii disciplinare, părțile au dreptul să ia cunoștință de toate actele dosarului și pot solicita administrarea de probe. (2) În zilele stabilite pentru judecată, Biroul grefa secțiilor pune la dispoziția părților dosarul cauzei, pentru studiu, cu cel puțin 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
a dispozițiilor legale și respingerea cererii lor pentru interogarea a 2 martori și efectuarea unei cercetări la fața locului. Aceștia invocă art. 6 § 1 din convenție, ale cărui părți relevante în speță sunt redactate astfel: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil [...], de către o instanță [...], care va hotărî [...] asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]." 42. Curtea consideră că aceste capete de cerere au legătură directă cu capătul de cerere examinat din perspectiva art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
211/2007, Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (1) și art. 21 din Legea nr. 108/1999 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Superforța" - S.R.L. în cauza ce are ca obiect judecarea plângerii împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține următoarele: - dispozițiile art. 19 alin. (1) și art. 21 din Legea nr. 108/1999 , în baza cărora inspectorii de muncă au dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200873_a_202202]
-
145 din 9 noiembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 720 din 12 noiembrie 2001. Articolul 47 (1) Prevederile prezentei legi sunt aplicabile și în cazul acțiunilor în curs de judecată, persoana îndreptățită putând alege calea acestei legi, renunțând la judecarea cauzei sau solicitând suspendarea cauzei. ... (2) În cazul acțiunilor formulate potrivit art. 46 și 48, procedura de restituire începută în temeiul prezentei legi este suspendată până la soluționarea acelor acțiuni prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă. Persoana îndreptățită va înștiința de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]
-
urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și persoana care a făcut plângerea se citează. Neprezentarea acestor persoane, legal citate, nu împiedică soluționarea cauzei. Când judecătorul consideră că este absolut necesară prezența persoanei lipsă, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia. La judecarea plângerii, prezența procurorului este obligatorie. La termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului. Judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
făcut plângerea se citează. Neprezentarea acestor persoane, legal citate, nu împiedică soluționarea cauzei. Când judecătorul consideră că este absolut necesară prezența persoanei lipsă, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia. La judecarea plângerii, prezența procurorului este obligatorie. La termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului. Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător. ... În cazul prevăzut în alin. 8 lit. c), actul de sesizare a instanței îl constituie plângerea persoanei la care se referă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
2. Judecătorul-sindic Articolul 45 (1) Principalele atribuții ale judecătorului-sindic, în cadrul prezentului capitol, sunt: ... a) pronunțarea motivată a hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței și, după caz, de intrare în faliment, atât prin procedura generală, cât și prin procedura simplificată; b) judecarea contestației debitorului împotriva cererii introductive a creditorilor pentru începerea procedurii; ... c) judecarea opoziției creditorilor la deschiderea procedurii; ... d) desemnarea motivată, după verificarea eventualelor incompatibilități, prin sentința de deschidere a procedurii, după caz, a administratorului judiciar provizoriu/lichidatorului judiciar provizoriu, solicitat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
sunt: ... a) pronunțarea motivată a hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței și, după caz, de intrare în faliment, atât prin procedura generală, cât și prin procedura simplificată; b) judecarea contestației debitorului împotriva cererii introductive a creditorilor pentru începerea procedurii; ... c) judecarea opoziției creditorilor la deschiderea procedurii; ... d) desemnarea motivată, după verificarea eventualelor incompatibilități, prin sentința de deschidere a procedurii, după caz, a administratorului judiciar provizoriu/lichidatorului judiciar provizoriu, solicitat de creditorul care a depus cererea de deschidere a procedurii ori de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
creanțelor, confirmarea se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de 5 zile de la sesizarea judecătorului-sindic; ... f) înlocuirea, pentru motive temeinice, prin încheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, potrivit prevederilor art. 57 alin. (4); ... g) judecarea cererilor de a i se ridica debitorului dreptul de ași mai conduce activitatea; ... h) judecarea cererilor de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în insolvență, potrivit art. 169, sau sesizarea organelor de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
zile de la sesizarea judecătorului-sindic; ... f) înlocuirea, pentru motive temeinice, prin încheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, potrivit prevederilor art. 57 alin. (4); ... g) judecarea cererilor de a i se ridica debitorului dreptul de ași mai conduce activitatea; ... h) judecarea cererilor de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în insolvență, potrivit art. 169, sau sesizarea organelor de urmărire penală atunci când există date cu privire la săvârșirea unei infracțiuni; i) judecarea acțiunilor introduse de administratorul judiciar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
ași mai conduce activitatea; ... h) judecarea cererilor de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în insolvență, potrivit art. 169, sau sesizarea organelor de urmărire penală atunci când există date cu privire la săvârșirea unei infracțiuni; i) judecarea acțiunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar pentru anularea unor acte ori operațiuni frauduloase, potrivit prevederilor art. 117-122 și a acțiunilor în nulitatea plăților sau operațiunilor efectuate de către debitor, fără drept, după deschiderea procedurii; ... j) judecarea contestațiilor debitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]