16,872 matches
-
modelul legislației europene, a condițiilor de furnizare pe piața cu amănuntul a serviciilor de roaming internațional sau a celor de apeluri internaționale de către operatorii de rețele mobile ori de către alți furnizori de servicii de comunicații electronice din propria jurisdicție. (3) În cazul în care apar susțineri că reducerea tarifelor de furnizare pe piața cu amănuntul nu este posibilă în principal din cauza unor dificultăți întâmpinate pe piața cu ridicata din statul vecin, partea care a primit plângerea o analizează
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
articol, Parlamentului, Președintelui României, Guvernului și autorității judecătorești. Cât privește competența de asigurare a interpretării dreptului Uniunii în scopul aplicării unitare la nivelul tuturor statelor membre, aceasta aparține Curții de Justiție a Uniunii Europene, care, în calitate de autoritate de jurisdicție a Uniunii, în temeiul art. 19 alin. (3) lit. b) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, hotărăște, cu titlu preliminar, la solicitarea instanțelor judecătorești naționale, cu privire la interpretarea dreptului Uniunii sau la validitatea actelor adoptate de instituții. Efectele juridice
DECIZIA nr. 811 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252800]
-
a Curții de Justiție a Uniunii Europene au fost conturate pe cale jurisprudențială. Astfel, Curtea de la Luxemburg a statuat că o asemenea hotărâre, purtând asupra interpretării sau a validității unui act al Uniunii Europene, este obligatorie pentru organul de jurisdicție care a formulat acțiunea în pronunțarea unei hotărâri preliminare, iar interpretarea, făcând corp comun cu dispozițiile europene pe care le interpretează, este învestită cu autoritate și față de celelalte instanțe judecătorești naționale, care nu pot da o interpretare proprie acelor
DECIZIA nr. 811 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252800]
-
Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. În situația în care Curtea Constituțională s-ar considera competentă să se pronunțe asupra conformității legislației naționale cu cea europeană s-ar ajunge la un posibil conflict de jurisdicții între cele două instanțe, ceea ce, la acest nivel, este inadmisibil (a se vedea și Decizia nr. 1.596 din 26 noiembrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 37 din 18 ianuarie 2010). De asemenea, Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 811 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252800]
-
ORDIN nr. 429 din 18 martie 2022 pentru modificarea anexei nr. 1 la Ordinul președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 3.626/2016 privind stabilirea listei jurisdicțiilor raportoare, cu care România va colabora în baza Acordului multilateral al autorităților competente pentru schimb automat de informații privind conturile financiare, a listei instituțiilor financiare nonraportoare și a listei conturilor excluse, prevăzute în instrumentele juridice de drept internațional la care
ORDIN nr. 429 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253216]
-
prevăzute în instrumentele juridice de drept internațional la care România s-a angajat, președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală emite următorul ordin: Articolul I Anexa nr. 1 la Ordinul președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 3.626/2016 privind stabilirea listei jurisdicțiilor raportoare, cu care România va colabora în baza Acordului multilateral al autorităților competente pentru schimb automat de informații privind conturile financiare, a listei instituțiilor financiare nonraportoare și a listei conturilor excluse, prevăzute în instrumentele juridice de drept internațional la care
ORDIN nr. 429 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253216]
-
integrantă din prezentul ordin. Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Mirela Călugăreanu București, 18 martie 2022. Nr. 429. ANEXĂ (Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 3.626/2016) Lista jurisdicțiilor raportoare Nr. crt. Denumirea jurisdicției raportoare Anul inițial al declarării informațiilor 1. AFRICA DE SUD 2017 2. ALBANIA 2020 3. ANDORRA 2018 4. ANTIGUA ȘI BARBUDA 2018 5. ARABIA SAUDITĂ 2018 6. ARGENTINA 2017 7. ARUBA 2018 8. AUSTRALIA 2018
ORDIN nr. 429 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253216]
-
II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Mirela Călugăreanu București, 18 martie 2022. Nr. 429. ANEXĂ (Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 3.626/2016) Lista jurisdicțiilor raportoare Nr. crt. Denumirea jurisdicției raportoare Anul inițial al declarării informațiilor 1. AFRICA DE SUD 2017 2. ALBANIA 2020 3. ANDORRA 2018 4. ANTIGUA ȘI BARBUDA 2018 5. ARABIA SAUDITĂ 2018 6. ARGENTINA 2017 7. ARUBA 2018 8. AUSTRALIA 2018 9. AZERBAIDJAN 2019 10. BAHAMAS
ORDIN nr. 429 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253216]
-
caracter politic sau bazate pe discriminarea rasială, religioasă, națională, etnică, politică sau legată de sex. Articolul IV Articolul 3 din Convenție va fi înlocuit după cum urmează: Articolul 3 1. Statul de înmatriculare al aeronavei este competent să își exercite jurisdicția asupra infracțiunilor comise și actelor săvârșite la bordul aeronavei. ... 1 bis. Un stat are, de asemenea, competența să își exercite jurisdicția asupra infracțiunilor și actelor comise la bordul aeronavei: a) ca stat de aterizare, când aeronava, la al cărei bord
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
va fi înlocuit după cum urmează: Articolul 3 1. Statul de înmatriculare al aeronavei este competent să își exercite jurisdicția asupra infracțiunilor comise și actelor săvârșite la bordul aeronavei. ... 1 bis. Un stat are, de asemenea, competența să își exercite jurisdicția asupra infracțiunilor și actelor comise la bordul aeronavei: a) ca stat de aterizare, când aeronava, la al cărei bord a fost comisă o infracțiune sau a fost săvârșit un act, aterizează pe teritoriul său cu pretinsul autor al infracțiunii la
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
cărei principal loc de activitate sau, în cazul în care chiriașul nu are un astfel de loc de activitate, are rezidență permanentă în acel stat. ... ... 2. Fiecare stat contractant ia acele măsuri care pot fi necesare pentru a-și stabili jurisdicția în calitatea sa de stat de înmatriculare, în cazul infracțiunilor comise la bordul aeronavelor înregistrate într-un astfel de stat. ... 2 bis. Fiecare stat contractant va lua, de asemenea, acele măsuri pe care le consideră a fi necesare pentru a
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
sa de stat de înmatriculare, în cazul infracțiunilor comise la bordul aeronavelor înregistrate într-un astfel de stat. ... 2 bis. Fiecare stat contractant va lua, de asemenea, acele măsuri pe care le consideră a fi necesare pentru a-și stabili jurisdicția, în cazul infracțiunilor comise la bordul aeronavelor în următoarele situații: a) ca stat de aterizare, atunci când: i) aeronava la bordul căreia infracțiunea este comisă are ultimul punct de decolare sau următorul punct de aterizare preconizat pe teritoriul său, iar
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
aeronavei închiriate fără echipaj unei persoane al cărei principal loc de activitate este pe acea aeronavă sau, dacă acel chiriaș nu are un astfel de loc de activitate, a cărei rezidență permanentă este în acel stat. ... ... 2 ter. În exercitarea jurisdicției sale, ca stat de aterizare, un stat va trebui să țină cont dacă infracțiunea respectivă reprezintă o infracțiune în statul operatorului. ... 3. Prezenta convenție nu exclude nicio jurisdicție penală exercitată conform legilor naționale. ... Articolul V Următorul paragraf trebuie adăugat drept
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
a cărei rezidență permanentă este în acel stat. ... ... 2 ter. În exercitarea jurisdicției sale, ca stat de aterizare, un stat va trebui să țină cont dacă infracțiunea respectivă reprezintă o infracțiune în statul operatorului. ... 3. Prezenta convenție nu exclude nicio jurisdicție penală exercitată conform legilor naționale. ... Articolul V Următorul paragraf trebuie adăugat drept articolul 3 bis al acestei convenții: Articolul 3 bis Dacă un stat contractant, în timpul exercitării jurisdicției sale, în conformitate cu prevederile articolului 3, a fost notificat sau
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
o infracțiune în statul operatorului. ... 3. Prezenta convenție nu exclude nicio jurisdicție penală exercitată conform legilor naționale. ... Articolul V Următorul paragraf trebuie adăugat drept articolul 3 bis al acestei convenții: Articolul 3 bis Dacă un stat contractant, în timpul exercitării jurisdicției sale, în conformitate cu prevederile articolului 3, a fost notificat sau a luat cunoștință în alt mod că unul sau mai multe state contractante efectuează o investigație, o urmărire sau o procedură judiciară în legătură cu aceleași infracțiuni sau acte
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
16 1. infracțiunile săvârșite la bordul unei aeronave sunt considerate, în scopul extrădării între statele contractante, ca fiind săvârșite atât la locul comiterii lor, cât și pe teritoriul statelor contractante cărora Ii s-a adresat solicitarea de a-și stabili jurisdicția în conformitate cu alineatele 2 și 2 bis ale articolului 3. ... Articolul XII Articolul 17 din Convenție va fi înlocuit după cum urmează: Articolul 17 1. Atunci când iau oricare măsuri de anchetare sau de arestare sau când își exercită
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
2 și 2 bis ale articolului 3. ... Articolul XII Articolul 17 din Convenție va fi înlocuit după cum urmează: Articolul 17 1. Atunci când iau oricare măsuri de anchetare sau de arestare sau când își exercită în oricare alt mod jurisdicția în legătură cu o infracțiune săvârșită la bordul unei aeronave, statele contractante trebuie să țină seama de siguranța și de celelalte interese ale navigației aeriene și trebuie să acționeze astfel încât să evite întârzierea inutilă a aeronavei, a pasagerilor, a
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
judecată sau condamnată pentru o faptă în legătură cu profesia medicală. ... (2) Nu pot face parte din Corpul experților medicali medicii care: a) dețin calitatea de membru al Comisiei superioare de disciplină a CMR; ... b) fac parte din Comisia de jurisdicție profesională a CMR; ... c) sunt angajați în cadrul Colegiului Medicilor din România; ... d) ocupă o funcție în cadrul biroului Consiliului colegiului teritorial, respectiv al Biroului executiv al Consiliului național al CMR. ... (3) În cazurile prevăzute la alin. (2) , calitatea de
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
Biroului executiv al Consiliului național al CMR. ... (3) În cazurile prevăzute la alin. (2) , calitatea de membru al Corpului experților medicali se suspendă de drept pe durata deținerii calității de membru al Comisiei superioare de disciplină sau al Comisiei de jurisdicție profesională, derulării contractului individual de muncă și, respectiv, a exercitării funcției de conducere. Articolul 3 (1) Decizia Consiliului național al CMR privind admiterea în Corpul experților medicali a persoanei care îndeplinește condițiile prevăzute la art. 2 alin. (1) se adoptă
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
semnate olograf sau cu semnătură electronică extinsă, conform prevederilor Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, cu completările ulterioare. Articolul 5 Medicii care fac parte din Corpul experților medicali au ca atribuție efectuarea expertizelor de specialitate la solicitarea Comisiei de jurisdicție profesională și, respectiv, a Comisiei superioare de disciplină ale CMR, în vederea soluționării dosarelor disciplinare sau a altor lucrări de specialitate. Articolul 6 (1) În vederea efectuării expertizelor, între CMR și expert se încheie un contract de cesiune a drepturilor
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
privire la obiectivele expertizei și termenul în care urmează a fi efectuată. (2) Plata experților medicali se aprobă de către Biroul executiv al Consiliului național al Colegiului Medicilor din România, în baza referatului avizat favorabil de către președintele Comisiei de jurisdicție profesională ori de către președintele Comisiei superioare de disciplină, atunci când expertiza este solicitată în cadrul acestei comisii. (3) Referatul de aprobare a plății expertului medical, redactat de către secretarul Comisiei de jurisdicție profesională ori, după caz, de către cel
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
avizat favorabil de către președintele Comisiei de jurisdicție profesională ori de către președintele Comisiei superioare de disciplină, atunci când expertiza este solicitată în cadrul acestei comisii. (3) Referatul de aprobare a plății expertului medical, redactat de către secretarul Comisiei de jurisdicție profesională ori, după caz, de către cel al Comisiei superioare de disciplină, va cuprinde cel puțin următoarele mențiuni: a) solicitarea de plată a contravalorii expertizei medicale de specialitate dispuse în cauza disciplinară; ... b) numărul de înregistrare a dosarului disciplinar în
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
experților medicali se efectuează ori de câte ori este cazul. (2) Modificările prevăzute la alin. (1) , precum și întocmirea și modificarea corespunzătoare a bazei de date necesare în vederea realizării activităților prevăzute de prezenta decizie se realizează de Departamentul de jurisdicție profesională al CMR. Articolul 12 Colegiile teritoriale ale CMR pot apela la membrii Corpului experților medicali în vederea instrumentării cauzelor disciplinare în primă instanță sau pot adopta dispoziții similare prezentei decizii, aplicabile la nivel teritorial. Articolul 13 Până la data
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
în Corpul experților medicali al Colegiului Medicilor din România, în specialitatea ……………………………. . . Precizez pe propria răspundere următoarele: a) am luat cunoștință cu privire la faptul că scopul este acela de a furniza expertize de specialitate la solicitarea expresă a Comisiei de jurisdicție profesională a Colegiului Medicilor din România, Comisiei superioare de disciplină, comisiilor de jurisdicție profesionale și, respectiv, a comisiilor de disciplină din cadrul colegiilor teritoriale, după caz; ... b) am luat cunoștință că între subsemnatul și Colegiul Medicilor din România la nivel
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]
-
propria răspundere următoarele: a) am luat cunoștință cu privire la faptul că scopul este acela de a furniza expertize de specialitate la solicitarea expresă a Comisiei de jurisdicție profesională a Colegiului Medicilor din România, Comisiei superioare de disciplină, comisiilor de jurisdicție profesionale și, respectiv, a comisiilor de disciplină din cadrul colegiilor teritoriale, după caz; ... b) am luat cunoștință că între subsemnatul și Colegiul Medicilor din România la nivel național sau teritorial nu există niciun raport de subordonare, nu sunt mandatat ori
DECIZIE nr. 5 din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252544]