2,308 matches
-
fost introdusă noua prevedere. ... 30. Pentru păstrarea echilibrului regulilor statului de drept este obligatoriu ca orice lege să fie respectată și aplicată întocmai atât timp cât este în vigoare. Orice aspecte legate de eventuala nerespectare a principiilor constituționale referitoare la neretroactivitatea legii nu pot fi discutate în alt cadru decât cel jurisdicțional prevăzut de art. 146 lit. d) din Constituție, respectiv prin sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea unei excepții de neconstituționalitate. ... 31. Așadar, chiar dacă indemnizația la nivelul prevăzut prin această
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
acestora, de la data prevăzută de lege, 1 noiembrie 2022, în raport cu conținutul normativ al dispoziției legale în vigoare, sau de la data intrării în vigoare a legii, 21 aprilie 2023, în raport cu aplicarea principiului constituțional referitor la neretroactivitatea legii, cu privire la care chiar instanța de trimitere arată că nu poate fi discutat în alt cadru decât cel jurisdicțional prevăzut de art. 146 lit. d) din Constituție, respectiv prin sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea unei excepții de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
concluzia că ceea ce se urmărește, practic, este confirmarea unei anumite modalități de aplicare în timp a dispozițiilor legale incidente în cauză, astfel ca într-un mecanism de unificare a practicii judiciare să se tranșeze asupra principiului constituțional referitor la neretroactivitatea legii. ... 81. Modificarea legislativă a generat probleme de aplicare a legii în timp, în condițiile în care momentul de la care prevederile legii încep să producă efecte juridice este acela al intrării în vigoare a actului normativ, potrivit art. 78
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
personalul plătit din fonduri publice prevăzut în anexa nr. IX lit. C la Legea-cadru nr. 153/2017] și existența unei situații juridice născute, săvârșite sau încheiate înaintea intrării în vigoare a noii legi constituie situația premisă a incidenței principiului constituțional al neretroactivității, conform art. 15 alin. (2) din Constituție, „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile“. ... 82. În jurisprudența Curții Constituționale s-a reținut, cu privire la principiul neretroactivității, faptul că, „După intrarea în vigoare a
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
situația premisă a incidenței principiului constituțional al neretroactivității, conform art. 15 alin. (2) din Constituție, „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile“. ... 82. În jurisprudența Curții Constituționale s-a reținut, cu privire la principiul neretroactivității, faptul că, „După intrarea în vigoare a Constituției din anul 1991, neretroactivitatea a devenit un principiu constituțional și deci nici legiuitorul nu poate adopta acte cu încălcarea lui. (…) Deci, chiar și în ipoteza în care legiuitorul ar dori în mod
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
2) din Constituție, „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile“. ... 82. În jurisprudența Curții Constituționale s-a reținut, cu privire la principiul neretroactivității, faptul că, „După intrarea în vigoare a Constituției din anul 1991, neretroactivitatea a devenit un principiu constituțional și deci nici legiuitorul nu poate adopta acte cu încălcarea lui. (…) Deci, chiar și în ipoteza în care legiuitorul ar dori în mod justificat să înlăture sau să atenueze unele situații nedrepte, nu poate realiza
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
Partea I, nr. 326 din 25 noiembrie 1994). „Potrivit prevederilor art. 78 din Constituție, legea intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României sau la data prevăzută în textul ei. Curtea reține că, fără a contraveni principiului neretroactivității legii, cu excepția legii penale mai favorabile, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, nicio lege nu poate prevedea în textul ei, pentru intrarea în vigoare, o dată anterioară celei la care este publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
României“ (Decizia nr. 7 din 15 ianuarie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 220 din 2 aprilie 2002). ... 83. Se constată, din perspectiva prezentei sesizări, faptul că problemele care pun în discuție respectarea principiului constituțional al neretroactivității legii civile excedează sferei mecanismului de unificare judiciară, eventuala constatare a neconstituționalității unui text de lege fiind atributul exclusiv al Curții Constituționale. ... 84. Dacă, în ceea ce privește competența exclusivă a instanțelor judecătorești de a soluționa probleme care țin de
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
beneficiu. ... 31. În fundamentarea acestei opinii s-a arătat că dispozițiile interpretate de instanța supremă produc efecte viitoare pentru situații juridice născute anterior intrării în vigoare a acestor dispoziții. Aplicarea imediată și efectivă a legii noi nu aduce atingere principiului neretroactivității legii consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție atunci când legea nouă atribuie efecte viitoare unor situații juridice născute anterior intrării sale în vigoare, care încă nu sunt consumate, ci se află în curs de desfășurare. ... 32. Ministerul Public
DECIZIA nr. 51 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297129]
-
766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, este competentă să soluționeze temeinicia prezentei excepții. ... 17. Se apreciază că dispozițiile criticate sunt contrare prevederilor art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legilor, ale art. 16 alin. (2) privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (3) teza întâi privind liberul acces la justiție, raportate la art. 52 alin. (3) teza a doua din Constituție privind condițiile restrângerii exercițiului unor drepturi
DECIZIA nr. 554 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298228]
-
decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 9 februarie 2015, paragraful 19) cu privire la aplicarea legii civile în timp. Astfel, Curtea a arătat că aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiile neretroactivității legii civile, principiul aplicării imediate a legii noi și principiul supraviețuirii legii vechi. Principiul neretroactivității legii civile este de rang constituțional și are o valoare absolută, în sensul că legiuitorul nu poate institui nicio derogare, și semnifică faptul că legea
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
2015, paragraful 19) cu privire la aplicarea legii civile în timp. Astfel, Curtea a arătat că aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiile neretroactivității legii civile, principiul aplicării imediate a legii noi și principiul supraviețuirii legii vechi. Principiul neretroactivității legii civile este de rang constituțional și are o valoare absolută, în sensul că legiuitorul nu poate institui nicio derogare, și semnifică faptul că legea civilă se aplică tuturor situațiilor juridice născute după intrarea ei în vigoare, iar nu situațiilor
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
1.215D/2023 și nr. 1.278D/2023 la Dosarul nr. 2.179D/2022, care a fost primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în raport cu criticile de neconstituționalitate formulate cu privire la încălcarea principiului neretroactivității, consacrat de art. 15 alin. (1) din Legea fundamentală, arată că excepția este nefondată și indică, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 439 din 9 iunie 2015. În ceea ce privește celelalte critici formulate
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat) și nici pentru a putea acorda diferențe de pensie cu depășirea termenului general de prescripție de 3 ani, deoarece, în această ipoteză, ar fi încălcate principiile neretroactivității legii și al egalității în drepturi, precum și dreptul la un proces echitabil. ... 13. Astfel, competența de judecată atribuită tribunalului prin dispozițiile art. 153 lit. a)-l) din Legea nr. 263/2010 nu poate fi extinsă la ipoteza mai sus arătată
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
de prestații de asigurări sociale/alte drepturi prevăzute de legi speciale; l) alte drepturi și obligații născute în temeiul prezentei legi.“ ... ... 24. Textele din Constituție invocate în motivarea excepției de neconstituționalitate sunt cele ale art. 15 alin. (2) referitoare la principiul neretroactivității, ale art. 16 alin. (2) cu privire la principiul nediscriminării și egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) teza întâi, cu privire la dreptul părților la un proces echitabil, raportat la cele ale art. 52 alin. (3) teza a
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
9 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 597 din 7 august 2015, instanța de contencios constituțional a statuat că dispozițiile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010 nu contravin principiului constituțional al neretroactivității legii civile, revizuirea pensiei prevăzând posibilitatea de a acorda ori de a recupera sumele care reprezintă diferențe între cuantumul stabilit al pensiei și cel legal cuvenit. Legiuitorul a instituit astfel posibilitatea corectării unor situații anterioare, stabilite cu încălcarea dispozițiilor legale
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
670 alin. (5) din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că acestea sunt aplicabile și titlurilor executorii emise într-un dosar de executare silită deschis anterior intrării în vigoare a actualei forme a acestor dispoziții, se încalcă principiul neretroactivității legii civile, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât vizează situații deschise sub imperiul vechii legi, care, în forma în vigoare la data de 12 iunie 2015, nu prevedea la art. 669 alin. (5) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
începând cu luna următoare înregistrării acesteia la casa teritorială de pensii în evidențele căreia se află dosarul de pensie al solicitantului. ... 20. Autorul excepției consideră că aceste dispoziții de lege sunt contrare următoarelor prevederi constituționale: art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 44 alin. (1) și (2) privind dreptul de proprietate, art. 47 referitor la dreptul la pensie și art. 53 privind
DECIZIA nr. 734 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283146]
-
a prevederilor art. 1 alin. (5) și ale art. 23 alin. (2) și (12) din Constituție, pentru că lipsește situația premisă necesară a fi îndeplinită pentru a se constata tipicitatea infracțiunii. ... 33. În ceea ce privește pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii se susține că, astfel cum rezultă chiar și din Decizia Curții Constituționale nr. 180 din 28 martie 2019 (invocată de către autoarea sesizării), acesta vizează regula de conduită care constituie dispoziția normei de incriminare. Cu alte cuvinte, o persoană
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) privind statul de drept, democratic și social, art. 1 alin. (5) privind principiul supremației Constituției, art. 4 alin. (2) privind egalitatea între cetățeni, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 133 alin. (1) privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii și art. 134 alin. (4) potrivit căruia „Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește și alte
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
apreciază că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) - (5) privind principiul statului de drept, al separației puterilor în stat, al legalității, al calității legii și al securității juridice, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 privind restrângerea
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
de altfel, judecătorul cauzei însuși avea competența de a stabili criteriile în funcție de care apreciază impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului neretroactivității. Impreviziunea a fost și este reglementată de Codul civil (atât de cel din 1864, cât și de cel din 2009), cu consecința fie a adaptării, fie a încetării contractului, prin urmare, modul de evaluare a sa (legală/judiciară) nu denotă o
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
de securitate juridică, ci, dimpotrivă, de insecuritate. ... 10. De asemenea, se susține că soluția legislativă criticată conține elemente de neconstituționalitate din perspectiva respectării principiului aplicării legii în timp, fiind neconstituțională prin raportare la art. 15 alin. (2) din Constituție. Principiul neretroactivității impune ca un act normativ nou să nu se aplice actelor îndeplinite conform dispozițiilor actului normativ anterior, ci doar acțiunilor care se efectuează după intrarea în vigoare a acestuia, rămânând valabile cele efectuate în perioada activității legii vechi. În susținerea
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
care o efectuează Înalta Curte de Casație și Justiție în decizia sa între conținutul art. 23 din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, și art. 147 alin. (4) din Constituție este de natură să aducă atingere și principiului neretroactivității legii. Chiar dacă finalitatea ambelor demersuri este o invalidare a unei norme juridice, fizionomia juridică este fundamental diferită. Pe de altă parte, neconstituționalitatea normelor legale ce pot constitui obiectul controlului de constituționalitate poate fi constatată doar de către Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
a rezolva cererea referitoare la un drept subiectiv sau la un interes legitim (a se vedea instituția introducerii în cauză a funcționarului, potrivit art. 16 și 16^1 din Legea nr. 554/2004). ... 28. Cu privire la susținerea referitoare la încălcarea principiului neretroactivității legii civile se arată că problema de drept pe care o ridică sesizarea de neconstituționalitate se referă, de fapt, la efectele publicării în Monitorul Oficial al României a unei decizii definitive de anulare a unui act administrativ normativ asupra litigiilor
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]