573 matches
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226338_a_227667]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221251_a_222580]
-
1 (1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri de asigurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
aducerii lor la cunoștință și sunt executorii. ... (3) Ordinele cu caracter normativ se comunică de îndată Ministerului Internelor și Reformei Administrative. (4) Ministerul Internelor și Reformei Administrative poate propune Guvernului anularea ordinelor emise de prefect, dacă le consideră nelegale sau netemeinice. ... Articolul 28 (1) Prefecții sunt obligați să comunice ordinele emise potrivit art. 26 alin. (2) conducătorului instituției ierarhic superioare serviciului public deconcentrat. Ministerele și celelalte organe ale administrației publice centrale pot propune Guvernului măsuri de anulare a ordinelor emise de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196143_a_197472]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
al art. 72, Titlul II din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 68 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le considera netemeinice și nelegale. Articolul 69 (1) Ministrul justiției, când considera necesar, din proprie inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271746_a_273075]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228685_a_230014]
-
3) În procesele penale, la ședința de judecată, poate participa procurorul care a efectuat urmărirea penală sau alt procuror desemnat de conducătorul parchetului. ... Articolul 68 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le considera netemeinice și nelegale. Articolul 69 (1) Ministrul justiției, când considera necesar, din proprie inițiativa sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256112_a_257441]
-
1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri de asigurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
după caz, directorul general al vămilor, dispune prin încheiere: a) aplicarea sancțiunii și, după caz, confiscarea bunurilor; ... b) restituirea procesului-verbal de contravenție pentru refacere, cînd a fost întocmit fără respectarea normelor legale; ... c) anularea procesului-verbal de contravenție, dacă acesta este netemeinic sau nelegal. ... Articolul 261 Împotriva procesului-verbal prin care s-a aplicat sancțiunea, contravenientul poate face plîngere în termen de 15 zile de la comunicare la unitatea vamală unde s-a constatat contravenția. Unitatea vamală înaintează plîngerea împreună cu o copie a procesului-verbal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106581_a_107910]
-
de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... ---------- Alin. (4) al art. 453 a fost modificat de pct. 272 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În cazul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280006_a_281335]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
Sectorului 1 București apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că accesul la justiție trebuie guvernat de reguli care să împiedice exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale. Împrejurarea că reaua-credință ce ar putea exista la momentul introducerii unei cereri vădit netemeinice nu este definită prin lege nu constituie o cauză de neconstituționalitate a dispoziției legale, judecătorul având posibilitatea ca, raportat la probele administrate în dosar, să aprecieze cu privire la existența acestui element. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201294_a_202623]
-
două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul consideră că împrejurarea că nu este definită prin lege reaua-credință care ar putea exista la momentul introducerii unei cereri vădit netemeinice nu constituie o cauză de neconstituționalitate a dispoziției legale, deoarece judecătorul are posibilitatea ca, raportat la probele administrate în cauză, să aprecieze existența sau nu a acestei stări de fapt. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201294_a_202623]
-
pct. 1 lit. a): "Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice;"; ... - Art. 108^3: "Cel care, cu intenție sau din culpă, a pricinuit amânarea judecării sau a executării silite, prin una dintre faptele prevăzute în art. 108^1 sau art. 108^2, la cererea părții interesate va putea fi obligat de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201294_a_202623]
-
în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Art. 94^1. - (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, și plata de către autoritatea sau instituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177542_a_178871]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d) se dovedesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
a utilizării operelor muzicale." În motivarea apelului, s-au arătat următoarele: 1. Hotărârea arbitrală, în ceea ce privește remunerațiile procentuale, a fost dată cu încălcarea art. 131^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Potrivit Hotărârii arbitrale, în mod netemeinic și nelegal, completul de arbitraj a stabilit la art. 4 din metodologie un nivel diminuat al remunerațiilor procentuale pentru următoarele considerente: - "necesitatea încurajării serviciilor de comunicare publică a operelor muzicale în concerte, spectacole sau manifestări artistice"; - "evitarea situației inechitabile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
131^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, solicită admiterea apelului, modificarea art. 4 al metodologiei în sensul modificării remunerațiilor procentuale din tabel, conform celor indicate în cererea de apel. Hotărârea arbitrală în mod nelegal și netemeinic, cu încălcarea drepturilor patrimoniale de autor și prejudicierea titularilor acestora, contrar practicii europene a introdus în metodologie noi "modalități" de utilizare a operelor muzicale pentru care a prevăzut remunerații minime procentuale ce avantajează anumite categorii de utilizatori, drept pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
de utilizare nu coincide în mod obligatoriu cu durata operei muzicale. Utilizarea unei opere poate să fie integrală, parțială sau multiplă, aspect ce prezintă relevanța asupra repartizării remunerațiilor către titularii de drepturi de autor. Pentru acest motiv, este nelegală și netemeinică omiterea de la art. 7 lit. e) a obligației utilizatorului de a comunică durata reală de utilizare a fiecărei opere muzicale și menționarea doar a obligației de a comunică durata operelor muzicale. Pentru acest motiv este necesar să fie comunicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d) se dovedesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]
-
un dublu grad de jurisdicție, recursul fiind "o garanție a dreptului de apărare", care "da părților certitudinea că, dacă totuși hotărârea pronunțată e greșită, va putea fi desființată și dreptul părților nu este compromis prin pronunțarea unei hotărâri nelegale și netemeinice". Judecătoria Sectorului 3 București apreciază că excepția este neîntemeiată. În acest sens, consideră că garanțiile generale și speciale instituite de art. 6 pct. 1 și pct. 3 lit. c) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148396_a_149725]
-
va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citării prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea a unor măsuri asigurătorii prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
de către organismul de gestiune colectivă agreat de acesta din urmă." Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), formulând următoarele critici: "1. Hotărârea arbitrală a stabilit în mod nelegal și netemeinic în cadrul metodologiei remunerații mai mici decât cele corespunzătoare practicii europene. Sub acest aspect, pentru motivele ce le vom dezvolta în continuare, hotărârea arbitrala este dată cu încălcarea dispozițiilor: - art. 13 alin. (1) din Convenția de la Berna, ratificată de România prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233000_a_234329]
-
la un acord pentru un procent de 10%. Procentul de 10% a fost propus de utilizatori, așa cum rezultă din propunerea de metodologie depusă în arbitraj la data de 15 aprilie 2009, împreună cu întâmpinarea. Cu toate acestea, în mod nelegal și netemeinic, prin hotărârea arbitrală remunerațiile au fost reduse la 8% în cazul oferirii operelor muzicale spre ascultare (streaming). Hotărârea arbitrală nu cuprinde motivele pentru care remunerația a fost redusă în acest caz de 8%. În considerentele hotărârii arbitrale se face referire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233000_a_234329]