2,164 matches
-
a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. ----------- Art. 1871 a fost modificat implicit ca urmare a modificării regulilor din Codul de procedură civilă privitoare la perimare, potrivit cărora perimarea operează de drept. Articolul 1872 Întreruperea civilă a prescripției, făcută în contra unuia din debitorii solidari, are efect în contra tuturor celorlalți codebitori ai săi. Întreruperea civilă făcută în contra unuia din moștenitorii unui debitor solidar nu are efect în contra
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 octombrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. ----------- Art. 1871 a fost modificat implicit ca urmare a modificării regulilor din Codul de procedură civilă privitoare la perimare, potrivit cărora perimarea operează de drept. Articolul 1872 Întreruperea civilă a prescripției, făcută în contra unuia din debitorii solidari, are efect în contra tuturor celorlalți codebitori ai săi. Întreruperea civilă făcută în contra unuia din moștenitorii unui debitor solidar nu are efect în contra celorlalți comoștenitori, chiar dacă
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 octombrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
al acțiunilor în urma cărora se vor fi început acele instanțe.*) --------- 1. Dispoziția art. 1891 a fost implicit modificată prin Legea nr. 394 din 23 iunie 1943 pentru accelerarea judecaților în materie civilă și comercială care, prin art. 64, a instituit perimarea de plin drept. 2. A se vedea, de asemenea, nota 1 de la art. 1890. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 octombrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
cu măsurile asiguratorii 10 lei; ... -------------- Lit. e) a art. 3 a fost modificată de pct. II din anexa la HOTĂRÂREA nr. 1.514 din 25 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 935 din 17 noiembrie 2006. f) cereri de perimare și cereri pentru eliberarea ordonanței de adjudecare 10 lei; ... -------------- Lit. f) a art. 3 a fost modificată de pct. II din anexa la HOTĂRÂREA nr. 1.514 din 25 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 935 din 17 noiembrie
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117856_a_119185]
-
produce efectele și în urmă punerii în aplicare a acestei legi. Articolul 38 Hotărîrile pronunțate înaintea intrării în vigoare a acestei legi, rămîn supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub imperiul căreia au fost pronunțate. Articolul 39 Perimarea acțiunilor, opozițiilor, contestațiilor, apelurilor, recursurilor sau cererilor de revizuire care se găsesc în nelucrare sau suspendate la intrarea în vigoare a acestei legi, va avea loc în termen de 3 ani, socotit dela dată cînd procesul a fost lăsat în
LEGE nr. 389 din 21 iunie 1943 (*republicată*) pentru extinderea legislaţiei civile şi comerciale a Vechiului Regat în România de peste Carpaţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129007_a_130336]
-
produce efectele și în urmă punerii în aplicare a acestei legi. Articolul 38 Hotărîrile pronunțate înaintea intrării în vigoare a acestei legi, rămîn supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub imperiul căreia au fost pronunțate. Articolul 39 Perimarea acțiunilor, opozițiilor, contestațiilor, apelurilor, recursurilor sau cererilor de revizuire care se găsesc în nelucrare sau suspendate la intrarea în vigoare a acestei legi, va avea loc în termen de 3 ani, socotit dela dată cînd procesul a fost lăsat în
LEGE nr. 389 din 21 iunie 1943 (*republicată*) pentru extinderea legislaţiei civile şi comerciale a Vechiului Regat în România de peste Carpaţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129003_a_130332]
-
fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public arată că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 13/1998 au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională pronunțându-se constant asupra constituționalității acestui act normativ. Mai arată că nu se poate pune în discuție perimarea prevederilor unei ordonanțe atâta vreme cât nici legea fundamentală și nici o altă lege nu prevăd un termen în care acestea să fie dezbătute și aprobate de Parlament. Sancțiunea perimării aplicată actelor de procedură civilă nu poate fi aplicată și în domeniul delegării
DECIZIE nr. 11 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 13/1998 privind modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127874_a_129203]
-
constituționalității acestui act normativ. Mai arată că nu se poate pune în discuție perimarea prevederilor unei ordonanțe atâta vreme cât nici legea fundamentală și nici o altă lege nu prevăd un termen în care acestea să fie dezbătute și aprobate de Parlament. Sancțiunea perimării aplicată actelor de procedură civilă nu poate fi aplicată și în domeniul delegării legislative. De asemenea, nu se poate susține că sunt neconstituționale dispozițiile din ordonanță care prevăd că instanțele nu mai sunt obligate să iși motiveze hotărârile decât dacă
DECIZIE nr. 11 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 13/1998 privind modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127874_a_129203]
-
în cadrul termenului prevăzut de legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe. Nu există însă nici o dispoziție constituțională care să stabilească un anumit termen pentru dezbaterea și aprobarea ordonanțelor de către Parlament. Ca urmare, în absența unor dispoziții exprese, sancțiunea perimării, proprie actelor de procedură, nu poate fi aplicată în nici un caz în domeniul delegării legislative. c) În motivarea excepției se mai susține că reglementările Ordonanței Guvernului nr. 13/1998 nu ar respectă accesul liber la justiție consacrat de art. 21
DECIZIE nr. 11 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 13/1998 privind modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127874_a_129203]
-
ar cuprinde norme referitoare la organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești, care, potrivit art. 72 alin. (3) lit. h) din Constituție, aparțin domeniului legii organice, pentru care Guvernul nu poate reglementa prin ordonanță, conform art. 114 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește "perimarea" ordonanței deoarece aceasta nu a fost aprobată de Parlament, Curtea Constituțională a statuat prin Decizia nr. 63 din 20 aprilie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 263 din 9 iunie 1999, că legea de abilitare "stabilește
DECIZIE nr. 11 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 13/1998 privind modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127874_a_129203]
-
și pentru faptul că nu a fost aprobată încă de Parlament, deși au trecut 2 ani de la data adoptării ei. Curtea Constituțională, susține autorul excepției, a constatat prin mai multe decizii abrogarea unor dispoziții legale. Tot astfel poate constata și perimarea ordonanței neaprobate de Parlament în sesiunea în care a fost depusă. Prin menținerea în vigoare a ordonanței în aceste condiții au fost încălcate: dispozițiile art. 58 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora Parlamentul este unică autoritate legiuitoare; dispozițiile art. 114
DECIZIE nr. 3 din 18 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 13/1998 privind modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127704_a_129033]
-
tutorelui sau curatorului, a celui reprezentat de mandatarul defunct, a noului mandatar sau, după caz, a părții interesate, a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, în cazurile prevăzute de art. 243." 79. Articolul 249 va avea următorul cuprins: "Art. 249. - Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes." 80. Alineatul 1 al articolului 250 va avea următorul cuprins: "Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanța
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
243." 79. Articolul 249 va avea următorul cuprins: "Art. 249. - Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes." 80. Alineatul 1 al articolului 250 va avea următorul cuprins: "Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanța în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, daca suspendarea nu este cauzată de lipsă de stăruința a părților în judecată." 81. Articolul 252 va
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
suspendarea judecării, pronunțată de instanța în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, daca suspendarea nu este cauzată de lipsă de stăruința a părților în judecată." 81. Articolul 252 va avea următorul cuprins: "Art. 252. - Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune că grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea. Perimarea poate fi invocată și pe cale de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
252 va avea următorul cuprins: "Art. 252. - Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune că grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea. Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședința publică." 82. Articolul 253 va avea următorul cuprins: "Art. 253. - Dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunța o încheiere, care poate fi atacată
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
va avea următorul cuprins: "Art. 252. - Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune că grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea. Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședința publică." 82. Articolul 253 va avea următorul cuprins: "Art. 253. - Dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunța o încheiere, care poate fi atacată o dată cu
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea. Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședința publică." 82. Articolul 253 va avea următorul cuprins: "Art. 253. - Dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunța o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare." 83. Alineatul 1 al articolului 258 va avea următorul cuprins: "După ce s-a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
de excepție, în camera de consiliu sau în ședința publică." 82. Articolul 253 va avea următorul cuprins: "Art. 253. - Dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunța o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare." 83. Alineatul 1 al articolului 258 va avea următorul cuprins: "După ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii care se semnează, sub sancțiunea nulității, de către judecători
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
304 și va arăta poziția jurisprudenței și a doctrinei în problemele de drept vizând dezlegarea dată prin hotărârea atacată." 116. Articolul 312 va avea următorul cuprins: "Art. 312. - Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în parte. Modificarea hotărârii atacate se pronunță pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10, iar casarea pentru
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
1 cu următorul cuprins: "76^1. Punctul 2 al alineatului 1 al articolului 244 va avea următorul cuprins: " 15. La punctul 81, după alineatul 2 al articolului 252 se introduce un alineat nou, care devine alineatul 3, cu următorul cuprins: "Perimarea cererii de chemare în judecata nu poate fi ridicată pentru prima oara în instanța de apel." 16. După punctul 84 se introduce punctul 84^1 cu următorul cuprins: "84^1. Punctul 8 al alineatului 1 al articolului 261 va avea
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 59 din 25 aprilie 2001 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134208_a_135537]
-
în ședința sau prin înscris autentic. Hotar��rea se dă fără drept de apel. Cand renunțarea este făcută în instanță de apel, hotărârea primei instanțe va fi anulată în totul sau în parte, în măsura renunțării. Secțiunea a VI-a Perimarea Articolul 248 Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, cănd actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cît timp, fără vină părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competența să o judece sau nu se poate soroci termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni. ------------------- *) Codul familiei folosește termenul
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cît timp, fără vină părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competența să o judece sau nu se poate soroci termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni. ------------------- *) Codul familiei folosește termenul de cei lipsiți de capacitate în loc de incapabili. Articolul 249 Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării pricinii. Articolul 250 Cursul perimării este suspendat cît timp dăinuiește suspendarea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
a ajuns încă la instanța competența să o judece sau nu se poate soroci termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni. ------------------- *) Codul familiei folosește termenul de cei lipsiți de capacitate în loc de incapabili. Articolul 249 Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării pricinii. Articolul 250 Cursul perimării este suspendat cît timp dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanța în cazurile prevăzute de art. 244. În cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni. ------------------- *) Codul familiei folosește termenul de cei lipsiți de capacitate în loc de incapabili. Articolul 249 Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării pricinii. Articolul 250 Cursul perimării este suspendat cît timp dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanța în cazurile prevăzute de art. 244. În cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]