772 matches
-
ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, apreciază că textul legal criticat trebuie privit în contextul întregii reglementări a acțiunilor posesorii, ce constituie o reglementare de tradiție, concepută de legiuitor ca o modalitate reală de protecție a drepturilor consacrate constituțional, a drepturilor procesuale ale părților și nicidecum ca un mijloc de îngrădire a acestora. În acest context arată că acțiunea posesorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
posesorii, ce constituie o reglementare de tradiție, concepută de legiuitor ca o modalitate reală de protecție a drepturilor consacrate constituțional, a drepturilor procesuale ale părților și nicidecum ca un mijloc de îngrădire a acestora. În acest context arată că acțiunea posesorie constituie o expresie clară a înfăptuirii justiției, cu respectarea prerogativelor dreptului de proprietate. De altfel, procedura acțiunilor posesorii, ca și procedura de judecată în ansamblul său, se întemeiază pe prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Competența instanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
consacrate constituțional, a drepturilor procesuale ale părților și nicidecum ca un mijloc de îngrădire a acestora. În acest context arată că acțiunea posesorie constituie o expresie clară a înfăptuirii justiției, cu respectarea prerogativelor dreptului de proprietate. De altfel, procedura acțiunilor posesorii, ca și procedura de judecată în ansamblul său, se întemeiază pe prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", lăsând astfel la latitudinea legiuitorului dreptul de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
deciziile nr. 19/2002, respectiv nr. 268/2003. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. În acest sens consideră ca fiind lipsită de temei critica de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile legale care stabilesc condițiile de exercitare a ac��iunilor posesorii nu încalcă sub nici un aspect prevederile constituționale referitoare la garantarea dreptului de proprietate. În susținerea acestui punct de vedere Avocatul Poporului invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie, și anume deciziile nr. 19/2002, respectiv nr. 268/2003. Președinții celor două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
întrunește condițiile cerute de art. 1846 și 1847 din Codul civil. În cazul când deposedarea sau tulburarea s-a f��cut prin violență, reclamantul este scutit de a face dovada cerută la punctele 2 și 3 din acest articol. Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. Întâmpinarea nu este obligatorie." În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2). Din examinarea notelor scrise ale autorului excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
65 din 19 ianuarie 2005, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiate, excepții de neconstituționalitate având același obiect, statuând că dispozițiile art. 674 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. Astfel, prin Decizia nr. 528/2004 Curtea a constatat că acțiunile posesorii - în complângere și în reintegrare - reglementate de art. 674-676 din Codul de procedură civilă sunt acele acțiuni în justiție prin care posesorul tinde să restabilească situația de fapt existentă anterior tulburării sau deposedării, fără a se pune în discuție existența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
acțiuni în justiție prin care posesorul tinde să restabilească situația de fapt existentă anterior tulburării sau deposedării, fără a se pune în discuție existența dreptului de proprietate sau a unui alt drept real asupra bunului. În acest context, justificarea acțiunilor posesorii rezidă în interesul de a reprima orice acte de tulburare a posesiunii ori de deposedare și de a menține o stare de fapt preexistentă, independent de sorgintea juridică a acesteia. Rațiunea consacrării acțiunilor posesorii, ca și perenitatea lor, constă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
bunului. În acest context, justificarea acțiunilor posesorii rezidă în interesul de a reprima orice acte de tulburare a posesiunii ori de deposedare și de a menține o stare de fapt preexistentă, independent de sorgintea juridică a acesteia. Rațiunea consacrării acțiunilor posesorii, ca și perenitatea lor, constă în aceea că, de regulă, posesia, ca situație de fapt, dă expresie dreptului de proprietate sau altui drept real a cărui prerogativă o constituie. Sub acest aspect, titularii acestor acțiuni sunt dispensați de obligația, deosebit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
este legitimată de existența unui drept real în patrimoniul posesorului, orice acțiune a titularului dreptului de proprietate de natură să împiedice exercitarea respectivei posesii se convertește într-un abuz de drept, posesorul fiind îndreptățit să se apere pe calea acțiunii posesorii, fără a se putea susține că pe această cale s-ar consacra preeminența unei stări de fapt împotriva adevăratului proprietar, așa cum pretinde autorul excepției. Există însă și cazuri în care posesia asupra unui lucru nu își are temeiul în vreun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
executării silite, investirea cu formula executorie și luarea unor măsuri asiguratorii; ... b) litigiile patrimoniale având ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun, în cazul în care valoarea obiectului litigiului nu depășește 100 milioane lei; ... c) acțiunile posesorii; ... d) plângerile împotriva proceselor-verbale de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor contravenționale; e) somația de plată; ... f) reabilitarea; ... g) constatarea intervenției amnistiei ori grațierii; ... h) infracțiunile prevăzute la art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166891_a_168220]
-
întreținere; litigiile patrimoniale dintre persoanele fizice, avînd ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun mobil, în cazul în care valoarea litigiului nu depășește 10 milioane lei și nu privește o succesiune sau împărțeli de bunuri; acțiunile posesorii; cererile privind înregistrările în registrele de stare civilă; luarea unor măsuri asiguratorii; cererile de orice fel referitoare la popriri; litigiile de muncă privind pretențiile bănești a caror valoare nu depășește 10 milioane lei; ... b) procesele și cererile care, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148432_a_149761]
-
construcțiilor și plantațiilor, dreptul de trecere, precum și la orice servituți sau alte limitări ale dreptului de proprietate prevăzute de lege, stabilite de părți ori instituite pe cale judecătorească; ... f) cererile privitoare la strămutarea de hotare și cererile în grănițuire; ... g) cererile posesorii; ... h) cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe; ... i) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare; ... j
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
sau reședinței pârâtului, dacă aceasta se află în vreuna dintre aceste circumscripții, iar în caz contrar, la oricare dintre instanțele în circumscripțiile cărora se află imobilul. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică, prin asemănare, și în cazul acțiunilor posesorii, acțiunilor în grănițuire, acțiunilor privitoare la îngrădirile dreptului de proprietate imobiliară, precum și în cazul celor de împărțeală judiciară a unui imobil, când indiviziunea nu rezultă din succesiune. ... Articolul 118 Cererile privitoare la moștenire (1) În materie de moștenire, până la ieșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
fapt care au justificat-o. ... (2) Ordonanța președințială nu are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului. ... (3) Hotărârea dată asupra fondului dreptului are autoritate de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de ordonanță președințială. ... Titlul VII Cererile posesorii Articolul 1.002 Condiții de admisibilitate Cererile posesorii sunt admisibile numai în cazurile și condițiile prevăzute de Codul civil. Articolul 1.003 Judecata și căile de atac (1) Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Sunt inadmisibile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
nu are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului. ... (3) Hotărârea dată asupra fondului dreptului are autoritate de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de ordonanță președințială. ... Titlul VII Cererile posesorii Articolul 1.002 Condiții de admisibilitate Cererile posesorii sunt admisibile numai în cazurile și condițiile prevăzute de Codul civil. Articolul 1.003 Judecata și căile de atac (1) Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Sunt inadmisibile cererea reconvențională și orice alte cereri prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
asupra unei cereri ulterioare de ordonanță președințială. ... Titlul VII Cererile posesorii Articolul 1.002 Condiții de admisibilitate Cererile posesorii sunt admisibile numai în cazurile și condițiile prevăzute de Codul civil. Articolul 1.003 Judecata și căile de atac (1) Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Sunt inadmisibile cererea reconvențională și orice alte cereri prin care se solicită protecția unui drept în legătură cu bunul în litigiu. ... (3) Hotărârea dată asupra cererii posesorii este supusă numai apelului. ... Articolul 1.004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
Judecata și căile de atac (1) Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Sunt inadmisibile cererea reconvențională și orice alte cereri prin care se solicită protecția unui drept în legătură cu bunul în litigiu. ... (3) Hotărârea dată asupra cererii posesorii este supusă numai apelului. ... Articolul 1.004 Autoritatea lucrului judecat ( 1) Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași părți și întemeiată pe aceleași fapte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
orice alte cereri prin care se solicită protecția unui drept în legătură cu bunul în litigiu. ... (3) Hotărârea dată asupra cererii posesorii este supusă numai apelului. ... Articolul 1.004 Autoritatea lucrului judecat ( 1) Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași părți și întemeiată pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. ... (2) Hotărârea judecătorească prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
drept în legătură cu bunul în litigiu. ... (3) Hotărârea dată asupra cererii posesorii este supusă numai apelului. ... Articolul 1.004 Autoritatea lucrului judecat ( 1) Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași părți și întemeiată pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. ... (2) Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o acțiune privitoare la fondul dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. ... (2) Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o acțiune privitoare la fondul dreptului are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară în legătură cu același bun. ... Titlul VIII Procedura ofertei de plată și consemnațiunii Articolul 1.005 Domeniu de aplicare Când creditorul refuză să primească plata de la debitor, acesta din urmă este în drept să facă ofertă reală și să consemneze ceea ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
că nu se poate susține că prin caracterul de procedură specială și accelerată al somației de plată se justifică această limitare, întrucât legiuitorul a prevăzut și cu alte ocazii proceduri speciale, care se judecă de urgență, cum ar fi acțiunile posesorii sau ordonanța președințială, în cadrul cărora este admisă administrarea oricăror mijloace de probă, iar nu numai a înscrisurilor. Apărătorul Societății Comerciale "ASA ASIGURĂRI ATLASSIB" - S.A. din Sibiu solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile legale criticate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159285_a_160614]
-
document, fără a le putea înstrăina în afara teritoriului României. ... (4) Procedura notificării prealabile, menționată la art. 57 alin. (1), precum și a acordării certificatului de deținător se stabilește prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi. Articolul 61 Păstrarea armelor neletale Posesorii armelor neletale din categoriile D și E din anexă au obligația să ia toate măsurile necesare pentru păstrarea armelor la domiciliu, reședință sau, după caz, la locul de rezidență, astfel încât să nu permită accesul persoanelor neautorizate la acestea și să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237557_a_238886]
-
căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor în materia succesorală, a cererilor neevaluabile în bani și a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar;" ... - Art. 282^1 alin. (1): "Nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, în litigiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236152_a_237481]
-
hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, asupra acțiunilor posesorii, acțiunilor în evacuare în materie comercială, a celor referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă și luarea măsurilor asigurătorii, asupra cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale și în alte cazuri prevăzute de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236152_a_237481]
-
va urmări îndeplinirea acestor atribuții de către secretarul primăriei sau, după caz, ofițerul de stare civilă delegat și va aplica sancțiunile disciplinare corespunzătoare. ... (7) Neîndeplinirea atribuțiilor prevăzute la alin. (4) atrage sancționarea disciplinară și contravențională a persoanei responsabile. (8) Dacă proprietarii, posesorii sau alți deținători nu se prezintă, identificarea limitelor imobilelor se va face în lipsa acestora. Primarul unității administrativ-teritoriale, prin compartimentele de resort din cadrul aparatului de specialitate al acestuia, eliberează certificate și furnizează gratuit echipelor de realizare a lucrărilor sistematice de cadastru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259432_a_260761]