9,575 matches
-
4) Pentru licitațiile de referință, metoda de vânzare este licitația și va avea loc la datele menționate în tabelul de la art. 1, iar adjudecarea se va efectua după metoda cu preț multiplu. Cotația de preț va fi exprimată sub formă procentuală, cu patru zecimale. ... (5) Pentru SSON, metoda de vânzare este subscripția și va avea loc la datele menționate în tabelul de la art. 1, prețul de vânzare fiind prețul mediu de adjudecare stabilit în licitația de referință. ... Articolul 5 (1) La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264416_a_265745]
-
000 EUR pentru toate cheltuielile. C. Dobânzi moratorii 64. Curtea consideră că este necesar să aplice majorările de întârziere echivalente cu rata dobânzii pentru facilitatea de credit marginal practicată de Banca Centrală Europeană, la care se vor adăuga 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capetele de cerere întemeiate pe art. 6 § 1 din Convenție privind accesul la instanță și durata procedurii și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la acțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
de la expirarea termenului menționat și până la efectuarea plății, această sumă trebuie majorată cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii pentru facilitatea de credit marginal practicată de Banca Centrală Europeană, la care se vor adăuga 3 puncte procentuale; ... 5. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru rest. Redactată în limba engleză, apoi comunicată în scris la 2 noiembrie 2010, în temeiul art. 77 § 2 și 3 din Regulament. Josep Casadevall, președinte Santiago Quesada, grefier -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
Cotizații variabile Articolul 3 (1) Cotizațiile variabile anuale reprezintă contribuțiile auditorilor financiari, membrii Camerei, calculate prin aplicarea cotelor specificate la alin. (2) la totalul onorariilor calculat conform alin. (3). ... (2) Cotizațiile variabile anuale se calculează prin aplicarea unei singure cote procentuale asupra totalului onorariilor, în funcție de mărimea acestora, astfel: ... - se aplică o cotă de 0,5% la totalul onorariilor, dacă acesta este mai mic sau egal cu 50.000 lei; - se aplică o cotă de 0,8% la totalul onorariilor, dacă acesta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237273_a_238602]
-
UNART are ca temei juridic dispozițiile art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, și are ca obiect stabilirea modalității de repartizare, în cote procentuale, între organismele de gestiune colectivă ARAIEX, UNART și CREDIDAM a remunerației compensatorii pentru copia privată, a remunerației cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pentru retransmiterea prin cablu și pentru dreptul de comunicare publică (ambiental/lucrativ). Arbitrajul s-a desfășurat la termenele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
unui protocol privind repartiția acestor remunerații. Se mai arată în susținerea excepției că obiectul prezentului arbitraj, așa cum a fost delimitat de reclamante, excedează competențelor Corpului de arbitri de pe lângă ORDA, solicitându-se de fapt ieșirea din indiviziune/partajarea remunerațiilor în cote procentuale, obiect ce are altă natură decât stabilirea criteriilor de partajare a remunerațiilor. Pe fondul cauzei, se arată că propunerea criteriilor de partajare de către reclamante pe toate sursele de colectare este neîntemeiată, în acord cu practica arbitrală în domeniu și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
la prezentul arbitraj. Cu privire la cererea de decădere din dreptul de a mai depune probe, întemeiată pe neîndeplinirea dispozițiilor art. 571 din noul Cod de procedură civilă, UNART solicită respingerea acestei cereri. UNART apreciază că prin arbitraj se pot stabili cote procentuale care să revină fiecăruia din cele trei organisme implicate în arbitraj, având în vedere faptul că nu există o convenție între cele trei organisme pentru partajarea remunerațiilor. Totodată, menționează că nu există prevederi în Legea nr. 8/1996 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
civilă care să interzică formularea unei astfel de cereri sau care să precizeze vreo limită cu privire la competența ori capacitatea Corpului de arbitri de pe lângă ORDA, dispozițiile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 nu reglementează vreo restrângere cu privire la partajarea procentuală a remunerațiilor. Față de inadmisibilitatea cererii invocată de CREDIDAM, reprezentantul ARAIEX menționează faptul că, în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, organismele pot să ceară inițierea arbitrajului în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
fondul cauzei. Reprezentantul UNART, cu privire la excepții, arată următoarele: - hotărârea ce urmează a fi pronunțată ar trebui să constituie o viitoare practică de partajare a acestor remunerații; - dorește eliminarea arbitrariului, motiv pentru care a existat această propunere, respectiv cea a cotelor procentuale; față de această susținere, completul întreabă reprezentantul UNART cum consideră că ar trebui să se stabilească aceste cote procentuale. UNART arată că în probele depuse de astăzi sunt detaliate aspecte ce țin de repertoriile celor trei organisme, precum și aspecte ce țin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
o viitoare practică de partajare a acestor remunerații; - dorește eliminarea arbitrariului, motiv pentru care a existat această propunere, respectiv cea a cotelor procentuale; față de această susținere, completul întreabă reprezentantul UNART cum consideră că ar trebui să se stabilească aceste cote procentuale. UNART arată că în probele depuse de astăzi sunt detaliate aspecte ce țin de repertoriile celor trei organisme, precum și aspecte ce țin de fluctuația numărului de membri al acestora, precum și faptul că un număr însemnat de membri UNART sunt foști
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
1 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, respectiv principiul echității. Pentru această sursă ARAIEX propune un alt criteriu de repartiție, respectiv acela al audienței posturilor TV retransmise prin cablu. Pentru considerentele menționate, ARAIEX a indicat cotele procentuale din cererea principală. CREDIDAM solicită să fie avute în vedere toate argumentele depuse în scris în acest dosar arbitral. Cu privire la excepții solicită să fie admise cele invocate de CREDIDAM, respinse cele invocate de ARAIEX și UNART în raport cu argumentele invocate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, poate face obiectul arbitrajului. Cu privire la excepția inadmisibilității invocată de pârâta-reclamantă CREDIDAM, fundamentată pe faptul că reclamantele-pârâte ARAIEX și UNART solicită prin cererea de arbitraj repartizarea/partajarea între părți a unor cote procentuale din remunerațiile comune supuse arbitrajului și nu stabilirea unor criterii pe baza cărora să se facă ulterior repartizarea acestor remunerații, completul o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente: Din cererea de arbitraj, astfel cum a fost formulată și precizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
rezultă fără echivoc că prezentul complet poate stabili doar criteriile privind repartizarea remunerației și stabilirea comisionului datorat colectorului unic. În raport cu aceste considerente, completul admite excepția inadmisibilității cererii de arbitraj privind repartizarea/partajarea între părți a remunerațiilor prin stabilirea unor cote procentuale. În ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii reconvenționale formulate de reclamantele-pârâte ARAIEX și UNART, fundamentată pe teza că "cererea de partaj formulată de către ARAIEX și UNART soluționează definitiv întinderea drepturilor cuvenite părților din arbitraj, în timp ce Cererea reconvențională a CREDIDAM vizează stabilirea unor criterii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
invocată de reclamantele-pârâte ARAIEX și UNART și fundamentată pe faptul că "odată cu pronunțarea hotărârii de partajare a remunerațiilor" cererea reconvențională rămâne fără obiect, completul o va respinge ca neîntemeiată, ca o consecință directă a admiterii excepției inadmisibilității repartizării în cote procentuale a remunerațiilor invocate de pârâta-reclamantă CREDIDAM. Cu privire la excepțiile inadmisibilității și a lipsei de interes a cererii formulate de pârâta-reclamantă CREDIDAM de schimbare a titulaturii obiectului arbitrajului, invocate de reclamantele-pârâte ARAIEX și UNART, completul, reținând precizările pârâtei-reclamante CREDIDAM prin completările la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
aceasta ar trebui să fie de 6% din sumele colectate pentru această sursă; ... c) pentru sursa "retransmitere prin cablu" și pentru perioada 1 octombrie 2013-la zi, aplicarea principiului audienței, prin gruparea posturilor tv în costuri de repartiție, indicându-se valori procentuale ce au făcut obiectul unei propuneri de protocol anterioară inițierii procedurii de arbitraj (ARAIEX 20%, CREDIDAM 60% și UNART 20%). În ceea ce privește remunerația ce se cuvine colectorului unic, reclamantele-pârâte apreciază că aceasta ar trebui să fie de 3% din sumele colectate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
de arbitraj, invocată de pârâta-reclamantă CREDIDAM, privind inaplicabilitatea dispozițiilor art. 133 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, în domeniul gestiunii colective obligatorii. Admite excepția inadmisibilității cererii de arbitraj, invocată de pârâta-reclamantă CREDIDAM, privind partajarea în cote procentuale a remunerațiilor. Respinge excepțiile inadmisibilității cererii reconvenționale și a lipsei de interes în formularea acesteia, invocate de reclamantele-pârâte ARAIEX și UNART. Respinge excepția inadmisibilității și a lipsei de interes a cererii de schimbare a titulaturii arbitrajului invocate de reclamantele-pârâte ARAIEX
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
2.2. analiza gestiunii financiare și a rentabilității capitalului social investit; 2.3. tehnici de analiză și de gestiune a fondului de rulment; 2.4. sisteme de credit-leasing, factoring etc.; 2.5. determinarea situațiilor financiare și de gestiune prin rapoarte procentuale; 2.6. elaborarea de tablouri de finanțare și planuri de trezorerie; 2.7. elaborarea de tablouri și resurse; 2.8. asistență în prevenirea și înlăturarea dificultăților unităților. 3. Efectuarea de audit financiar-contabil, ca de exemplu: 3.1. diagnostic financiar - creșterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119907_a_121236]
-
domeniu; - stabilirea criteriilor de selecție a organizațiilor private care asigură funcționarea centrelor de transfer tehnologic; - generalizarea finanțării competitive a programelor și proiectelor de cercetare; - reducerea braindrain-ului în sistemul de cercetare-dezvoltare, prin acordarea cercetătorilor a unor bonusuri financiare, reprezentând o cotă procentuală din valoarea totală a temelor de cercetare pentru care s-au acordat granturi. B. La nivelul unităților de cercetare-dezvoltare - aplicarea unui program de ajustare structurală a unităților de cercetare-dezvoltare. Programul se va aplica concomitent cu un proiect privind instruirea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164154_a_165483]
-
judecată 64. Reclamantul nu solicită nicio sumă drept cheltuieli de judecată. C. Dobânzi moratorii 65. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capetele de cerere întemeiate pe art. 5 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, această sumă să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene valabilă în această perioadă, majorată cu 3 puncte procentuale; ... 6. respinge cererea de reparație echitabilă în rest. Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la data de 13 iulie 2010, în temeiul art. 77 §§ 2 și 3 din Regulament. Josep Casadevall, președinte Santiago Quesada, grefier -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
Reclamantul nu a solicitat nicio sumă pentru cheltuielile de judecată efectuate. C. Dobânzi moratorii 65. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. unește cu fondul excepțiile preliminare ridicate de Guvern în ceea ce privește capetele de cerere bazate pe art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție; 2. declară admisibilă cererea în rest; 3. hotărăște că a avut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene valabilă în această perioadă, majorată cu 3 puncte procentuale; ... 7. respinge cererea de reparație echitabilă în rest. Întocmită în limba franceză, apoi comunicată în scris la data de 4 noiembrie 2008, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din regulament. Josep Casadevall, președinte Stanley Naismith, grefier adjunct
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
și de Reproducere Mecanică (BIEM), potrivit cărora "redevența va fi calculată la prețul cel mai ridicat al unei copii, așa cum acesta este publicat de producător în ziua ieșirii produsului din depozitul producătorului în scopul vânzării cu amănuntul". B. Cuantumul remunerațiilor (procentuale și forfetare) se stabilește în funcție de criteriile generale prevăzute de art. 131^1 alin. (1), respectiv în funcție de repertoriul utilizat, de categoria utilizatorilor reprezentați, de veniturile obținute de aceștia din activitatea în cadrul căreia se utilizează repertoriul și de practică europeană din domeniu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
respectiv în funcție de repertoriul utilizat, de categoria utilizatorilor reprezentați, de veniturile obținute de aceștia din activitatea în cadrul căreia se utilizează repertoriul și de practică europeană din domeniu. Așadar, completului de arbitraj îi revine competența de a se pronunța asupra cuantumului remunerației procentuale solicitate de părți, fie prin stabilirea unui procent unic definit pentru toți producătorii, fie prin stabilirea unui procent brut și a unui procent net care este plătit efectiv de producători ca urmare a aplicării deducerilor de 9% și 10%, reprezentând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
producători să plătească un procent de 11% din baza de calcul, indiferent de tipul suportului pe care sunt reproduse operele muzicale. UPFR a propus ca toți producătorii, indiferent de apartenență la un organism internațional, să achite către UCMR-ADA o remunerație procentuala în cuantum de 9,009% din baza de calcul. Completul de arbitraj va reține în metodologie procentul final de 9,009%. Acest procent se aplică la o bază de calcul diferită pentru fiecare categorie de produs identificată prin prezența metodologie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]