14,044 matches
-
Când acțiunea tatălui a fost respinsă, mama copilului are posibilitatea să întocmească, la rîndul ei, acțiune în contestarea recunoașterii de paternitate, fără a i se putea opune autoritatea de lucru judecat, întrucât nu există identitate de părți în ceea ce privește calitatea lor procesuală. 24. ACȚIUNEA ÎN TĂGĂDUIREA PATERNITĂȚII 24.1. COMPETENȚĂ - Competentă este judecătoria de la domiciliu pârâtului (copilului), după caz al reprezentantului legal al copilului. 24.2. CONDIȚII Paternitatea poate fi tăgăduită dacă este cu neputință ca soțul mamei să fie tatăl copilului
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
la proces, martorilor etc", declară Viorica Costiniu, potrivit Agerpres. Judecătoarea subliniază că 'acest aspect al conduitei inculpatului nu este de natură a acredita ideea unei comportări caracterizate prin rea-credință în derularea și instrumentarea dosarului său penal'. În opinia acesteia, 'conduita procesuală' a lui Oprescu, 'în sensul cooperării cu bună-credință cu organele judiciare pentru a afla adevărul privind acuzația ce i se aduce', s-a constatat și cu ocazia anchetării acestuia de către procurorii DNA, mai precizează Viorica Costiniu. 'Circumstanțele personale nu au
Motivare CAB: Sorin Oprescu, motive eliberare din arestul preventiv by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101673_a_102965]
-
în sensul cooperării cu bună-credință cu organele judiciare pentru a afla adevărul privind acuzația ce i se aduce', s-a constatat și cu ocazia anchetării acestuia de către procurorii DNA, mai precizează Viorica Costiniu. 'Circumstanțele personale nu au în acest moment procesual relevanța unor eventuale circumstanțe atenuante. Cu toate acestea, elementele ce caracterizează persoana inculpatului, evidențiate și de Parchet - fără antecedente penale, studii superioare, specializări profesionale, situație socio-familială bună - nu sunt de natură să contureze previzibilitatea unei conduite negative a acestuia pe
Motivare CAB: Sorin Oprescu, motive eliberare din arestul preventiv by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101673_a_102965]
-
la informațiile de interes public, informația trebuie să privească o activitate sau să rezulte din activitățile autorității sau instituției publice". Ministerul Public a mai precizat că un răspuns tranșant ar reprezenta o "antepronunțare a instituției, întrucât informația referitoare la demersurile procesuale pe care procurorul le va întreprinde în temeiul Legii nr. 14/2003 privind partidele politice nu constituie o informație care, în raport de data solicitării, să privească un demers, deja inițiat, de dizolvare sau de constatare a încetării existenței unui
PNL riscă RADIEREA din REGISTRUL PARTIDELOR POLITICE. Ce spune Ministerul Public - EXCLUSIV () [Corola-website/Journalistic/103752_a_105044]
-
în cazul analizării valorificărilor/transferurilor de imobile și al efectuării lucrărilor de reparații capitale și de investiții. ... (2) Dispozițiile din instrucțiunile privind activitatea legislativă și de asistență juridică în Armata României, precum și din alte acte normative specifice care reglementează aspectele procesuale referitoare la imobilele aflate în patrimoniul Ministerului Apărării se aplică în mod corespunzător. ... (3) Hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, prin care Ministerul Apărării este obligat să predea sau să evacueze unele terenuri și/sau construcții, se comunică șefului Direcției domenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205812_a_207141]
-
are semnificația îngrădirii liberului acces la justiție. Cel în cauză are posibilitatea de a se adresa instanțelor judecătorești în cazul în care consideră că drepturile, libertățile sau interesele sale legitime au fost încălcate și de a beneficia de toate garanțiile procesuale prevăzute de lege, inclusiv în ceea ce privește latura civilă a cauzei, în deplină concordanță cu imperativele dreptului la un proces echitabil. Referitor la susținerile autorului excepției privind încălcarea prevederilor art. 23 alin. (11) din Constituție, Curtea a reținut că acestea sunt neîntemeiate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
taxei judiciare de timbru nu se aduce atingere valorilor primordiale ale statului de drept, egalității în fața legii, dreptului la un proces echitabil sau imparțialității instanței de judecată, întrucât sarcina acestei plăți reprezintă o formă de descurajare a unor eventuale abuzuri procesuale, fără a constitui, prin ea însăși, o obstrucționare a accesului la justiție. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175366_a_176695]
-
integral, ci va trebui soluționată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal. ... (5) În situația în care instanța judecătorească învestită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constată că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212626_a_213955]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (art. 6 pct. 1), [...], Curtea reține că textul legal criticat nu oprește părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești, de a fi apărate și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil. De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat (prin Hotărârea din 5 octombrie 2000, pronunțată în cauza Maaouia contra Franței) că ��deciziile privind intrarea, șederea și expulzarea străinilor nu privesc drepturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Jiaying, prin reprezentant legal Li Qiaoxiu, într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate de acesta împotriva hotărârii Oficiului Român pentru Imigrări de respingere a cererii de acordare a statutului de refugiat sau a protecției subsidiare, aflată în stadiul procesual al recursului. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate nu satisfac criteriul de calitate impus de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, fiind vagi și imprecise ca urmare a faptului că nu menționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]
-
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, impune cerința ca prevederile astfel contestate să aibă legătură cu soluționarea cauzei. Or, această exigență nu este îndeplinită, deoarece dosarul se află în etapa procesuală a apelului și nu a recursului. 2. În cel de-al doilea rând, este de observat că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 362 alin. 1 lit. a) - Persoanele care pot face apel, art. 385^2 - Persoanele care pot face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
5 ani drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) și lit. c) din Codul penal. Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât inculpații, cât și procurorul. Prezenta excepție a fost invocată în etapa procesuală a apelului, iar în acest cadru inculpatul a ridicat excepția de neconstituționalitate. Or, dispozițiile din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei, nerespectând exigențele art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
de Televiziune, cu sediul în București, sectorul 1, Calea Dorobanților nr. 191, COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, cu sediul în București, sectorul 2, str. Paleologu nr. 5A, ap. 3, S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., cu sediul procesual ales în București, sectorul 5, Calea 13 Septembrie nr. 129, bl. T3 A, sc. 1, et. 5, ap. 15, la avocat Mustaciosu Mihai Traian, S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., cu sediul în București, sectorul 1, bd. Dimitrie Pompeiu, clădirea 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
București, sectorul 1, bd. Dimitrie Pompeiu, clădirea 20, nr. 9-9A, et. 8, Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA, cu sediul în București, sectorul 1, str. Intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, și S.C. PRO TV - S.A., cu sedii procesuale alese la cabinet av. Liana Petrovici în București, sectorul 2, bd. Pache Protopopescu nr. 25, și Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual - Dacin Sara - cu sediul ales în București, sectorul 5, str. Dr. Râureanu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
ocazionate de COPYRO și VISARTA, care nu au dorit să accepte în cadrul negocierii varianta legală de stabilire a procentului și a bazei de calcul al remunerației, motiv pentru care, în ipoteza admiterii apelului, se cuvine să suporte, pe temeiul culpei procesuale, și aceste cheltuieli ocazionate de arbitrajul ce poate fi asimilat unei judecăți în fond a litigiului). În drept, art. 131^2 alin. 9, 131^1 alin. (1) lit. d și alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , art. 282 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
ocazionate de COPYRO și VISARTA, care nu au dorit să accepte în cadrul negocierii varianta legală de stabilire a procentului și a bazei de calcul al remunerației, motiv pentru care, în ipoteza admiterii apelului, se cuvine să suporte, pe temeiul culpei procesuale, și aceste cheltuieli ocazionate de arbitrajul ce poate fi asimilat unei judecăți în fond a litigiului). În drept, art. 131^2 alin. 9, 131^1 alin. (1) lit. d și alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , art. 282 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
de COPYRO și VISARTA, care nu au dorit să accepte în cadrul negocierii varianta legală de stabilire a procentului și a bazei de calcul al remunera��iei, motiv pentru care, în ipoteza admiterii apelului, se cuvine să suporte, pe temeiul culpei procesuale, și aceste cheltuieli ocazionate de arbitrajul ce ar putea fi asimilat în opinia apelantei unei judecăți în fond a litigiului. Ceilalți utilizatori apelanți susțin că în mod nelegal și neîntemeiat utilizatorii S.C. PRO TV - S.A., S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
Drepturilor de Autor, 4.687,50 lei către VISARTA - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale, cu titlu de cheltuieli arbitrale. Cheltuielile din arbitraj, cu onorariile arbitrilor, nu au caracterul cheltuielilor de judecată supuse culpei procesuale conform art. 274 Cod de procedură civilă, ci sunt supuse dispozițiilor speciale care guvernează procedura arbitrajului în materia dreptului de autor și drepturilor conexe. Astfel, potrivit art. 131^2 alin. 6 din Legea nr. 8/1996 : "Cele două părți aflate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
reguli proprii arbitrajului la care părțile sunt supuse, etapa judecății fiind la libera lor disponibilitate (respectiv de a mai ataca sau nu hotărârea arbitrală fără a fi decăzute în vreun fel dintr-un asemenea drept care, odată exercitat, le conferă drepturi procesuale inclusiv pe tărâm probatoriu) după parcurgerea procedurii obligatorii a arbitrajului care intervine atunci când, deși părțile au purtat procedura negocierii între ele, nu au ajuns la semnarea unui Protocol de comun acord conform art. 131^2 alin. 2 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
se stabilesc prin Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Cu privire la dispozițiile art. 12, art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) și art. 191 din Codul de procedură civilă, arată că acestea consacră principiul exercitării cu bună-credință a drepturilor procesuale stabilind sancțiunile aplicabile în cazul nerespectării acestora. Ele nu cuprind prevederi de natură să aducă atingere principiului liberului acces la justiție și dreptului la apărare. Dimpotrivă, art. 191 din Codul de procedură civilă conține suficiente garanții pentru respectarea dreptului la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
11 și art. 53 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 , pe de altă parte. Repartizarea cererii de recuzare a unui complet stabilit pe un criteriu nealeator nu doar încalcă prevederile Constituției, ci aduce și o vătămare efectivă a drepturilor procesuale, prin aceea că un complet incompatibil este învestit să soluționeze cererea de recuzare și alte incidente procedurale, fără a putea fi recuzat. 8. În continuare, susține că dispozițiile art. 191 din Codul de procedură civilă, precum și cele ale art. 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
1) Prin Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești se stabilesc: [...] b) modul și criteriile de repartizare a cauzelor pe complete de judecată, în vederea asigurării respectării principiilor distribuției aleatorii și continuității."; ... - Art. 12 din Codul de procedură civilă: "(1) Drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părți. (2) Partea care își exercită drepturile procesuale în mod abuziv răspunde pentru prejudiciile materiale și morale cauzate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
complete de judecată, în vederea asigurării respectării principiilor distribuției aleatorii și continuității."; ... - Art. 12 din Codul de procedură civilă: "(1) Drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părți. (2) Partea care își exercită drepturile procesuale în mod abuziv răspunde pentru prejudiciile materiale și morale cauzate. Ea va putea fi obligată, potrivit legii, și la plata unei amenzi judiciare. ... (3) De asemenea, partea care nu își
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
continuității."; ... - Art. 12 din Codul de procedură civilă: "(1) Drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părți. (2) Partea care își exercită drepturile procesuale în mod abuziv răspunde pentru prejudiciile materiale și morale cauzate. Ea va putea fi obligată, potrivit legii, și la plata unei amenzi judiciare. ... (3) De asemenea, partea care nu își îndeplinește cu bună-credință obligațiile procesuale răspunde potrivit alin. (2)."; ... - Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
Partea care își exercită drepturile procesuale în mod abuziv răspunde pentru prejudiciile materiale și morale cauzate. Ea va putea fi obligată, potrivit legii, și la plata unei amenzi judiciare. ... (3) De asemenea, partea care nu își îndeplinește cu bună-credință obligațiile procesuale răspunde potrivit alin. (2)."; ... - Art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă: "(1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]