186,913 matches
-
doleanțele lui Adrian Duicu. Curtea de Apel București a dispus pe 28 aprilie și 28 mai ca ADRIAN DUICU să fie menținut în stare de arest preventiv pentru câte 30 de zile consecutiv. Prelungirea arestării preventive a fost solicitată de către procurorii DNA. Procurorii spun că traficul de influență exercitat de către Adrian Duicu asupra membrilor Guvernului a dat roade. - „În perioada martie-iunie 2013, numitul DUICU IOAN-ADRIAN (președintele Consiliului județean Mehedinți) a afirmat față de numitul PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN (inspector șef al Inspectoratului de
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
Adrian Duicu. Curtea de Apel București a dispus pe 28 aprilie și 28 mai ca ADRIAN DUICU să fie menținut în stare de arest preventiv pentru câte 30 de zile consecutiv. Prelungirea arestării preventive a fost solicitată de către procurorii DNA. Procurorii spun că traficul de influență exercitat de către Adrian Duicu asupra membrilor Guvernului a dat roade. - „În perioada martie-iunie 2013, numitul DUICU IOAN-ADRIAN (președintele Consiliului județean Mehedinți) a afirmat față de numitul PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN (inspector șef al Inspectoratului de Poliție al
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
al Poliției Române, pe de o parte, și consilierii locali din cadrul Consiliului local al municipiului Orșova, pe de altă parte), influență care s-a dovedit a fi reală, cum se va arăta în cele ce urmează", se arată în referatul procurorilor DNA. În motivarea instanței pentru decizia din 28 mai se rețin următoarele: „Obținerea acestor foloase a fost promisă (și, în parte, realizată) de către DUICU IOAN-ADRIAN cu ajutorul influenței pe care o avea asupra mai multor funcționari publici (membri ai Guvernului, funcționari
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
o altă convorbire telefonică, numitul DUICU IOAN-ADRIAN îl îndeamnă pe numitul B A: „nu faceți altceva, duceți-vă, omorâți-i cu banii și luați-vă banii". (sursa: motivarea instanței) Traficul de influență, din biroul lui Ponta Pentru a doua oară, procurorii DNA susțin faptul că ADRIAN DUICU făcea trafic de influență din biroului premierului Victor Ponta. În noul referat prin care au cerut prelungirea arestării lui Adrian Duicu, procurorii arată că baronul de Mehedinți a fost prezent în biroul premierului. Procurorii
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
instanței) Traficul de influență, din biroul lui Ponta Pentru a doua oară, procurorii DNA susțin faptul că ADRIAN DUICU făcea trafic de influență din biroului premierului Victor Ponta. În noul referat prin care au cerut prelungirea arestării lui Adrian Duicu, procurorii arată că baronul de Mehedinți a fost prezent în biroul premierului. Procurorii spun că pe 13 iunie Adrian Duicu a fost prezent în biroul premierului Victor Ponta, unde premierul l-a chemat pe șeful Poliției Române, Petre Tobă pentru a
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
procurorii DNA susțin faptul că ADRIAN DUICU făcea trafic de influență din biroului premierului Victor Ponta. În noul referat prin care au cerut prelungirea arestării lui Adrian Duicu, procurorii arată că baronul de Mehedinți a fost prezent în biroul premierului. Procurorii spun că pe 13 iunie Adrian Duicu a fost prezent în biroul premierului Victor Ponta, unde premierul l-a chemat pe șeful Poliției Române, Petre Tobă pentru a-i cere să-l mențină în funcție pe Constantin Ponea la Mehedinți
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
centrală a Poliției Române. În urmă cu aproape două săptămâni, Petre Tobă a fost audiat la DNA. Petre Tobă devine, astfel, martorul cheie în acest dosar. Petre Tobă este cel care poate da greutate acuzațiilor formulate de DNA. Potrivit referatului procurorilor, Petre Tobă este cel căruia Adrian Duicu i-ar fi cerut în mod direct "menținerea temporară a numitului Ponea Constantin Ștefan în funcția deținută și promovarea sa ulterioară în funcția de director adjunct al Direcției de Ordine Publică". Un alt
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
căruia Adrian Duicu i-ar fi cerut în mod direct "menținerea temporară a numitului Ponea Constantin Ștefan în funcția deținută și promovarea sa ulterioară în funcția de director adjunct al Direcției de Ordine Publică". Un alt nume menționat în referatul procurorilor este cel al lui Doru Dumitrescu. În 2013, la momentul comiterii faptelor relatate în dosar, era adjunct al secretarului de stat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, șef al Departamentului de Ordine Publică în cadrul aceluiași minister. Acum este subsecretar de stat în cadrul
STENOGRAME: ADRIAN DUICU făcea trafic de influenţă în biroul lui Victor Ponta by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22896_a_24221]
-
Un fost pastor protestant și soția lui, ambii trecuți de 70 de ani, au fost omorâți în propria casă, în localitatea mureșeană Sighișoara. Procurorii nu au, până în momentul de față, o pistă clară în acest caz, informează Realitatea.net. Vasile, în vârstă de 77 de ani, și a Victoria Pintican au fost descoperiți morți, chiar de fiica celor două victime. Întrucât toate sertarele și
Crimă dublă la Sighișoara. Un fost pastor protestant și soția lui, uciși în casă () [Corola-journal/Journalistic/22981_a_24306]
-
de mezina familiei. Cuplul se pare că avea în casă o sumă mare de bani, deoarece se pregăteau să-și renoveze locuința. Ei erau foarte bine văzuți în comunitatea locală, iar decesul lor a fost un veritabil șoc pentru vecini. Procurorii nu au, până în momentul de față, o pistă clară în acest caz.
Crimă dublă la Sighișoara. Un fost pastor protestant și soția lui, uciși în casă () [Corola-journal/Journalistic/22981_a_24306]
-
Roxana Covrig Procurorii DNA au dispus începerea urmăririi penale pentru mai mulți judecători ai Curții Supreme, pentru avocați și un om de afaceri. Potrivit DNA, persoanele vizate în dosar sunt: 1. Bîrsan Gabriela Victoria, judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, fost
DNA: Judecători ÎCCJ, urmăriți PENAL. Au primit pantofi, poșete și petreceri la Paris by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/23052_a_24377]
-
reținut infracțiunea de: - complicitate la infracțiunea de favorizare a făptuitorului 8. Ionescu Florian, angajat la Înalta Curte de Casație și Justiție, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de: - mărturie mincinoasă. Pantofi și poșete pentru judecătorii ÎCCJ. Petreceri la Paris Procurorii DNA acuză că "în perioada februarie 2010 - mai 2011, inculpații Gherbovan Silinescu Claudia, Gherbovan Silinescu Radu și Chiriac Gabriel au oferit judecătoarelor Pușoiu Iuliana și Bîrsan Gabriela Victoria de la Î.C.C.J. mai multe foloase, sub forma achitării unor petreceri la
DNA: Judecători ÎCCJ, urmăriți PENAL. Au primit pantofi, poșete și petreceri la Paris by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/23052_a_24377]
-
vârste sub 30 de ani, au primit pedepse de două luni, respectiv patru luni de închisoare cu suspendare condiționată. Boroș se află în penitenciar, unde execută o pedeapsă de doi ani și jumătate pentru furt, potrivit Ora de Cluj. Potrivit procurorilor, cei doi au făcut parte dintr-un grup organizat de un anume Florin Dorin Fărcaș. În 7 iunie 2009, acesta a racolat patru tineri din Aghireș - Ionuț Tiberiu Szekely, Ștefan Andrei Abrudan, Victor Robert Butnariu și Ionuț Sebastian Boroș, cărora
Votul multiplu aduce primele condamnări () [Corola-journal/Journalistic/23100_a_24425]
-
Procurorii DIICOT Galați nu sunt vinovați pentru fuga lui Mihail Boldea, deoarece anchetatorii nu au avut date în sensul că demnitarul vrea să fugă din țară și doreau cercetarea acestuia în stare de arest, este concluzia raportului de control efectuat de
PICCJ: DIICOT nu a greşit în cazul Boldea () [Corola-journal/Journalistic/23097_a_24422]
-
au avut date în sensul că demnitarul vrea să fugă din țară și doreau cercetarea acestuia în stare de arest, este concluzia raportului de control efectuat de PICCJ în dosarul deputatului. În concluzie, în urma controlului efectuat cu privire la măsurile dispuse de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism — Serviciul Teritorial Galați, în dosarul privind pe numitul Mihail Boldea, în perioada cuprinsă între aducerea la cunoștință a învinuirii și emiterea mandatului de arestare în lipsă, respectiv 16 martie - 22
PICCJ: DIICOT nu a greşit în cazul Boldea () [Corola-journal/Journalistic/23097_a_24422]
-
judecător a măsurii arestării preventive și față de acesta, cu atât mai mult cu cât, din datele cauzei, în intervalul 16-18 martie, nu au rezultat date sau indicii că acesta ar intenționa să părăsească țara". Nu s-a apreciat oportună de către procurorii de caz nici solicitarea supravegherii operative a deputatului Boldea, mai arată Parchetul instanței supreme, întrucât "nu au existat date în cursul cercetării judiciare, care să permită anticiparea intenției acestuia de a se sustrage de la urmărirea penală și de a părăsi
PICCJ: DIICOT nu a greşit în cazul Boldea () [Corola-journal/Journalistic/23097_a_24422]
-
statutul social de deputat în Parlamentul României, precum și calitatea acestuia de avocat in Baroul Galați". Totodată, se precizează în raport, în urma verificărilor efectuate a rezultat că, în perioada 2011-2012, deputatul și alte persoane cercetate au făcut nenumărate plângeri penale împotriva procurorilor de caz, memorii, cereri de recuzare, cereri de preluare a dosarelor, adresate Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) - Secția de urmărire penală și criminalistică, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și
PICCJ: DIICOT nu a greşit în cazul Boldea () [Corola-journal/Journalistic/23097_a_24422]
-
de recuzare, cereri de preluare a dosarelor, adresate Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) - Secția de urmărire penală și criminalistică, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) - Structura Centrală, procurorii efectuând urmărirea penală în aceste cauze deosebit de complexe, în aceste condiții.
PICCJ: DIICOT nu a greşit în cazul Boldea () [Corola-journal/Journalistic/23097_a_24422]
-
Senatorul Marius Gerard Necula a fost audiat, vineri dimineață, de procurorii DIICOT Galați, în dosarul Boldea, în urma acuzației acestuia, de săptămâna trecută potrivit căreia, senatorul i-ar fi cerut 15.000 de euro pentru a-i face rost de o adeverință de la Arhivele Naționale. Mihail Boldea a declarat, luni, la completul
Necula îl dă în judecată pe Boldea. Vezi aici motivul () [Corola-journal/Journalistic/23156_a_24481]
-
apelat la senatorul Marius Necula, cerându-i ca, prin cunoștințele acestuia, să îi obțină o adeverință de la Arhivele statului, care îi era necesară la tranzacționare. În urma declarațiilor aberante făcute de către inculpatul Mihail Boldea am vrut să clarific situația. Am declarat procurorului de caz că nu cunosc nimic în legătură cu acest subiect și că nu am nicio legătură cu faptele săvârșite de Mihail Boldea. El trebuie să răspundă pentrut tot ce a făcut", a declarat Necula, la ieșirea din sediul DIICOT, unde a
Necula îl dă în judecată pe Boldea. Vezi aici motivul () [Corola-journal/Journalistic/23156_a_24481]
-
Mihail Boldea trebuie să răspundă pentru afirmațiile mincinoase cu privire la persoana sa și că îl va da în judecată, deși numai contează, la ”câte probleme are” În urma celor spuse de inculpatul Mihail Boldea, în aceeași zi am făcut o cerere către procurorii DIICOT să fiu audiat în cel mai scurt timp. M-au contactat, m-au întrebat când sunt în Galați și am stabilit ca în această zi să ne întâlnim. Le-am declarat că nu am nici cea mai mică implicare
Necula îl dă în judecată pe Boldea. Vezi aici motivul () [Corola-journal/Journalistic/23156_a_24481]
-
în cel mai scurt timp. M-au contactat, m-au întrebat când sunt în Galați și am stabilit ca în această zi să ne întâlnim. Le-am declarat că nu am nici cea mai mică implicare în matrapazlâcurile lui Boldea, procurorul de caz de altfel știe foarte bine ce și cum despre acest dosar, așa că m-a întrebat formal dacă am vreo legătură cu directorul arhivelor din Galați, i-am spus că nu, nu l-am întâlnit niciodată. Asta a fost
Necula îl dă în judecată pe Boldea. Vezi aici motivul () [Corola-journal/Journalistic/23156_a_24481]
-
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au fost prezenți, joi dimineață, la sediul LPF, în legătură cu ancheta privind excluderea Universității Craiova. Potrivit unor surse implicate în acest dosar, un agent procedural al DNA trebuie să meargă la sediul LPF și la cel al FRF
Sediul LPF, călcat de procurorii DNA () [Corola-journal/Journalistic/23165_a_24490]
-
și la cel al FRF pentru a înmâna conducerilor ligii și federației o copie a ordonanțelor de punere sub sechestru a mai multor bunuri, scrie Mediafax. Federația Română de Fotbal (FRF) și Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) sunt învinuite de procurorii DNA în dosarul excluderii Universității Craiova, alături de președinții acestor foruri, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, și de alți membri ai Comitetului Executiv al FRF. Aceștia sunt învinuiți de abuz în Acțiunea procurorilor DNA în acest caz a fost pornită pe
Sediul LPF, călcat de procurorii DNA () [Corola-journal/Journalistic/23165_a_24490]
-
Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) sunt învinuite de procurorii DNA în dosarul excluderii Universității Craiova, alături de președinții acestor foruri, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, și de alți membri ai Comitetului Executiv al FRF. Aceștia sunt învinuiți de abuz în Acțiunea procurorilor DNA în acest caz a fost pornită pe baza plângerii penale depuse de gruparea Universitatea Craiova, la 16 septembrie 2011. Clubul oltean a cerut începerea urmăririi penale față de cei zece membri ai Comitetului Executiv al FRF care au votat excluderea
Sediul LPF, călcat de procurorii DNA () [Corola-journal/Journalistic/23165_a_24490]