20,597 matches
-
dată 20.000 euro, pentru a-i da, la rândul său, judecătoarei Terceanu Geanina. După primirea banilor, (...) a mers din nou în județul Ialomița, (.....)și i-a dat acesteia cei 45.000 euro. Știu de la judecătoarea Terceanu Geanina că, înainte de pronunțarea hotărârii în dosarul „Transferurilor", Borcea Cristian l-a trimis pe (.....) , să-i dea acesteia suma de 10.000 euro, în același scop, menționat mai sus, lucru care s-a și întâmplat, din spusele acesteia. De asemenea, știu că din cei
STENOGRAME în cazul judecătorului Geanina Terceanu de achitare a fraților Becali și Cristi Borcea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101655_a_102947]
-
un an, atât cât s-a decis în primă instanță. La termenul anterior, avocatul Lucian Bolcaș, a lansat cinci scenarii pentru dcnews.ro, primul confirmându-se după câteva ore. Iată scenariile: 1. ÎCCJ poate să nu ia astăzi o decizie. "Pronunțarea se poate amâna până la două săptămâni, dar astea sunt cazuri deosebite", a spus avocatul Lucian Bolcaș pentru dcnews.ro. Dacă s-ar întâmpla așa, o decizie ar fi luat cu doar o săptămână înainte de Paște și 1 Mai, când toată lumea
Decizia ÎCCJ pentru Liviu Dragnea în dosarul "Referendumul" by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103076_a_104368]
-
dcnews.ro. Dacă s-ar întâmpla așa, o decizie ar fi luat cu doar o săptămână înainte de Paște și 1 Mai, când toată lumea va fi cuprinsă de febra sărbătorilor- . 2. O nouă amânare. "Poate interveni și a doua amânare după pronunțarea asta", a precizat avocatul Lucian Bolcaș, adăugând că judecătorii au acest drept. 3. ÎCCJ rămâne la prima decizie a instanței, de un an de închisoare cu suspendare, adică să mențină soluția, prin respingerea apelului lui Liviu Dragnea și al DNA
Decizia ÎCCJ pentru Liviu Dragnea în dosarul "Referendumul" by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103076_a_104368]
-
o provocare neașteptată, dar și înviorătoare - anume, jucarea unui rol fără un accent american și stabilirea manierei corespunzătoare de vorbire pentru personaj. „Am vorbit foarte mult despre cum ar trebui să fie accentul lui Arthur și am hotărât că o pronunțare standard, contemporană sau istorică, ar fi fost alegerea greșită. Apoi ne-am gândit că Arthur ar putea să vorbească în dialectul londonez, dar din fericire, am abandonat și acea idee,” râde el. „Din moment ce Arthur provine din familia regală și el
Aclamatul film al englezului Guy Ritchie reinventează, printr-un stil vizual și narativ, mitul Regelui Arthur by Magdalena Popa Buluc () [Corola-website/Journalistic/105505_a_106797]
-
cu caracter retroactiv, acestea urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a legii. Astfel, în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat că dreptul relativ la exercitarea căilor de atac este fixat de legea în vigoare în momentul pronunțării, deoarece admisibilitatea unei căi de atac constituie o calitate inerentă a hotărârii și, în aceste condiții, nici o cale de atac nu poate rezultă dintr-o lege posterioară, după cum nici o cale de atac existentă în momentul pronunțării nu poate fi desființată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
în vigoare în momentul pronunțării, deoarece admisibilitatea unei căi de atac constituie o calitate inerentă a hotărârii și, în aceste condiții, nici o cale de atac nu poate rezultă dintr-o lege posterioară, după cum nici o cale de atac existentă în momentul pronunțării nu poate fi desființată fără retroactivitate, de către o lege posterioară, iar o cale de atac se exercită doar împotriva hotărârilor pronunțate după intrarea sa în vigoare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
în Dosarul nr. 634/294/2009 al Judecătoriei Săliște. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29 iunie 2010 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la 6 iulie 2010. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 634/294/2009, Judecătoria Săliște a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224876_a_226205]
-
instanțe răspund de asigurarea condițiilor pentru desfășurarea normală a stagiului și de bună pregătire a magistraților stagiari. Articolul 53 În primele 6 luni de la numirea în funcție, magistrații stagiari vor putea efectua lucrările necesare completării pregătirii profesionale, care nu implică pronunțarea unei hotărâri, în cazul judecătorilor, sau dreptul de a pune concluzii în instanță și de a semna acte procedurale, în cazul procurorilor. Articolul 54 După 6 luni de functionare efectivă, judecătorii care efectuează stagiul la instanțe vor da un examen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
temeiuri. O teză de drept unanim acceptată spune că, orice normă legală în vigoare se bucură de prezumția de constituționalitate, până la invalidarea ei de către CCR. Pe această prezumție se întemeiază de altfel obligativitatea respectării ei: nici o normă nu este înainte de pronunțarea judecătorului constituțional, inaplicabilă și nu poate fi ignorată aplicarea ei fără ca cel care o face să nu se pună el însuși în afara legii. Abia în acest caz, am putea vorbi de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Aceasta înseamnă că
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
temeiuri. O teză de drept unanim acceptată spune că, orice normă legală în vigoare se bucură de prezumția de constituționalitate, până la invalidarea ei de către CCR. Pe această prezumție se întemeiază de altfel obligativitatea respectării ei: nici o normă nu este înainte de pronunțarea judecătorului constituțional, inaplicabilă și nu poate fi ignorată aplicarea ei fără ca cel care o face să nu se pună el însuși în afara legii. Abia în acest caz, am putea vorbi de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Aceasta înseamnă că
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
dosarul în care acesta fusese condamnat la șapte ani de închisoare pentru fraudarea Băncii Internaționale a Religiilor. "Banii au fost primiți prin medierea lui Staicu Marian — fratele lui Dinel Staicu și a inculpatei Popescu Carmen Ioana. (...) În scopul menționat, anterior pronunțării deciziei, Dascălu Adriana a pretins de la Staicu Dinel suma de 2.500.000 euro, diminuată ulterior, succesiv, la 2.000.000 euro și, respectiv, la 1.500.000 euro. Din banii pretinși, Dascălu Adriana a primit 1.200.000 euro
Fosta judecătoare Veronica Cîrstoiu condamnată la cinci ani de închisoare () [Corola-website/Journalistic/102193_a_103485]
-
pronunțe aceeași decizie. Urmare a influenței exercitată de Puțura Ovidiu asupra judecătorilor din complet, în mod direct și prin intermediul președintei Tribunalului Bistrița, pe care acesta susține că a sprijinit-o pentru ocuparea funcției de președinte al tribunalului, completul a amânat pronunțarea pentru data de 04.12.2014, când a dat o soluție favorabilă. Astfel, prin Hotărârea nr. 286/04.12.2014 a fost admis recursul declarat de reclamanta Puțura Alina Ofelia împotriva sentinței civile cu nr. 3370/29.04.2014, pronunțată
DNA. Ovidiu Puțura, fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102374_a_103666]
-
în procedura penală română și în procedura tuturor statelor UE. Eu m-aș bucura ca această viziune a unei stări excepționale să fie aplicată pentru cât mai mulți dintre cei care sunt supuși cercetării parchetului și apoi cercetării judecătorești până la pronunțarea unei hotărâri definitive într-o cauză", a comentat Dan Șova, la Antena 3, în emisiunea "Sinteza Zilei". "Ținerea în arest preventiv a unei persoane se pune problema dacă nu reprezintă o presiune pe magistratul care va da sentința finală" Avocatul
Dan Șova: De ce a fost Elena Udrea plasată în arest la domiciliu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103698_a_104990]
-
34 (1) Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici soluționează contestațiile împotriva hotărârii Consiliului de disciplină cu citarea părților. ... (2) Decizia Consiliului Uniunii Naționale a Notarilor Publici se pronunță cu majoritate de voturi, se redactează în termen de 15 zile de la pronunțare și se comunică părților. ... Articolul 35 Sancțiunile disciplinare de suspendare din funcție și de excludere din profesie se pun în aplicare prin ordin al ministrului justiției. Capitolul III Biroul notarial. Evidentele activității notariale. Evidentele Uniunii Naționale a Notarilor Publici ----------- Titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211257_a_212586]
-
când părțile prezente au pus concluzii pe cererea de apel, ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 24 aprilie 2007 și 2 mai 2007 - data pronunțării prezentei decizii. CURTEA deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Hotărârea arbitrală din data de 13 aprilie 2006, completul arbitral de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 24 aprilie 2007 și 2 mai 2007 - data pronunțării prezentei decizii. CURTEA deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Hotărârea arbitrală din data de 13 aprilie 2006, completul arbitral de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor a stabilit Metodologia privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
de ședință de la acea dată, când Curtea, în temeiul art. 57 și art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei și pentru obținerea de informații suplimentare, a amânat pronunțarea pentru data de 10 aprilie 2012 și, respectiv, 10 mai 2012, dată la care a pronunțat prezenta decizie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 ianuarie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 13.584
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
la surse de aprovizionare considerate viabile economic de către aceștia, limitând, în cele din urmă, opțiunile și alternativele disponibile consumatorilor finali, și nu sunt justificate de respectarea unor interese publice majore, cum ar fi asigurarea sănătății publice. Garda Financiară, până la data pronunțării deciziei, nu a comunicat informațiile solicitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, informațiile comunicate de Consiliul Legislativ și Consiliul Concurenței, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, reține următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
Partea I, nr. 129 din 17 iunie 1991, de asemenea act normativ preconstituțional, dispozițiile art. 1 lit. b) și c) sunt reunite în cadrul art. 1 lit. d) din lege, dobândind, sub aspectul soluției legislative, configurarea normativă în vigoare la data pronunțării prezentei decizii. În urma republicărilor succesive ale actului normativ în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 133 din 20 iunie 1991 și, respectiv, nr. 291 din 5 mai 2009, în prezent soluția legislativă se regăsește la art. 1 lit. g
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
să dispună reluarea procedurii de atribuire. ... (4) Decizia Consiliului cu privire la măsurile provizorii poate fi atacată cu plângere la curtea de apel competența să soluționeze plângerea împotriva contestației potrivit dispozițiilor art. 283 alin. (1), în termen de 5 zile de la comunicarea pronunțării. ... Secțiunea a 6-a Soluțiile pe care le poate pronunța Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor Articolul 278 (1) Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
o minuta care se semnează de către toți membrii completului și se consemnează într-un registru special ținut de Consiliu. ... (3) Decizia Consiliului, adoptată potrivit alin. (1), va fi motivată și comunicată în scris părților, în termen de 5 zile de la pronunțare. Decizia va fi publicată pe pagina de internet a Consiliului. ... -------------- Alin. (3) al art. 279 a fost modificat de pct. 42 al articolului unic din LEGEA nr. 337 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 625 din 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
acesteia, precum și a înscrisurilor doveditoare și părții adverse, depunând dovadă de comunicare în fața instanței până la primul termen de judecată. ... Secțiunea a 7-a Procedura de verificare a legalității Articolul 282 (1) Autoritatea contractanta are dreptul să sesizeze Consiliul în scopul pronunțării asupra legalității actelor și operațiunilor derulate în cursul procedurii de atribuire. ... (2) Autoritatea contractanta va înainta Consiliului sesizarea motivată, însoțită de documentația aferentă procedurii de achiziție. ... (3) Consiliul poate să admită sesizarea și să constate legalitatea actelor întocmite de autoritatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
6 paragraful 1 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece instituie obligația părților de a-și exercită dreptul de a ataca hotărârea de declinare a competenței într-un termen de 5 zile de la pronunțare, fără a li se da posibilitatea să cunoască motivele hotărârii instanței. Mai mult, art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă prevede sancțiunea nulității recursului dacă nu a fost motivat în termenul legal, ceea ce prejudiciază grav partea, aceasta fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
dispozițiile art. 158 alin. 3 și art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care au următorul conținut: - Art. 158 alin. 3: "Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Dosarul va fi trimis instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent, de îndată ce hotărârea de declinare a competenței a devenit irevocabilă."; - Art. 306 alin. 1: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
aduse prin prezenta lege, se aplică numai proceselor, cererilor și sesizărilor privind recursul în interesul legii, începute, respectiv formulate după intrarea în vigoare a prezentei legi." ... Având în vedere Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011 , nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii, și dispozițiile art. XXII alin. (1) și (2) din Legea nr. 202/2010 , Curtea constată că dispozițiile legale criticate sunt aplicabile raportului juridic stabilit în cauza de față, astfel încât urmează să verifice constituționalitatea prevederilor criticate în forma avută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]