684 matches
-
un acces formal la instanțele de judecată, care nu poate fi considerat că satisface cerințele art. 21 alin. (1) din Constituție, atât timp cât judecătorul nu are la dispoziție instrumente legale suficiente pentru a decide asupra pretențiilor sau contestațiilor formulate de salariatul reclamant, care privesc, în speță, o eventuală conduită abuzivă a angajatorului, ce are drept consecință încălcarea dreptului la muncă. 36. Așa fiind, Curtea constată că, în urma efectuării testului de proporționalitate vizând restrângerea exercițiului dreptului la muncă, suspendarea contractului individual de muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273218_a_274547]
-
vigoare. ... Articolul 8 (1) Rezolvarea pe cale amiabilă a unei cauze întemeiate pe o cerere individuală împotriva statului român se face prin convenția de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, si reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în formă scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166157_a_167486]
-
rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, si reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în formă scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei nu poate avea loc decât după ce Curtea declară o cerere admisibila. Negocieri prealabile cu reclamantul pot avea loc și înainte de declararea cererii ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166157_a_167486]
-
de regres, poate sesiza instanță statului pe teritoriul căruia unul din transportatorii participanți la transport are sediul principal sau sucursală sau biroul care a încheiat contractul de transport. § 5 Atunci cand acțiunea în justiție trebuie introdusă împotriva mai multor transportatori, transportatorul reclamant poate alege între instanțele competențe în conformitate cu § 4, pe aceea în fața căruia va introduce acțiunea să în regres. § 6 Nu pot fi introduse în instanță acțiuni în regres referitoare la cererea de despăgubire exercitată de persoana în drept la contractul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142498_a_143827]
-
sesizării 1. Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal a dispus, prin Încheierea din data de 25 noiembrie 2015 în Dosarul nr. 796/117/2015*, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, la solicitarea recurenților - reclamanți, în baza art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dacă, în vederea eliberării certificatului de atestare a stadiului realizării construcției prevăzut de dispozițiile art. 36 alin. (3) lit. a) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272068_a_273397]
-
la fața locului la sediile a patru producători comunitari. Respectivii producători au solicitat, în conformitate cu articolul 19 din regulamentul de bază, să nu li se divulge identitatea, susținând că aceasta le-ar putea aduce grave prejudicii. Într-adevăr, anumiți producători comunitari reclamanți au clienți în Comunitate care se aprovizionează și din RPC și Ucraina și care beneficiază, prin urmare, direct de importurile în cauză. Reclamanții au susținut că se află, în consecință, într-o situație foarte delicată, întrucât au motive întemeiate să
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
c) declarație a autorităților competente ale statului membru al Uniunii Europene reclamant, conform căreia bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul său. ... (3) Dacă la data la care este formulată acțiunea în restituire ieșirea de pe teritoriul statului membru al Uniunii Europene reclamant nu mai prezintă caracter ilicit, acțiunea este respinsă ca fiind inadmisibilă. ... (4) Guvernul României, prin Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, va prezenta Comisiei Europene, o dată la 3 ani, un raport privind acțiunile introduse cu privire la restituirea bunurilor culturale care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
culturale care au părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene. ... Articolul 69 (1) Acțiunea în restituire prevăzută la art. 68 alin. (1) se prescrie în termen de un an de la data la care statul membru al Uniunii Europene reclamant a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, dar nu mai târziu de 30 de ani de la data la care bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul statului reclamant, membru al Uniunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
b) cheltuielile efectuate de instituția specializată în legătură cu conservarea bunului cultural. ... (6) Cheltuielile ce decurg din executarea hotărârii judecătorești prin care se restituie bunul cultural cad în sarcina statului membru al Uniunii Europene reclamant. ... (7) Dreptul statului membru al Uniunii Europene reclamant de a intră în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
intră în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Articolul 71 Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Articolul 71 Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural a fost restituit conform art. 70 alin. (1), precum și atunci când statul respectiv a plătit despăgubirile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
conform procedurilor legale convenite între părți. ... (5) Prevederile art. 64 se aplică în mod corespunzător bunurilor culturale mobile din România care fac obiectul prezentului capitol. Articolul 74 (1) Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național ia măsuri pentru restituirea către statul reclamant a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul acestuia, precum și pentru efectuarea de către statul reclamant a plății despăgubirilor acordate de instanța de judecată posesorului sau deținătorului de bună-credință, precum și instituției specializate care a efectuat cheltuielile privind conservarea bunului cultural. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
bunurilor culturale mobile din România care fac obiectul prezentului capitol. Articolul 74 (1) Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național ia măsuri pentru restituirea către statul reclamant a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul acestuia, precum și pentru efectuarea de către statul reclamant a plății despăgubirilor acordate de instanța de judecată posesorului sau deținătorului de bună-credință, precum și instituției specializate care a efectuat cheltuielile privind conservarea bunului cultural. ... (2) Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național ia măsuri pentru revenirea în țară a bunurilor culturale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
vigoare. ... Articolul 8 (1) Rezolvarea pe cale amiabilă a unei cauze întemeiate pe o cerere individuală împotriva statului român se face prin convenția de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, și reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în forma scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250469_a_251798]
-
rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, și reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în forma scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei nu poate avea loc decât după ce Curtea comunică Agentului guvernamental cererea reclamantului. ... ------------ Alin. (4) al art. 8 a fost modificat de pct. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250469_a_251798]
-
c) declarație a autorităților competente ale statului membru al Uniunii Europene reclamant, conform căreia bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul său. ... (3) Dacă la data la care este formulată acțiunea în restituire ieșirea de pe teritoriul statului membru al Uniunii Europene reclamant nu mai prezintă caracter ilicit, acțiunea este respinsă ca fiind inadmisibilă. ... (4) Guvernul României, prin Ministerul Culturii și Patrimoniului Național, va prezenta Comisiei Europene, o dată la 3 ani, un raport privind acțiunile introduse cu privire la restituirea bunurilor culturale care au părăsit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
culturale care au părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene. ... Articolul 69 (1) Acțiunea în restituire prevăzută la art. 68 alin. (1) se prescrie în termen de un an de la data la care statul membru al Uniunii Europene reclamant a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, dar nu mai târziu de 30 de ani de la data la care bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul statului reclamant, membru al Uniunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
b) cheltuielile efectuate de instituția specializată în legătură cu conservarea bunului cultural. ... (6) Cheltuielile ce decurg din executarea hotărârii judecătorești prin care se restituie bunul cultural cad în sarcina statului membru al Uniunii Europene reclamant. ... (7) Dreptul statului membru al Uniunii Europene reclamant de a intră în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
intră în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Articolul 71 Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Articolul 71 Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural a fost restituit conform art. 70 alin. (1), precum și atunci când statul respectiv a plătit despăgubirile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
realizează conform procedurilor legale convenite între părți. ... (5) Prevederile art. 64 se aplică în mod corespunzător bunurilor culturale mobile din România care fac obiectul prezentului capitol. Articolul 74 (1) Ministerul Culturii și Patrimoniului Național ia măsuri pentru restituirea către statul reclamant a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul acestuia, precum și pentru efectuarea de către statul reclamant a plății despăgubirilor acordate de instanța de judecată posesorului sau deținătorului de bună-credință, precum și instituției specializate care a efectuat cheltuielile privind conservarea bunului cultural. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
corespunzător bunurilor culturale mobile din România care fac obiectul prezentului capitol. Articolul 74 (1) Ministerul Culturii și Patrimoniului Național ia măsuri pentru restituirea către statul reclamant a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul acestuia, precum și pentru efectuarea de către statul reclamant a plății despăgubirilor acordate de instanța de judecată posesorului sau deținătorului de bună-credință, precum și instituției specializate care a efectuat cheltuielile privind conservarea bunului cultural. ... (2) Ministerul Culturii și Patrimoniului Național ia măsuri pentru revenirea în țară a bunurilor culturale care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
În toate cazurile, turiștilor li se va mulțumi pentru cele sesizate, li se vor cere scuzele de rigoare, li se vor da asigurări că lucrurile se vor îndrepta și că nu se vor mai repeta. În cazul în care turistul reclamant nu are dreptate sau este rău intenționat, ghidul va adopta o atitudine demnă și politicoasa, evitând provocările și angajarea în discuții contradictorii. 3.5. Manifestări de atenție și amabilitate față de turiști O reală satisfacție o produce turiștilor marcarea, prin mijloace
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120067_a_121396]
-
comerț asupra bunurilor la care se referă textele criticate. În ceea ce privește această susținere, Curtea consideră drept corectă opinia instanței de judecată, exprimată în Încheierea din 12 noiembrie 2002, în sensul că soluționarea cauzei aflate pe rol - conflictul de muncă între salariații reclamanți și Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași cu privire la nelegalitatea transferului în interesul serviciului - nu depinde de aceste dispoziții criticate ale ordonanței de urgență, care nu se referă la drepturi ale angajaților reclamanți. În consecință, potrivit dispozițiilor art. 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
rol - conflictul de muncă între salariații reclamanți și Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași cu privire la nelegalitatea transferului în interesul serviciului - nu depinde de aceste dispoziții criticate ale ordonanței de urgență, care nu se referă la drepturi ale angajaților reclamanți. În consecință, potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (1) combinat cu cele ale alin. (6) al aceluiași articol din Legea nr. 47/1992 , republicata, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă sub aspectul invocării neconstituționalității art. V, VI și VII din ordonanță de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]