4,090 matches
-
18 ianuarie 2024 ) ... f) să prezinte animalele și să asigure condițiile și mijloacele necesare, inclusiv contenția animalelor, în vederea desfășurării activităților de control efectuate de către medici veterinari oficiali privind aplicarea și respectarea legislației sanitar-veterinare în vigoare. ... (3) În cazul redeschiderii unei exploatații, proprietarul acesteia informează medicul veterinar de liberă practică împuternicit/medicul veterinar oficial înainte de reluarea activității. (4) Proprietarul exploatației declară medicului veterinar oficial/medicului veterinar de liberă practică împuternicit închiderea temporară ori definitivă a activității exploatației înainte de producerea evenimentului
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
răspunzătoare pentru activitatea de înregistrare și actualizare a datelor referitoare la exploatații comerciale. (2) La emiterea autorizației sanitar-veterinare de către DSVSA competentă teritorial, exploatația comercială este înregistrată în SNIIA cu starea „activă“, prin proceduri generate de SNIIA. (3) În cazul redeschiderii unei exploatații comerciale a cărei activitate a fost închisă temporar, procedura de reautorizare se efectuează cu menținerea codului de exploatație avut inițial. (4) La înregistrarea în SNIIA a exploatațiilor comerciale, DSVSA completează datele de identificare a exploatațiilor și cu coordonatele
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
veterinar oficial și se asigură de corectarea greșelilor; ... b) să înregistreze în SNIIA cu stare „activă“, prin proceduri generate de SNIIA, exploatațiile comerciale; ... c) să actualizeze pentru toate exploatațiile comerciale datele referitoare la starea acestora, respectiv suspendarea activității, închiderea sau redeschiderea acestora; ... d) să evalueze și, după caz, să înregistreze sanitar-veterinar exploatațiile comerciale de tip A/stânele/taberele de vară; ... e) în cazul exploatațiilor comerciale de tip A de porcine, înregistrarea sanitar-veterinară se efectuează doar după verificarea respectării condițiilor de biosecuritate. ... Articolul 34
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna martie 2023, Ministerul Finanțelor anunță lansarea unei noi emisiuni de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 15 ani și redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 4, 5, 6, 7, 8, 10 și 15 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței
ORDIN nr. 1.094 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265408]
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark emise înainte de data de 1 octombrie 2013 este de 10.000 de lei; ulterior acestei date valoarea nominală individuală a noilor obligațiuni de stat
ORDIN nr. 1.094 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265408]
-
ORDIN nr. 889 din 30 ianuarie 2023 privind aprobarea contractării de către Ministerul Finanțelor a unor împrumuturi pe piețele externe de capital în sumă totală de până la 2 miliarde euro, prin redeschiderea emisiunii de obligațiuni scadente în data de 27 septembrie 2026, cupon 5,000%, și a emisiunii de obligațiuni scadente în data de 27 septembrie 2029, cupon 6,625%, în cadrul Programului-cadru de emisiuni de titluri de stat "Medium Term Notes" și desemnarea
ORDIN nr. 889 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264444]
-
ordin: Articolul 1 Se aprobă contractarea de către Ministerul Finanțelor a unor împrumuturi pe piețele externe de capital în cadrul Programului-cadru de emisiuni de titluri de stat „Medium Term Notes“, în sumă totală de până la 2 miliarde euro, prin redeschiderea emisiunii de obligațiuni scadente în data de 27 septembrie 2026, cupon 5,000%, și a emisiunii de obligațiuni scadente în data de 27 septembrie 2029, cupon 6,625%. Suma finală, precum și ceilalți termeni și condiții financiare urmează să fie stabilite la
ORDIN nr. 889 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264444]
-
efectele pe care întreruperea le produce asupra duratei termenului prescripției răspunderii penale [alin. (2) și (4)], efectele întreruperii în raport cu participanții la infracțiune [alin. (3)] și un caz special de întrerupere a cursului prescripției în cazul admiterii cererii de redeschidere a procesului penal [alin. (5)]. Efectul întreruperii cursului termenului de prescripție a răspunderii penale constă în determinarea începerii curgerii unui nou termen de prescripție a răspunderii penale, însă prin dispozițiile art. 155 alin. (4) din Codul penal a fost limitată
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 335 alin. (4) și (4^1) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Marian Marin într-o cauză având ca obiect cererea de confirmare a unei ordonanțe de redeschidere a urmăririi penale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 335 alin. (4) și (4^1) din Codul de procedură penală încalcă accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la
DECIZIA nr. 549 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265150]
-
contextul aplicării de către judecătorul de cameră preliminară a dispozițiilor art. 335 alin. (4) și (4^1) din Codul de procedură penală. Astfel, judecătorul de cameră preliminară soluționează cererea de confirmare, verifică legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală și a oricăror înscrisuri noi prezentate, însă aceste înscrisuri noi nu sunt cunoscute persoanei vătămate, întrucât nu este legal citată. ... 6. Judecătoria Găești apreciază că soluționarea cererii
DECIZIA nr. 549 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265150]
-
baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală și a oricăror înscrisuri noi prezentate, însă aceste înscrisuri noi nu sunt cunoscute persoanei vătămate, întrucât nu este legal citată. ... 6. Judecătoria Găești apreciază că soluționarea cererii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale fără participarea tuturor părților și subiecților procesuali principali - în speță, fără participarea persoanei vătămate - contravine dreptului la un proces echitabil în componentele sale referitoare la contradictorialitate și oralitate. Însă odată citate, părțile au posibilitatea să ia cunoștință despre
DECIZIA nr. 549 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265150]
-
Partea I, nr. 389 din 23 mai 2016, iar alin. (4^1) al art. 335 din Codul de procedură penală a fost introdus prin prevederile art. II pct. 85 din același act normativ. Dispozițiile de lege criticate au următorul cuprins: (4) Redeschiderea urmăririi penale este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, în termen de cel mult 3 zile, sub sancțiunea nulității. Judecătorul de cameră preliminară hotărăște prin încheiere motivată, în camera de consiliu, cu citarea suspectului sau, după caz, a inculpatului și
DECIZIA nr. 549 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265150]
-
mult 3 zile, sub sancțiunea nulității. Judecătorul de cameră preliminară hotărăște prin încheiere motivată, în camera de consiliu, cu citarea suspectului sau, după caz, a inculpatului și cu participarea procurorului, asupra legalității și temeiniciei ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică soluționarea cererii de confirmare. (4^1) Judecătorul de cameră preliminară, soluționând cererea de confirmare, verifică legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale pe baza lucrărilor și a materialului
DECIZIA nr. 549 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265150]
-
și temeiniciei ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică soluționarea cererii de confirmare. (4^1) Judecătorul de cameră preliminară, soluționând cererea de confirmare, verifică legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Încheierea judecătorului de cameră preliminară este definitivă. “ ... 12. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale
DECIZIA nr. 549 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265150]
-
dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
nr. 2 PROSPECT DE EMISIUNE a obligațiunilor de stat de tip benchmark lansate în luna septembrie 2022 Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna septembrie 2022, Ministerul Finanțelor anunță redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 4, 5, 7, 8, 10 și 15 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței Maturitate
ORDIN nr. 1.967 din 29 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258712]
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark emise înainte de data de 1 octombrie 2013 este de 10.000 lei; ulterior acestei date valoarea nominală individuală a noilor obligațiuni de stat de
ORDIN nr. 1.967 din 29 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258712]
-
DREPTURILOR OMULUI - SECȚIA A PATRA Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 288 din 6 aprilie 2023 (Cererea nr. 23.126/16) Strasbourg Definitivă 1 iunie 2022 Art. 4 din Protocolul nr. 7 • Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori • Redeschiderea urmăririi penale și condamnarea ulterioară pentru o infracțiune rutieră, pe baza aceluiași dosar, fără administrarea de probe noi, o interpretare diferită a legislației relevante și reexaminarea circumstanțelor cauzei Hotărârea a rămas definitivă în condițiile prevăzute la art. 44 § 2 din
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
a libertăților fundamentale („Convenția“); ... – decizia de a comunica cererea Guvernului României („Guvernul“); ... – observațiile părților, ... după ce a deliberat în camera de consiliu, la 25 ianuarie 2022, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: INTRODUCERE 1. Reclamantul s-a plâns că redeschiderea urmăririi penale față de el și condamnarea lui ulterioară au încălcat dreptul său la apărare, principiul egalității armelor, dreptul de a nu fi judecat și pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune, dreptul la o cale de atac efectivă, precum
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
nu a contestat această ordonanță în fața unui procuror ierarhic superior sau a unei instanțe și aceasta a rămas definitivă și executorie, în sensul autonom atribuit acestui termen de Convenție (a se vedea infra, pct. 58 și trimiterea citată). ... ... II. Redeschiderea urmăririi penale față de reclamant 9. La 13 august 2014, un procuror ierarhic superior de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara („procurorul ierarhic superior“) a infirmat ca nelegală ordonanța din 4 noiembrie 2013 (a se vedea supra
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
9. La 13 august 2014, un procuror ierarhic superior de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara („procurorul ierarhic superior“) a infirmat ca nelegală ordonanța din 4 noiembrie 2013 (a se vedea supra, pct. 7) și a dispus redeschiderea urmăririi penale față de reclamant. Acesta a invocat articolul 335 alineatul (1) din Codul penal, care intrase în vigoare la 1 februarie 2014 și abrogase articolul 86 alineatul (1) din Ordonanță (a se vedea infra, pct. 39). În plus, procurorul
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
abrogase articolul 86 alineatul (1) din Ordonanță (a se vedea infra, pct. 39). În plus, procurorul ierarhic superior a trimis dosarul cauzei la un judecător de cameră preliminară pentru a examina legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale, în conformitate cu articolul 335 alineatul (4) din Codul de procedură penală („C. proc. pen.“ - a se vedea infra, pct. 41). ... 10. Pe baza elementelor de probă din dosarul cauzei, procurorul ierarhic superior a reținut că faptele reclamantului
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
căi de atac, Judecătoria Ineu - judecător de cameră preliminară, în Camera de consiliu și fără participarea părților - a hotărât că ordonanța din 13 august 2014 (a se vedea supra, pct. 9 și 10) era legală și temeinică și a confirmat redeschiderea urmăririi penale față de reclamant. Judecătorul de cameră preliminară a hotărât, de asemenea, că în mod corect s-a reținut că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia scoaterea de sub urmărire penală. ... 12. Pornind de la starea de
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
o hotărâre definitivă, care împiedica punerea în mișcare a acțiunii penale, atât timp cât reclamantul nu a făcut dovada achitării amenzii care îi fusese aplicată, iar art. 335 din Codul de procedură penală (a se vedea infra, pct. 41) permitea redeschiderea urmăririi penale. ... ... IV. Judecata în fața instanței de apel 26. Reclamantul a declarat apel împotriva sentinței și a reiterat argumentele invocate în fața instanței de prim grad (a se vedea supra, pct. 22-23). În plus, acesta a susținut că instanța
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
hotărât că, spre deosebire de vechile dispoziții ale Codului de procedură penală, noile dispoziții, care intraseră în vigoare în februarie 2014, respectau cerințele prevăzute de jurisprudența Curții și prevedeau controlul judecătoresc al legalității ordonanțelor parchetului prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale, pentru a garanta că procedurile sunt redeschise în mod echitabil și într-un termen rezonabil de scurt. Așadar, reclamantul nu putea să susțină că au fost încălcate drepturile sale garantate de art. 6 din Convenție și de art.
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]