KorAP: Find »[drukola/base=retransmitere & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...12 13 14 ...61 >

1,520 matches

Corola-website/Law/193162_a_194491

U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. a colectat și pentru titularii de drepturi care nu i-au acordat mandat, deci și pentru membrii U.P.F.R. Totodată, U.P.F.R. subliniază faptul că a solicitat drepturile conexe din copia privată și retransmiterea prin cablu pentru membrii săi, care au acordat mandat U.P.F.R. pentru gestionarea drepturilor din videoclipuri (pe baza listei de membri, așa cum aceasta a fost depusă la dosarul de arbitraj, la termenul din data de 8 noiembrie 2007). În continuare

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
la baza unei copii private. Pentru motivarea procentului solicitat, în cuantum de 25%, U.P.F.R. arată că s-a ajuns la această sumă pe baza informațiilor de marketing sau vânzări de DVD-uri cu muzică (videoclipuri muzicale, concerte). În cazul retransmiterii prin cablu, în baza art. 121 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, producătorii de videoclipuri muzicale, membri ai U.P.F.R., au înțeles să își gestioneze aceste drepturi prin intermediul U.P.F.R.. În situația în care există două

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
2005 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.140 din 16 decembrie 2005), susținând că, deși s-a respins cererea ca fiind prematură în lipsa unor negocieri între părți concrete asupra procentului ce se cuvine U.P.F.R. pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu, completul de arbitraj a convenit asupra încheierii unui astfel de protocol. În cazul retransmiterii prin cablu, U.P.F.R. propune drept criteriu conținutul

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
asupra procentului ce se cuvine U.P.F.R. pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu, completul de arbitraj a convenit asupra încheierii unui astfel de protocol. În cazul retransmiterii prin cablu, U.P.F.R. propune drept criteriu conținutul audiovizual al programelor retransmise prin cablu pe teritoriul României, implicit ponderea videoclipurilor muzicale, concertelor și documentarelor despre artiști în programele TV, principiu agreat de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. Față de procentul

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
titulari de drepturi nu au acordat mandat U.P.F.R. Față de înscrisurile prezentate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. la dosar, U.P.F.R. arată că acestea sunt înscrisuri în limba engleză, iar majoritatea se referă la radiodifuzare și nu la retransmiterea prin cablu sau copie privată. În încheiere, U.P.F.R. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și cheltuieli de judecată. U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., în concluziile scrise, arată următoarele: În opinia U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., U

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
fi putut crea o imagine cât de cât exactă a distribuției acestei piețe fiind lanțurile specializate în vânzarea și/sau închirierea casetelor video și a DVD-urilor. Denumirea de "DVD" nu include în mod obligatoriu înregistrarea de imagini. În cazul retransmiterii prin cablu, U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. consideră că pretențiile U.P.F.R. sunt total exagerate, deoarece argumentele invocate se referă la un număr redus de posturi de televiziune retransmise prin cablu, cu grad redus de acoperire și cu un

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
I.C.O.A., membru U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., cu societăți similare U.P.F.R. din diferite țări. În acest sens, U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. propune un procent de 1% pentru U.P.F.R. din remunerațiile având ca sursă retransmiterea prin cablu. În baza celor de mai sus, U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. consideră cererea U.P.F.R. ca neîntemeiată și solicită completului de arbitraj stabilirea unui procentaj nu mai mare de 1% din sumele ce revin producătorilor de opere

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
Analizând întregul material probator, completul de arbitri reține următoarele: Cererea de arbitraj formulată de U.P.F.R. față de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., având ca obiect determinarea remunerației procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentați de U.P.F.R., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate pentru aceste domenii de U.P.F.A.R - A.R.G.O.A., în calitate de colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor din domeniul audiovizual în aceste domenii, O.R.D.A., în temeiul

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
în arbitraj, așa cum au fost consemnate la termenul din 15 noiembrie 2007, în baza principiului disponibilității, completul de arbitraj este învestit a pronunța o hotărâre pentru determinarea remunerației procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentați de U.P.F.R., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate pentru aceste domenii de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., în calitate de colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor din domeniul audiovizual în aceste domenii. Completul de arbitraj constată că

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
privată, din sumele colectate pentru aceste domenii de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., în calitate de colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor din domeniul audiovizual în aceste domenii. Completul de arbitraj constată că părțile implicate sunt de acord că, pentru dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată privind videoclipurile muzicale, se datorează U.P.F.R. un procent, disputa dintre părți fiind doar asupra mărimii procentului. Totodată, părțile sunt de acord ca U.P.F.R. să rețină direct procentul ce

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
colector al remunerației compensatorii pentru copia privată în domeniul sonor și audiovizual, din rațiuni economice (evitarea comisioanelor bancare, administrative), precum și cu plata directă de către U.C.M.R.-A.D.A. către U.P.F.R. a procentului ce va fi stabilit pentru dreptul de retransmitere prin cablu. Față de considerentele expuse, completul de arbitraj urmează a stabili mărimea procentului cuvenit U.P.F.R., pe baza criteriului întinderii folosirii operelor membrilor U.P.F.R., comparativ cu totalul operelor, așa cum s-a probat de către părțile implicate. a) Referitor la procentul

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
consideră că procentul solicitat de U.P.F.R., de 25% din remunerația pentru copia privată, din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu este un procent echitabil. b) Referitor la procentul din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu: ... U.P.F.R. a solicitat un procent de 30% din remunerațiile colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu a operelor audiovizuale, iar U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. a propus un procent

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
în acest domeniu este un procent echitabil. b) Referitor la procentul din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu: ... U.P.F.R. a solicitat un procent de 30% din remunerațiile colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu a operelor audiovizuale, iar U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. a propus un procent de 1%. Pretențiile U.P.F.R. sunt întemeiate pe dispozițiile art. 121 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, care

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
P.F.R., se constată o variație maximă de până la 99,81% în cazul televiziunilor muzicale, așa cum rezultă din monitorizarea realizată de un organism specializat. Totodată, U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. nu a făcut dovada repartizării sumelor cuvenite din dreptul de retransmitere prin cablu către unii producători importanți de videoclipuri muzicale, membri U.P.F.R. Față de probațiunea administrată, completul de arbitraj consideră că procentul solicitat de U.P.F.R., de 30% din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu, din sumele colectate de U

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
dovada repartizării sumelor cuvenite din dreptul de retransmitere prin cablu către unii producători importanți de videoclipuri muzicale, membri U.P.F.R. Față de probațiunea administrată, completul de arbitraj consideră că procentul solicitat de U.P.F.R., de 30% din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu, din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu este un procent echitabil. FAȚĂ DE CONSIDERENTELE EXPUSE COMPLETUL DE ARBITRI HOTĂRĂȘTE: Se admite cererea de arbitraj formulată de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
stabilește nivelul remunerațiilor cuvenite producătorilor de videoclipuri muzicale reprezentați de U.P.F.R. după cum urmează: - 25% din remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu; - 30% din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu, din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu. Cheltuielile arbitrale avansate de U.P.F.R. vor fi suportate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. Completul de arbitraj --------------------- Lucian Belcea Toma Dragomir Georgeta Duțescu

HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2007 privind determinarea remuneraţiei procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentaţi de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (U.P.F.R.), reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu şi dreptul la remuneraţia compensatorie pentru copia privată. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/193162_a_194491]
Corola-website/Law/192264_a_193593

se angajează să garanteze libertatea de recepție directă a emisiunilor de radio și de televiziune ale țărilor vecine, realizate într-o limbă folosită într-o formă identică ori apropiată de o limbă regională sau minoritară, și să nu se opună retransmiterii de emisiuni de radio și de televiziune din țările vecine, realizate într-o astfel de limbă. Ele se angajează în plus să vegheze ca nicio restricție a libertății de expresie și a liberei circulații a informației într-o limbă folosită

CARTA EUROPEANĂ din 5 noiembrie 1992 a limbilor regionale sau minoritare*). In: EUR-Lex (1992) [Corola-website/Law/192264_a_193593]
Corola-website/Law/195587_a_196916

loc și prin intermediul mijloacelor de comunicare la distanță, videoconferință, teleconferință, e-mail sau fax. Mijloacele de comunicare la distanță prevăzute mai sus trebuie să întrunească condițiile tehnice necesare pentru identificarea participanților, participarea efectivă a acestora la ședința Consiliului de administrație și retransmiterea deliberărilor în mod continuu. Numărul ședințelor ținute prin mijloace de comunicare la distanță nu trebuie să depășească jumătate din numărul total de ședințe ținute într-un an. 16.9. În cazuri excepționale, justificate prin urgența situației și prin interesul Băncii

STATUTUL din 14 februarie 2008 (*actualizat*) CEC BANK - S.A.**). In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/195587_a_196916]
e-mail, fax, cu respectarea reglementărilor legale și interne în domeniu privind asigurarea cvorumului. Mijloacele de comunicare la distanță prevăzute mai sus trebuie să întrunească condițiile tehnice necesare pentru identificarea participanților, participarea efectivă a acestora la ședința Comitetului de direcție și retransmiterea deliberărilor în mod continuu. Deciziile luate în acest mod vor fi evidențiate în procesul-verbal al următoarei ședințe în plen. 19.5. Votul în cadrul Comitetului de direcție nu poate fi dat prin delegație. 19.6. Comitetul de direcție prezintă trimestrial Consiliului

STATUTUL din 14 februarie 2008 (*actualizat*) CEC BANK - S.A.**). In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/195587_a_196916]
Corola-website/Law/191832_a_193161

se asigura o interfață unitară în toate tunelurile ce fac obiectul prezentei legi, nu este permisă nicio derogare cu privire la proiectarea echipamentelor de siguranță aflate la dispoziția utilizatorilor tunelurilor: spații de urgență, indicatoare, zone de staționare, ieșiri de urgență, instalații de retransmitere a semnalelor radio, acolo unde este cazul. 1.3. Volumul traficului 1.3.1. Acolo unde "volumul traficului" este menționat în prezenta anexă, acesta se referă la traficul mediu zilnic anual printr-un tunel pentru fiecare bandă de circulație. În

LEGE nr. 277 din 10 octombrie 2007 privind cerinţele minime de siguranţă pentru tunelurile situate pe secţiunile naţionale ale Reţelei rutiere transeuropene. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/191832_a_193161]
bariere. 2.16. Sisteme de comunicații 2.16.1. În toate tunelurile cu lungimea de peste 1.000 m și care au un volum al traficului mai mare de 2.000 de vehicule pe banda de circulație se instalează echipamente de retransmitere a semnalelor radio în vederea utilizării de către serviciile de urgență. 2.16.2. În cazul în care există un centru de control, trebuie să fie posibilă întreruperea retransmiterii semnalelor radio pe canalele destinate utilizatorilor tunelurilor, dacă aceasta este asigurată, pentru a

LEGE nr. 277 din 10 octombrie 2007 privind cerinţele minime de siguranţă pentru tunelurile situate pe secţiunile naţionale ale Reţelei rutiere transeuropene. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/191832_a_193161]
de 2.000 de vehicule pe banda de circulație se instalează echipamente de retransmitere a semnalelor radio în vederea utilizării de către serviciile de urgență. 2.16.2. În cazul în care există un centru de control, trebuie să fie posibilă întreruperea retransmiterii semnalelor radio pe canalele destinate utilizatorilor tunelurilor, dacă aceasta este asigurată, pentru a se transmite mesaje de urgență. 2.16.3. Refugiile și alte locuri, în care utilizatorii tunelului care este în curs de evacuare trebuie să aștepte înainte de a

LEGE nr. 277 din 10 octombrie 2007 privind cerinţele minime de siguranţă pentru tunelurile situate pe secţiunile naţionale ale Reţelei rutiere transeuropene. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/191832_a_193161]
Corola-website/Law/191846_a_193175

sau biroul vamal, după caz, va elibera certificatul pentru conformitate. Se recomandă că recepția produselor să fie, de asemenea, certificata pe verso-ul exemplarului 2, care urmează a se păstra de către destinatar. Astfel, în cazul pierderii exemplarului 3 cu ocazia retransmiterii către expeditor, acesta din urmă poate solicita închiderea transportului, prin intermediul unei copii a certificării de pe exemplarul 2. A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) Anexă 10 DOCUMENT DE ÎNSOȚIRE SIMPLIFICAT pentru circulația intracomunitara a produselor

NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/191846_a_193175]
Corola-website/Law/195294_a_196623

prevăzute în prezentul ordin. Înregistrările sunt returnate spitalelor, împreună cu rezultatul validării (validat sau invalidat). Pentru cazurile invalidate se specifică și motivul invalidării. Pentru cazurile invalidate spitalele vor revedea datele care au determinat invalidarea și vor putea revalida cazurile respective prin retransmiterea lor către SNSPMS, după ce le corectează și/sau cer aviz de revalidare din partea Comisiei de analiză. Avizul de revalidare se poate obține numai după evaluarea cazurilor respective de către Comisia de analiză. Retransmiterea cazurilor pentru revalidare se face doar cu ocazia

METODOLOGIE din 12 februarie 2008 de evaluare a cazurilor invalidate pentru care se solicită revalidarea. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/195294_a_196623]
invalidarea și vor putea revalida cazurile respective prin retransmiterea lor către SNSPMS, după ce le corectează și/sau cer aviz de revalidare din partea Comisiei de analiză. Avizul de revalidare se poate obține numai după evaluarea cazurilor respective de către Comisia de analiză. Retransmiterea cazurilor pentru revalidare se face doar cu ocazia regularizărilor trimestriale. Trimestrial, SNSPMS va informa casele de asigurări de sănătate cu privire la cazurile revalidate, prin aviz de revalidare, precizând, pentru fiecare caz, următoarele: numărul FOCG, data internării, data externării, secția. Pe baza

METODOLOGIE din 12 februarie 2008 de evaluare a cazurilor invalidate pentru care se solicită revalidarea. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/195294_a_196623]