18,733 matches
-
au fost calculate în valoare monetară sau a caror valoare este supusă modificării, vor fi calculate de către lichidator și înscrise în tabelul de creanțe cu valoarea nominală pe care ele o aveau la data înregistrării cererii. Judecatorul-sindic va decide, prin sentința, asupra oricărei contestații împotriva calculului făcut de lichidator pentru astfel de creanțe." 83. Articolul 93 va avea următorul cuprins: "Art. 93. - Ca rezultat al verificărilor făcute lichidatorul va întocmi și va înregistra la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate oblibațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
cuprins: "Art. 94. - Tuturor creditorilor ale căror creanțe vor fi fost contestate de debitor, lichidator sau de un alt creditor li se va comunica, prin notificare, termenul stabilit de judecatorul-sindic pentru ședința în care acesta va soluționa, deodată, printr-o sentința, toate contestațiile. Termenul nu va putea depăși 20 de zile de la emiterea notificării." 85. Articolul 97 se abroga. 86. Articolul 98 va avea următorul cuprins: "Art. 98. - (1) Lichidarea bunurilor din averea debitorului va fi efectuată de lichidator sub controlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
de 10 zile de la primirea notificării. (3) Judecatorul-sindic va analiza, deodată, în termen de 15 zile, obiecțiunile într-o ședință, la care vor fi citați lichidatorul, debitorul și creditorii cu garanții reale asupra bunului, si le va soluționa printr-o sentința. ... (4) Sentința judecatorului-sindic va fi notificata celor menționați la alin. (3), daca nu vor fi dat urmare citarii, afișată la imobilul care urmează a fi vândut și publicată în două ziare locale de largă difuzare. ... (5) Vânzarea va putea fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
zile de la primirea notificării. (3) Judecatorul-sindic va analiza, deodată, în termen de 15 zile, obiecțiunile într-o ședință, la care vor fi citați lichidatorul, debitorul și creditorii cu garanții reale asupra bunului, si le va soluționa printr-o sentința. ... (4) Sentința judecatorului-sindic va fi notificata celor menționați la alin. (3), daca nu vor fi dat urmare citarii, afișată la imobilul care urmează a fi vândut și publicată în două ziare locale de largă difuzare. ... (5) Vânzarea va putea fi făcută, sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
obiecțiuni la raport și la plan în termen de 10 zile de la afișare. Între 20 și 30 de zile de la adresarea notificării către creditori, judecatorul-sindic va ține, cu lichidatorul, debitorul și creditorii, o sedinta în care va soluționa, deodată, prin sentința, toate obiecțiunile." 94. Articolul 106 va avea următorul cuprins: "Art. 106. - Creanțele vor fi plătite, atât în cazul lichidării unor bunuri din averea debitorului pe bază de plan, cât și în cazul falimentului, în următoarea ordine: 1. taxele, timbrele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
de la afișarea lui. Între 20 și 30 de zile de la comunicarea copiilor către creditori și debitor, judecatorul-sindic va ține, cu lichidatorul, cu debitorul și cu creditorii, o sedinta în care va analiza obiecțiunile la raport, în vederea aprobării lui, printr-o sentința sau, daca nu vor fi fost obiecțiuni, printr-o încheiere." 98. Articolul 115 va avea următorul cuprins: "Art. 115. - După ce judecatorul-sindic aprobă raportul final al lichidatorului, acesta va trebui să facă distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitorului. Fondurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
Închiderea procedurii va fi notificata de judecatorul-sindic debitorului, tuturor creditorilor și camerei de comerț și industrie teritoriale. În termen de 10 zile de la primirea notificării cei interesați vor putea formulă obiecțiuni, pe care judecatorul-sindic le va soluționa, deodată, printr-o sentința, într-o ședință ținută în termen de cel mult 30 de zile de la emiterea notificării." 104. Articolul 121 va avea următorul cuprins: "Art. 121. - Prin închiderea procedurii judecatorul-sindic, administratorul/lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descarcați de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
financiare, indiferent de forma acesteia; c) o cerere de despăgubire care se referă la un contract sau la o operațiune; d) o cerere reconvențională; e) o cerere de recunoaștere sau executare, inclusiv prin exequatur, a unei hotărâri judecătorești, a unei sentințe arbitrale sau a unei decizii echivalente, indiferent de locul unde au fost pronunțate; 3) "măsuri hotărâte conform Rezoluției Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite nr. 917 (1994) și rezoluțiilor conexe": măsurile Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite sau măsurile luate
jrc2559as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87713_a_88500]
-
a protecției comunitare a soiurilor de plante sau a licenței de exploatare, la dosar trebuie depus un număr suficient de exemplare. Exemplarele lipsă se furnizează pe cheltuiala părții la procedura în cauză. Articolul 58 Înscrisul (1) Înscrisurile ca probe ale sentințelor sau ale deciziilor având putere definitivă, altele decât sentințele sau deciziile pronunțate de Oficiu sunt considerate suficiente dacă este vorba despre fotocopii atestate ca fiind conforme cu originalul de către organul de jurisdicție sau de către autoritatea care a pronunțat sentința sau
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
licenței de exploatare, la dosar trebuie depus un număr suficient de exemplare. Exemplarele lipsă se furnizează pe cheltuiala părții la procedura în cauză. Articolul 58 Înscrisul (1) Înscrisurile ca probe ale sentințelor sau ale deciziilor având putere definitivă, altele decât sentințele sau deciziile pronunțate de Oficiu sunt considerate suficiente dacă este vorba despre fotocopii atestate ca fiind conforme cu originalul de către organul de jurisdicție sau de către autoritatea care a pronunțat sentința sau decizia. (2) Alte înscrisuri prezentate ca probă de către părțile
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
ale sentințelor sau ale deciziilor având putere definitivă, altele decât sentințele sau deciziile pronunțate de Oficiu sunt considerate suficiente dacă este vorba despre fotocopii atestate ca fiind conforme cu originalul de către organul de jurisdicție sau de către autoritatea care a pronunțat sentința sau decizia. (2) Alte înscrisuri prezentate ca probă de către părțile la procedură sunt considerate suficiente atunci când este vorba despre documente originale sau despre copii autentificate ale acestora. CAPITOLUL II PROCEDURA ORALĂ ȘI ANCHETA Articolul 59 Convocarea la procedura orală (1
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
invenția sau care nu au acordat licență de exploatare; în lipsa unui acord, aceasta despăgubire este stabilită de instanță, potrivit dreptului comun. ... (5) O licență de exploatare exclusivă nu poate fi dată decât cu acordul tuturor coproprietarilor sau în baza unei sentințe judecătorești definitive și irevocabile. ... (6) Fiecare coproprietar poate, în orice moment, să cedeze cota să parte din proprietatea asupra brevetului. ... (7) Coproprietarii dispun de un drept de preferință, ce trebuie exercitat într-un termen de 3 luni cu începere de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
în litigiu împotriva Consiliului Local al Municipiului București și împotriva societății H., administratorul imobilului. Ele au arătat că, în temeiul Decretului nr. 92/1950 , bunurile pensionarilor nu puteau fi naționalizate, iar B.V. era pensionară la momentul naționalizării imobilului. 10. Prin sentința civilă din data de 7 aprilie 1994, Judecătoria Sectorului 1 București le-a dat câștig de cauză și a obligat pârâtele să pună în posesia imobilului pe reclamante și pe C.F. 11. În apelul Consiliului Local, Tribunalul București a anulat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
civilă din data de 7 aprilie 1994, Judecătoria Sectorului 1 București le-a dat câștig de cauză și a obligat pârâtele să pună în posesia imobilului pe reclamante și pe C.F. 11. În apelul Consiliului Local, Tribunalul București a anulat sentința, cu motivarea că lipsea semnătura unui judecător de pe dispozitivul hotărârii, și a trimis cauza spre rejudecare în fața primei instanțe. 12. Prin sentința din data de 13 noiembrie 1995, judecătoria a admis pentru a doua oară acțiunea. 13. În apelul Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
pună în posesia imobilului pe reclamante și pe C.F. 11. În apelul Consiliului Local, Tribunalul București a anulat sentința, cu motivarea că lipsea semnătura unui judecător de pe dispozitivul hotărârii, și a trimis cauza spre rejudecare în fața primei instanțe. 12. Prin sentința din data de 13 noiembrie 1995, judecătoria a admis pentru a doua oară acțiunea. 13. În apelul Consiliului Local, această sentință a fost confirmată prin decizia din data de 7 iunie 1996 a Tribunalului București. 14. Recursul Consiliului Local împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
că lipsea semnătura unui judecător de pe dispozitivul hotărârii, și a trimis cauza spre rejudecare în fața primei instanțe. 12. Prin sentința din data de 13 noiembrie 1995, judecătoria a admis pentru a doua oară acțiunea. 13. În apelul Consiliului Local, această sentință a fost confirmată prin decizia din data de 7 iunie 1996 a Tribunalului București. 14. Recursul Consiliului Local împotriva hotărârii din 7 iunie 1996 a fost admis prin hotărârea din data de 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
Consiliului Local și societății H. care administra imobilul punerea în posesie asupra acestuia. 19. După decesul lui C.F., la data de 8 mai 1997, moștenitorul acestuia, domnul Dimitrie Victor Caracas, cel de-al treilea reclamant, a continuat judecata. 20. Prin sentința din data de 27 octombrie 1997, judecătoria, apreciind că naționalizarea s-a făcut fără titlu valabil, a admis acțiunea și a obligat pârâtele să îi pună pe reclamanți în posesie asupra imobilului. 21. Consiliul Local și societatea H. au declarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
de 27 octombrie 1997, judecătoria, apreciind că naționalizarea s-a făcut fără titlu valabil, a admis acțiunea și a obligat pârâtele să îi pună pe reclamanți în posesie asupra imobilului. 21. Consiliul Local și societatea H. au declarat apel împotriva sentinței și au ridicat excepția autorității de lucru judecat a hotărârii din 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București, care a respins prima acțiune în revendicare. 22. Prin hotărârea din data de 19 mai 1998, Tribunalul București a admis apelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ulterioare. f) alte infracțiuni date prin lege în competența să; ... 2. abrogat; 3. că instanța de recurs, judeca recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, precum și recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în materia măsurilor preventive, a liberării provizorii sau a măsurilor asiguratorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
în art. 27 pct. 1 lit. a)-e^1), săvârșite în legătură cu îndatoririle de serviciu, de militari până la gradul de colonel inclusiv; ... b) alte infracțiuni date prin lege în competența să; ... 2. abrogat; 3. că instanța de recurs, judeca recursurile împotriva sentințelor pronunțate de tribunalele militare privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, precum și recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de tribunalul militar în materia măsurilor preventive, a liberării provizorii sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluționarea cererii Articolul 60 (1) Înaltă Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competența soluționează cererea de strămutare prin sentința motivată. ... (2) În cazul în care găsește cererea întemeiata, Înaltă Curte de Casație și Justiție dispune strămutarea judecării cauzei la o curte de apel învecinată curții de la care se solicită strămutarea, iar curtea de apel dispune strămutarea judecării cauzei la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
a strămutat cauza vor fi înștiințate, de îndată, despre admiterea cererii de strămutare. ... (5) Dacă instanța de la care a fost strămutata cauza a procedat între timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunțată este desființată prin efectul admiterii cererii de strămutare. ... (6) Sentința prin care Înaltă Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competența dispune asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac. ... -------------- Alin. (1) al art. 60 a fost modificat de pct. 33 al art. I din LEGEA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
urmăririi penale și apoi procurorului. ... (7) Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanță atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. (8) Judecătorul pronunța una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea, prin sentința, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanță atacată; ... b) admite plângerea, prin sentința, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. (8) Judecătorul pronunța una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea, prin sentința, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanță atacată; ... b) admite plângerea, prin sentința, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
citează. Hotărârea se redactează în cel mult 20 de zile de la pronunțare. ... Felul hotărârilor Articolul 311 (1) Hotărârea prin care cauza este soluționată de primă instanță de judecată sau prin care aceasta se dezinvestește fără a soluționa cauza se numește sentința. ... (2) Hotărârea prin care instanța se pronunța asupra apelului, recursului, recursului în interesul legii, precum și hotărârea pronunțată de instanța de recurs în rejudecarea cauzei se numește decizie. ... (3) Toate celelalte hotărâri date de instanțe în cursul judecății se numesc încheieri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]