348 matches
-
ziceam, iubito, ăăă, să-ți mai spun?, ei, sigur că să-mi spui, în lumea aia din Cristești, care își are poveștile ei, am intrat în istoria lui 1948, an nefericit, ca toți anii ce au urmat lui ’44. Începuse sovietizarea României, comuniștii înstăpâneau în ofensivă și la noi, ca și în centrul și estul Europei. Ursitoarele mi-au urat de bine, știi cântecul ăla: Ursitoare, ursitoare,/ Ce-ai cu mine, frățioare?/ Ursitoarea mi-a fost bună,/ Dragostea mi-a fost
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1975_a_3300]
-
grupe de soldați români în locuri cheie, așa cum ne cerea și Sfatul Țării de la Chișinău. Savel a întâlnit bătrâni în Basarabia care-i vorbeau de românii spânzurați pe valea Nistrului de agenții lui Rakovschi căruia nu-i reușise planul de sovietizare a României așa cum i-a reușit lui Bellakun la 21 Martie 1918, în Ungaria declarată Republică sovietică. Este interesant de reținut că sub presiunea trupelor românești care eliberaseră Transilvania și intrau în Budapesta, Bela Kun i-a cerut sprijinul lui
Amintiri ?ns?ngerate by CONSTANTIN N. STRACHINARU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/83873_a_85198]
-
se poate rezuma, nici descrie după canoanele genului. Ea conține amintirile unui ofițer de elită, participant la marea conflagrație, în Est ca și în Vest, scos din cadrele armatei pe motiv de nealiniere la noile directive, în plin proces de sovietizare a României, persecutat din cauza atitudinii ostile față de regimul “democrat popular”, arestat în împrejurări spectaculoase și silit a îndura nu numai privațiuni de libertate dar și mizerii de tot felul, a căror înșirare, numai, ar necesita multe pagini”. Gheorghiță Savel, din
Amintiri ?ns?ngerate by CONSTANTIN N. STRACHINARU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/83873_a_85198]
-
reține asta, Șichy, nu obiectiv, ci "din p.d.v. comunist". "Reacționarii n-are ce căuta între noi, cu noi, lîngă noi". Ce conta la el un dezacord gramatical! În editorialele ziarului "Flacăra Moldovei" (în fapt, "Flacăra Moscovei", de vreme ce se declara pentru sovietizarea regiunii), întreba de ce nu-i arestat cutare, de ce nu-i împușcat cutare, de ce nu-i izgonit cutare profesor. Și au fost. Erudiția deranja la culme. Cuvîntul savant avea conotație negativă. Sau, cum acuza însuși Ilie Cîrjeu, la cursul de Teoria
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1471_a_2769]
-
angajamentelor militare. Adversaral clar desemnat este Germania. Această serie de tratate de asistență mutuală înglobează aspecte de cooperare economică, științifică, tehnică și culturală. Integrarea în partid, ale cărui efective s-au înmulțit între 1944 și 1948, este un test de sovietizare: comunismul național nu are legitimitate decît printr-o loialitate completă față de URSS. Ruptura între aceasta și comuniștii iugoslavi influențează direct organizarea direcției politice de la București. Pe 12 noiembrie 1947, Comitetul Central al Partidului Social Democrat adoptă principiul fuziunii celor două
by CATHERINE DURANDIN [Corola-publishinghouse/Science/1105_a_2613]
-
românești își păstrau credința față de angajamentele lor din timpul războiului, dublată de mentalitatea de parveniți privilegiați care se autoproclamă justițiari. Aceste elite se instalează în mentalitatea confortabilă de foști combatanți. La începuturile sale, războiul rece îi consacră pentru continuarea luptei. Sovietizarea instalează un decor rusificat: difuzare de carte rusească, institut de studii româno-sovietic fondat în 1947, muzeu româno-sovietic creat în 1948, Institut Maxim Gorki inaugurat în 1948. Studiul limbii ruse devine obligatoriu începînd de la 11 ani și pînă la facultate, sînt
by CATHERINE DURANDIN [Corola-publishinghouse/Science/1105_a_2613]
-
un critic precum Crohmălniceanu distribuie cu abilitate elogiile, știe să discearnă talentele, de exemplu pe cel al lui Marin Preda, și să le încadreze într-o lectură progresistă istoricizantă. Refacerea în întregime a instituțiilor în 1952 exprimă dimensiunile globale ale sovietizării. Pe de o parte, este vorba de mitul după care revoluția creatoare poate transforma totul, victoria omului asupra naturii, stăpînirea științei. Istoricul Lilly Marcou scrie: "Omul căruia i se dăduse certitudinea oricărei puteri: de a se măsura cu viața, cu
by CATHERINE DURANDIN [Corola-publishinghouse/Science/1105_a_2613]
-
de-al doilea Război Mondial, București, Editura Științifică și Enciclopedică, 1985. Ceaușescu, Ilie; Constantiniu, Florin; lonescu, Mihail E., 23 août 1944: 200 jours en levés à la guerre, București, Editura Științifică și Enciclopedică, 1985. Chiper, loan; Constantiniu, Florin; Pop, Adrian, Sovietizarea României. Percepții anglo-americane, București, Editura Iconica, 1993. Ciorbea, Valentin, "Aspecte privind contribuția Dobrogei la mișcarea de rezistență (1940-1944)", în Revista de Istorie, nr. 7, iulie 1984. Cretzianu, Alexandru, Captive Rumania. A Decade of Soviet Rule, Londra, 1956. "Din documentele rezistenței
by CATHERINE DURANDIN [Corola-publishinghouse/Science/1105_a_2613]
-
adresate conducătorilor comuniști (inclusiv lui Stalin însuși), în speranța complet lipsită de realism că va reuși să-i determine pe aceștia să-i îmbrățișeze ideile. Constantin Noica (1909-1987), personajul principal din Jurnalul lui Gabriel Liiceanu, reprezintă cealaltă reacție majoră la sovietizarea învățământului și culturii românești: reproducerea subversivă a culturii înalte, așa-numita „rezistență prin cultură”. Noica a ajuns la maturitate în anii ’30 sub influența charismaticului Nae Ionescu (1890-1940), într-un grup de elită, „Criterion”, ce reunea oameni străluciți ca Mircea
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
romanul Bărăgan poate fi citit ca document istoric, deoarece fresca socială nu e complet măsluită de tezismul altminteri foarte lesne de ignorat; eroii și situațiile descrise de Valeriu Em. Galan compun un tablou aproape exhaustiv al României în curs de sovietizare, cititorul neavând decât să depășească adaosul ideologic strident, fir roșu al unui text cusut cu ață albă. Romanul „obsedantului deceniu” abuzează de tehnicile „efectului de real” și de toate pseudoîndrăznelile și ambiguitățile îngăduite de o cenzură mai perversă, mai interactivă
[Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
accesul la expresia publică al unor noi generații care trecuseră prin universitate și care mânuiau cu mai multă ingeniozitate conceptele unui marxism mai evoluat decât simplistele rezumate ale lui Stalin. Tranziția de la stalinism la național-comunism e însoțită de o de-sovietizare masivă nu doar a temelor, ci și a vocabularului și modalităților oficiale de expresie: începând cu "Tezele din aprilie" (documentul plenarei CC a PRM, care, în aprilie 1964, oficializa distanțarea echipei Dej-Maurer de linia dură sovietică în relațiile cu China
by Catherine Durandin şi Zoe Petre [Corola-publishinghouse/Science/1044_a_2552]
-
cele mai grele" (Roller, 1952, p. 716). În capul agendei se afla chestiunea monarhică, a cărei soluționare nu tolera nicio întârziere. Componenta monarhică a memoriei naționale românești a fost efectiv extirpată de bisturiul ideologic comunist în regim de urgență. Concluzii: sovietizarea memoriei românești. Schimbarea de regim politic survenită în 1947 prin care Regatul României a fost înlocuit cu Republica Populară România nu a rămas fără ecou pe planul înțelegerii oficiale a trecutului. Cu maximum de celeritate, noul regim a trecut la
[Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
în cursul secolului al XIX-lea a statului național și obținerii independenței de stat, România își încheie revenirea în Europa prin realizarea Marii Uniri, destinul europenist al românilor este încă o dată frânt în urma celui de-al Doilea Război Mondial când sovietizarea are însemnătatea unei noi retrageri din Europa. Grila europenistă este atât de acaparatoare, încât obligă la ciudate contorsiuni interpretative, cum este spre exemplu ideea că "Monarhia autoritară a lui Carol al II-lea a fost o ultimă, disperată încercare de
[Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
sino- sovietic și devastatorul său efect asupra substanței revoluționare a leninismului / 56 2.5. Leninism sistemic / 59 2.6. Leninism post-bolșevic / 61 Capitolul 3. În colimatorul Uniunii Sovietice: România și Europa de Est sub auspiciile leninismului post-revoluționar (1945-1955) / 65 3.1. Procesul sovietizării Europei de Est. Emergența "democrațiilor populare" / 67 3.2. De la monarhie la republică populară. România în intervalul 1945-1947 / 74 3.3. "Lagărul socialist" și configurarea Războiului Rece / 89 3.4. Conflictul sovieto-iugoslav și Republica Populară România / 96 3.5. Panoramarea
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
vedere al aportului ideologic pe care l-au adus la creionarea leninismului romantic, conceptul care consider că acoperă cel mai bine ideologia comunismului românesc după 1965, atât în plan intern cât și extern. În continuare se aduce în discuție procesul sovietizării Europei de Est, insistându-se cu precădere asupra cazului României. Analiza este centrată la nivel internațional, dar se insistă și asupra metamorfozelor politice interne care, strâns corelate cu intervenția arbitrară a Uniunii Sovietice, permit comuniștilor autohtoni să preia treptat puterea
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
că politica externă a regimului sovietic era una pragmatic-expectativă sau "oportunistă", cum o numește Hoffmann, fiind calchiată pe o "exploatare a ocaziilor favorabile oferite deseori mai degrabă de circumstanțe locale decât create de Moscova" (Hoffmann: 1999, 200-202). 3.1. Procesul sovietizării Europei de Est. Emergența "democrațiilor populare" Acordul Churchill-Stalin nu infirmă ipoteza noastră de lucru, aceea a inexistenței unui plan concret al Moscovei în vederea satelitizării statelor est-europene. Dimpotriva, relevant este că inițiativa acordului i-a aparținut liderului britanic. Stalin doar a
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
planificări în vederea înregimentării sovietice a Europei de Est, așa cum sugerează Mircea Chirițoiu (Chirițoiu: 2005, 31). Stalin nu putea anticipa cu certitudine în câte state va ajunge Armata Roșie și în câte dintre ele va rămâne, oferind astfel premisele procesului de sovietizare. Finlanda, Austria sau Iranul de nord au experimentat, pentru diferite perioade, prezența Armatei Roșii, fără a fi confruntate cu impunerea unui regim comunist modelat după tiparele trasate de Moscova (Crampton: 2002, 241). Și, așa cum am amintit mai sus, state ca
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Erich Honecker, a reprezentat una din portavocile cele mai vehemente împotriva destalinizării hrușcioviste sau a reformismului gorbaciovist. Iată unul dintre cele mai intrigante paradoxuri ale Războiului Rece și ale relațiilor dintre Moscova și sateliții ei est-europeni. O excepție în procesul sovietizării statelor est-europene a constituit-o Cehoslovacia. Sacrificată în 1938 pe altarul ambițiilor naziste la conferințe de la München (teritoriile slovace locuite de etnici germani vor fi încorporate în cel de al Treilea Reich, în timp ce Cehia va fi transformată în protectorat), această
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Sovietică, devenind una din numeroasele victime ale proceselor staliniste din a doua jumătate a anilor 1930. Societatea maghiară păstra o amintire dezagreabilă puseului bolșevic inițiat de Kun, fapt care s-a dovedit a fi un impediment substanțial în procesul de sovietizare al țării. Dar nu unul insurmontabil. La fel ca și în România, Polonia, Cehoslovacia sau Bulgaria, partidele comuniste locale au fost instruite de Stalin să își camufleze în primă fază ambițiile politice prin alcătuirea de "fronturi naționale" care să includă
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
lagărul socialist", originat de paranoia crescândă a lui Stalin și de declanșarea Războiului Rece, Rákosi a jucat "rolul cel mai activ", implicându-se în culisele luptei pentru putere din interiorul mai multor partide comuniste est-europene (Murașko în Rusan: 1998, 346). Sovietizarea Bulgariei implică unele aspecte similare cu cea a României, dar și multe diferențe notabile, după cum urmează să vedem. Aliată a Germaniei naziste până în 1944, va întoarce armele după intrarea pe teritoriul ei a Armatei Roșii. Însă nu monarhia bulgară va
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
expresiei "democrație populară"? Pentru mintea "burgheză", ea nu reprezintă decât o contradicție în termeni sau, pur și simplu, o "ipocrizie". Numai că sintagma nu a fost gândită neapărat pentru mintea "burgheză", ci pentru cea sovietică sau aflată în curs de sovietizare. Din acest punct de vedere, "democrația populară" poate fi înțeleasă ca "participare populară de masă în procesul continuu de reînnoire națională" (Tucker: 1971, 11). Astfel, ea capătă un nou sens, acela de mobilizare permanentă, de revoluționare "de sus în jos
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
transformările politice, sociale și economice experimentate de statele est-europene între 1945 și 1947 "domesticism". Termenul reflectă o oarecare relaxare temporară a directivelor ideologice sovietice, lăsând astfel loc unor inițiative în plan local, ce-i drept limitate. Ceea ce înseamnă că proiectul sovietizării a fost doar schițat, Stalin acceptând, în incertitudinea anilor postbelici, contribuții personale ale comuniștilor locali la aplicarea "tacticii salamului". Domesticismul este pur și simplu o perspectivă implicită care este inevitabil adoptată chiar și de cei mai loiali funcționari sovietici atunci când
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
ar fi subminat proiectul comunist centrat pe stalinizarea graduală a țării și ar fi reflectat la nivel politic ponderea socială impresionantă pe care o deținea în acel moment, în ciuda eforturilor depuse de "frontiști", PNȚ (Ionescu: 1994, 132-133). În procesele de sovietizare, agenții "revoluțiilor antifasciste" aveau ca obiectiv central penetrarea și acapararea ministerelor cheie (Internele, Justiția, Armata), poziții din care "felierea" opoziției fasciste, iar mai apoi burghezo-moșierești putea fi facilitată cu un maximum de beneficii și costuri relativ reduse. În România, regele
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
istoric referitor la afinitățile politice ale regilor români, ci au căutat, fără a și reuși, să creeze o simplă contra-legendă prin care rolul atât al instituției, cât și al indivizilor care au personificat-o cu timpul, a fost grosier denaturat. * * * Sovietizarea României s-a desfășurat sinuos și relativ dificil, existând și situații neprevăzute, ca "greva regală", de exemplu. Fostul ministru de externe al Uniunii Sovietice, Viaceslav Molotov, a recunoscut în conversațiile sale cu Felix Chuev că România și Ungaria au fost
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
sovietică, monolitică, a dat impresia unei forțe și coeziuni net superioare. Apoi, așa cum s-a mai menționat pe parcursul studiului, raporturile de forță din perioada finală a războiului în Europa de Est au suferit reconfigurări multiple: nu conferința de la Yalta a condus la sovietizarea statelor din regiune, ci avansul implacabil al Armatei Roșii și incertitudinile substanțiale ale protagoniștilor referitoare la viitorul apropiat. În plus, un amănunt care nu cred să îi fi scăpat lui Baciu în privința condițiilor de armistițiu oferite de Stalin statelor est-europene
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]