4,356 matches
-
Voucher medicamente"; Tratamentul medicamentos care poate fi achiziționat cu Voucherul medicamente: 1. Medicamente de stimulare: folitropina alfa, folitropina beta, folitropina delta, alfa- corifollitropina, menotropin, lutropina alfa și combinații ale acestora, care se constituie ca și Denumire Comuna Internațională de sine stătătoare, conform Organizației Mondiale a Sănătății; ... 2. Medicamente de inhibiție: triptorelinum, cetrorelix, ganirelix; ... 3. Medicamente de declanșare: gonadotrofina corionică umană, gonadotropina corionică alfa, triptorelinum; ... 4. Medicamente de susținere: progesteron micronizat natural, progesteron formă injectabilă, preparate care conțin estrogen (estradiol) oral sau
ANEXE din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272325]
-
condițiile legii; ... 2. Dovada comercializării în ultimul an fiscal a următoarelor medicamente: e) Medicamente de stimulare: folitropina alfa, folitropina beta, folitropina delta, alfa-corifollitropina, menotropin, lutropina alfa și combinații ale acestora, care se constituie ca și Denumire Comună Internațională de sine stătătoare, conform Organizației Mondiale a Sănătății; ... f) Medicamente de inhibiție: triptorelinum, cetrorelix, ganirelix; ... g) Medicamente de declanșare: gonadotrofina corionica umană, gonadotropina corionica alfa, triptorelinum. ... h) Medicamente de susținere: progesteron micronizat natural, progesteron formă injectabilă, preparate care conțin estrogen (estradiol) oral sau
ANEXE din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272325]
-
autorilor în aceeași grilă cu restul specialiștilor cauzând discriminarea acestora cu privire la măririle salariale. Or, în acest sens, Curtea Constituțională a reținut, în jurisprudența sa, că nu se pronunță exclusiv cu privire la constituționalitatea unor texte legale de sine stătătoare, ci inclusiv cu privire la soluția legislativă raportată la mai multe texte de lege, astfel cum este și cazul prezentului dosar. ... 10. Se menționează că esențial este faptul că în cursul lunii septembrie 2018, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară
DECIZIA nr. 117 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271168]
-
și condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cel condamnat pentru a obține liberarea nu se schimbă, ceea ce atrage aplicarea aceluiași mecanism de rezolvare, indiferent dacă liberarea condiționată se grefează pe o procedură principală sau este soluționată de sine stătător. În materia liberării condiționate, legiuitorul a prevăzut posibilitatea de a exercita o cale de atac împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță, indiferent de calea procedurală aleasă. Astfel, atunci când liberarea condiționată este soluționată de sine stătător, conform art. 587 alin.
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
este soluționată de sine stătător. În materia liberării condiționate, legiuitorul a prevăzut posibilitatea de a exercita o cale de atac împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță, indiferent de calea procedurală aleasă. Astfel, atunci când liberarea condiționată este soluționată de sine stătător, conform art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală, procurorul sau condamnatul poate formula contestație împotriva soluției primei instanțe la tribunalul în a cărui circumscripție se află locul de deținere, în termen de 3 zile de la comunicare. De
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
prin procese de eroziune ori alunecare; sărăturile și solurile salinizate de pantă din preajma izvoarelor cu apă sărată; sărăturile și sedimentele salinizate rezultate în urma evaporării apei mineralizate de pe marginea bălților sau pe fundul bălților și lacurilor cu apă stătătoare, în urma secării sau desecării acestora; sărăturile și solurile sau sedimentele salinizate de văi și lunci joase, formate din materiale sedimentare aduse din zone salifere; sărăturile, solurile și rocile salinizate de ponoare, numite și complexe salinizate de glimee, formare pe
GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261211]
-
de cel mult 4 ani. Nu se utilizează factor de conversie sau de ponderare. Suprafața de teren lăsat pârloagă, determinată în urma controlului, este eligibilă integral pentru calcularea ponderii minime. Iazuri mici (per 1 mp) Acumulări permanente naturale de apă stătătoare, cu suprafața de minimum 0,01 ha, exclusiv rezervoarele din beton sau din plastic, pentru care suprafața eligibilă pentru ponderea minimă se calculează până la o dimensiune maximă de 0,3 ha. Factor de conversie: nu se aplică Factor de ponderare: 1,5
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
de conversie: nu se aplică Factor de ponderare: 1,5 Suprafața inclusă în ponderea minimă: 1,5 mp Zone umede mici (per 1 mp) Întinderi de bălți, mlaștini, turbării, ape naturale sau artificiale, permanente sau temporare, de mică dimensiune, unde apa este stătătoare sau curgătoare, cu suprafața de minimum 0,1 ha, pentru care suprafața eligibilă pentru ponderea minimă se calculează până la o dimensiune maximă de 1,0 ha. Factor de conversie: nu se aplică Factor de ponderare: 1,5 Suprafața inclusă în ponderea minimă
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
a contesta conținutul respectivelor procese-verbale. ... 22. În acest context, Curtea a considerat că scopul emiterii proceselor-verbale de control întocmite de inspectorii antifraudă, în baza dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013, nu este producerea de efecte juridice de sine stătătoare, specifice dreptului fiscal, ci doar comunicarea către persoana supusă controlului a unor împrejurări din activitatea sa, în vederea valorificării ulterioare a acestora în cadrul procesului penal sau prin emiterea/întocmirea titlurilor de creanță, constând în decizii de impunere, sau a altor
DECIZIA nr. 172 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256577]
-
un alt complet al instanței respective, în compunerea căruia nu poate intra judecătorul recuzat sau care a declarat că se abține. (...)“. Respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate, Curtea a reținut, în esență, că recuzarea nu constituie o acțiune de sine stătătoare, ci o procedură integrată procesului în curs de judecată, al cărei scop este tocmai asigurarea desfășurării normale a judecății. Curtea a observat că reglementarea criticată se circumscrie domeniului de reglementare a procedurii de judecată, care, potrivit dispozițiilor art. 126 alin.
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
nu și la incidentele ivite în cursul soluționării acestora, precum recuzarea judecătorilor. ( ...) Doctrina procesual-civilă definește abținerea și recuzarea drept incidente procedurale privind compunerea sau constituirea instanței învestite cu soluționarea unui litigiu, fără a le conferi identitatea unui proces de sine stătător. ( . ..) “. În același sens, Curtea Constituțională a reținut prin Decizia nr. 366 din 28 mai 2019, precitată, paragraful 23, că „cererea de recuzare nu vizează fondul cauzei“. ... 28. Cu privire la conținutul noțiunii de „repartizare aleatorie“, Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
certitudine, motiv pentru care nu le-a considerat utile și concludente pentru cauză. În ceea ce privește depozițiile martorilor cu identitate protejată, A. și R.V., audiați de curtea de apel, s-a considerat că nu conțineau niciun element de sine stătător care să permită clarificarea fondului cauzei. ... ... B. Condamnarea reclamantului de către Înalta Curte 18. Parchetul a declarat apel împotriva acestei decizii în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, susținând, în principal, că prima instanță a respins în mod eronat
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile menționate anterior sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 20. În considerentele deciziei precitate, în prealabil, Curtea a observat că, în esență, recuzarea nu constituie o acțiune de sine stătătoare, ci o procedură integrată procesului în curs de judecată, al cărei scop este tocmai asigurarea desfășurării normale a judecății. Curtea a observat că reglementarea criticată se circumscrie domeniului de reglementare a procedurii de judecată, care, potrivit dispozițiilor art. 126 alin.
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
și la incidentele ivite în cursul soluționării acestora, precum recuzarea judecătorilor. Doctrina procesual civilă definește abținerea și recuzarea drept incidente procedurale privind compunerea sau constituirea instanței învestite cu soluționarea unui litigiu, fără a le conferi identitatea unui proces de sine stătător. În același sens, Curtea Constituțională a reținut prin Decizia nr. 366 din 28 mai 2019, precitată, paragraful 23, că cererea de recuzare nu vizează fondul cauzei. ... 25. Cu privire la conținutul noțiunii de „repartizare aleatorie“, Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
CF/CF vechi Intravilan/ Extravilan Suprafața totală a imobilului (mp) Suprafața de transferat a terenului (mp) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 ARAD ARAD ORGANIZAȚIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAȚII „ARAD FÂNTÂNELE“ - CN2819 ape stătătoare 354390 354390 intravilan 8.579 2.308 1^1 ARAD ARAD MUNICIPIUL ARAD A arabil 354742 354742 intravilan 2800 308 2 ARAD FÂNTÂNELE COMUNA FÂNTÂNELE - DE1256/49 drum exploatare 308616 308616 extravilan 3.326 113 3 ARAD FÂNTÂNELE JUDEȚUL ARAD - DJ682 DJ1 (DJ 682) extravilan
HOTĂRÂRE nr. 866 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257485]
-
privire la faptul că termenul de 5 zile reglementat de dispozițiile art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală este un termen procedural imperativ, că remedierea se poate realiza fie printr-o ordonanță, fie printr-un act de sine stătător, precum și că actul de remediere trebuie să fie verificat de către procurorul ierarhic superior. Pe fondul chestiunilor cu a căror dezlegare a fost sesizată instanța supremă, s-a apreciat că termenul prevăzut de art. 345 alin. (3) din Codul
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
lipsa mențiunii, formulată în termenul legal, de menținere, de către procuror, a dispoziției de trimitere în judecată. Cu privire la felul actului de remediere, s-a apreciat că acesta ar trebui, în principiu, să îmbrace forma unui act de sine stătător, cu această denumire. El este un document modificator al rechizitoriului care, împreună cu acesta, stabilește limitele învestirii instanței. Dacă s-ar considera că remedierea rechizitoriului se va realiza printr-un act distinct cu această denumire, implicit acesta trebuie să fie
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
nr. 130/2015 a stabilit totodată și condițiile în care acesta se acordă, însă aceste dispoziții nu reprezintă o repunere în fondul activ al legislației a dispozițiilor abrogate ale art. 68 din Legea nr. 567/2004, ci o reglementare nouă, de sine stătătoare, care își produce efectele de la intrarea sa în vigoare pentru viitor. Totodată, la paragraful 25, Curtea a reținut că persoanele prevăzute la art. II alin. (1) din Legea nr. 130/2015, respectiv personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, al
DECIZIA nr. 145 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255475]
-
București, 22 noiembrie 2022. Nr. 1.414. Anexa nr. 2 LISTA imobilelor proprietate privată supuse exproprierii, situate pe raza localității Vorniceni din județul Botoșani, a proprietarilor sau deținătorilor acestora, precum și a sumelor individuale aferente despăgubirilor Categorie de folosință HB: Ape stătătoare Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele proprietarului/deținătorului terenului Numărul topografic/ Tarlaua/ Parcela Act de proprietate, nr. cadastral Suprafața de expropriat (mp) Intravilan/ Extravilan Categoria de folosință Valoarea despăgubirii terenului, conform Legii nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3
HOTĂRÂRE nr. 1.414 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261761]
-
de cameră preliminară și instanțele judecătorești. Totodată, din ansamblul legislativ al normelor procesual penale se desprinde opțiunea legiuitorului de a utiliza cele trei noțiuni (judecător de drepturi și libertăți, judecător de cameră preliminară, instanță judecătorească) ca noțiuni distincte, de sine stătătoare. Astfel, în contextul reglementării procesual penale, noțiunea „instanță“ nu capătă un caracter generic, care permite includerea în această categorie și a judecătorului de drepturi și libertăți și a judecătorului de cameră preliminară. Noțiunea anterior menționată prezintă un caracter specific în
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
urmăririi penale și a camerei preliminare, nu fac referire la judecătorul de drepturi și libertăți/judecătorul de cameră preliminară, ci la instanță. Or, astfel cum s-a precizat, noțiunea de „instanță“ în cadrul normelor procesual penale are un caracter de sine stătător care nu înglobează și noțiunile de „judecător de drepturi și libertăți“ și „judecător de cameră preliminară“. Astfel, deși la prima vedere ar părea că se instituie obligativitatea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice anterior dispunerii măsurii internării medicale provizorii în cursul urmăririi
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
conturat o practică în sensul că aceste comunități istorice de proprietari nu sunt organizații nonguvernamentale, în înțelesul Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 sau al fostei Legi nr. 24/1924 pentru persoanele juridice, cu modificările ulterioare, ci persoane juridice sui generis, de sine stătătoare, înființate și guvernate exclusiv de prevederile art. 26-28 din Legea nr. 1/2000 și art. 95 din Codul silvic. ... 58. De asemenea, a făcut trimitere la practică judiciară, inclusiv la Decizia civilă nr. 1.488/R din 23 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul
DECIZIA nr. 48 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260759]
-
persoană juridică, iar forma asociativă ulterior înființată nu poate subzista, întrucât composesoratul nu este altceva decât o formă de exercitare atipică a dreptului de proprietate, cadrul de administrare și exploatare a proprietății composesorale, care nu are o existență de sine stătătoare în raport cu acest drept. ... 66. Instanța de trimitere a opinat că interpretarea textului legal, în pofida terminologiei diferite succesiv uzitate de legiuitor, trebuie să pornească de la elementele definitorii ale coproprietății forțate, și anume: pluralitatea titularilor, unitatea materială a
DECIZIA nr. 48 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260759]
-
folosință: căi ferate Țara: România; județul: Brașov; comuna: Feldioara; Str. Dumbrăvii nr. 1 Nr. cadastral 106494; nr. CF 106494, teren intravilan comuna Feldioara în suprafață de 128.299 mp Ministerul Energiei, 43507695 6.131.794 3. 167244 8.03.03 Teren, categorie de folosință: ape stătătoare Țara: România; județul: Brașov; comuna: Feldioara; Str. Dumbrăvii nr. 1 Nr. cadastral: 106497; nr. CF 106497, teren intravilan comuna Feldioara în suprafață de 171.267 mp Ministerul Energiei, 43507695 736.683 4. Număr MF nou 8.03.03 Teren, categorie de folosință: ape stătătoare
HOTĂRÂRE nr. 1.324 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260902]
-
stătătoare Țara: România; județul: Brașov; comuna: Feldioara; Str. Dumbrăvii nr. 1 Nr. cadastral: 106497; nr. CF 106497, teren intravilan comuna Feldioara în suprafață de 171.267 mp Ministerul Energiei, 43507695 736.683 4. Număr MF nou 8.03.03 Teren, categorie de folosință: ape stătătoare Țara: România; județul: Brașov; comuna: Feldioara; Str. Dumbrăvii nr. 1 Nr. cadastral: 106500; nr. CF 106500, teren intravilan comuna Feldioara în suprafață de 814.572 mp Ministerul Energiei, 43507695 3.503.775 5. 167245 8.05.01 Teren, categorie de folosință: pășune Țara: România; județul
HOTĂRÂRE nr. 1.324 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260902]