3,795 matches
-
prin procedura de urgență instituită de art. 581 din Codul de procedură civilă nu numai că nu se aduce vreo îngrădire dreptului persoanei la apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, ci, dimpotrivă, se creează posibilitatea pentru cel vătămat într-un drept legitim de a se adresa justiției în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231778_a_233107]
-
rectificările acestuia se aprobă de Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. ... (9) În caz de deficit, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor poate majora în cursul anului nivelul cotizației. ... (10) Fondul se constituie în scopul: ... a) de a furniza informații persoanelor vătămate prin accidente de vehicule, în calitate de centru de informare (CEDAM); ... b) de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă: ... - vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263495_a_264824]
-
rectificările acestuia se aprobă de Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. ... (9) În caz de deficit, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor poate majoră în cursul anului nivelul cotizației. ... (10) Fondul se constituie în scopul: ... a) de a furniza informații persoanelor vătămate prin accidente de autovehicule, în calitate de centru de informare (CEDAM); ... b) de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de autovehicule, daca: ... - autovehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177379_a_178708]
-
sau se poate sesiza din oficiu. ... (2) Persoanei care a sesizat conflictul de interese i se comunică, în scris, modul de soluționare a sesizării, în termen de 30 de zile de la data soluționării acesteia. ... Articolul 75 Persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim ca urmare a existenței unui conflict de interese prevăzut în prezența secțiune se poate adresa instanței de judecată competențe, potrivit legii, în funcție de natură actului emis sau încheiat. Secțiunea a 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
Articolul 77 Conflictele de interese pentru președinții și vicepreședinții consiliilor județene sau consilierii locali și județeni sunt prevăzute în art. 47 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 78 Persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim ca urmare a existenței unui conflict de interese prevăzut în prezența secțiune se poate adresa instanței de judecată competențe, potrivit legii, în funcție de natură actului emis sau încheiat. Secțiunea a 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că textul de lege criticat instituie o garanție pentru persoana vătămată în ceea ce privește evitarea eventualelor pagube suferite ca urmare a executării actului administrativ pretins a fi nelegal, iar, prin stabilirea condițiilor de admisibilitate, previne și limitează eventualele abuzuri în valorificarea unui atare drept. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224017_a_225346]
-
Dimpotrivă, o nesocotire a principiului egalității armelor specific procesului echitabil ar fi reprezentată de oferirea posibilității de a beneficia de un astfel de drept doar părții care, potrivit art. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , s-a considerat vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică și s-a adresat instanței competente în vederea recunoașterii dreptului pretins sau a interesului legitim și a reparării pagubei ce i-a fost cauzată. Autorul excepției susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224017_a_225346]
-
4) - Simboluri naționale; ... d) art. 16 alin. (4) - Dreptul cetățenilor Uniunii Europene de a alege și de a fi aleși în autoritățile publice locale; ... e) art. 44 alin. (2) - Dreptul de proprietate privată; ... f) art. 52 alin. (2) - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică; ... g)*) art. 63 alin. (1) - Prelungirea mandatului Parlamentului; --------- *) Declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 602 din 14 noiembrie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.027 din 18 noiembrie 2005; și-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186223_a_187552]
-
poporului și egalitatea între cetățeni, art. 15 privind universalitatea, art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 23 privind libertatea individuală, art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 135 privind economia și art. 136 referitor la proprietate. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea observă că prin Decizia nr. 217 din 9 mai 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 362
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256269_a_257598]
-
în contencios prin care să solicite instanței verificarea legalității și temeiniciei actului administrativ vătămător, respectiv decizia de impunere ori alt act fiscal. Aceste prevederi constituționale sunt cu atât mai mult încălcate cu cât organul fiscal refuză să soluționeze contestația persoanei vătămate prin emiterea unei decizii. În cazul refuzului de soluționare a contestației administrative sau al nesoluționării contestației în termenul legal, persoana vătămată este obligată să solicite instanței de contencios administrativ obligarea organului fiscal la soluționarea contestației administrative. Într-o atare situație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249954_a_251283]
-
dispoziții, autorul excepției invocă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1), (2) și (3) referitor la accesul liber la justiție și art. 52 alin. (1) și (2) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, prin Decizia nr. 617 din 6 mai 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 390 din 14 iunie 2010, a stabilit că prin procedurile de recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249954_a_251283]
-
legii 4 lei; ... -------------- Lit. l) a art. 3 a fost modificată de pct. II din anexa la HOTĂRÂREA nr. 1.514 din 25 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 935 din 17 noiembrie 2006. m) cereri introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege: ... - cererea pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238191_a_239520]
-
părților la judecata), ale art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 2 (modul de examinare a problemei incompatibilității judecătorilor și de rezolvare a cererii de recuzare), precum și ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) (obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare) din Codul de procedură penală. În consecință, controlul de constituționalitate se va limita la aceste dispoziții legale. Examinând dispozițiile constituționale invocate, Curtea constată că acestea vizează principii, drepturi și obligații reglementate de Constituție prin art. 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
procedură penală lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive, dar numai în fața primei instanțe, echivalează că manifestare de voință cu retragerea plângerii prealabile. Această pentru că absența nejustificată și consecutivă demonstrează lipsa de voință și de stăruința a părții vătămate pentru continuarea procesului penal, deci retragerea tacită a plângerii. Curtea nu poate reține încălcarea principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice pentru că dispozițiile legale criticate sunt aplicabile pentru toate persoanele aflate în aceeași situație. Nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (3) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ... (4) Nu constituie infracțiune fapta săvârșită: ... a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim; ... b) dacă persoana vătămată a acționat explicit cu intenția de a fi văzută ori auzită de făptuitor; ... c) dacă făptuitorul surprinde săvârșirea unei infracțiuni sau contribuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
dreptului de a ocupa o funcție publică. ... Articolul 284 Asistența și reprezentarea neloială (1) Fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, în înțelegere frauduloasă cu o persoană cu interese contrare în aceeași cauză, în cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vatămă interesele clientului sau ale persoanei reprezentate se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează înțelegerea frauduloasă dintre avocat sau reprezentantul unei persoane și un terț interesat de soluția ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279944_a_281273]
-
fi prelungit cu încă 60 de zile. Solicitantul este înștiințat despre prelungire înainte de expirarea perioadei inițiale. ... Articolul 14 (1) Ordinele de aprobare a prețurilor și deciziile de respingere a propunerilor de preț pot fi atacate de persoanele care se consideră vătămate în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Ordinele de aprobare a prețurilor și deciziile de respingere a propunerilor de preț sunt motivate pe baza criteriilor obiective și justificabile prevăzute de prezentele norme. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207391_a_208720]
-
elemente: a) măsura în care informația contribuie în mod determinant la stabilirea existenței sau inexistenței faptei ilegale și forța sa probantă; ... b) măsura în care informația este indispensabilă; ... c) gradul de sensibilitate a anumitor informații (în ce măsură dezvăluirea acestor informații poate vătăma interesele economice ale persoanei sau ale întreprinderii în cauză). ... Considerații similare se aplică și procedurilor desfășurate în cazul concentrărilor economice, atunci când Consiliul Concurenței consideră că dezvăluirea de informații este necesară." 15. Punctul 25 va avea următorul cuprins: "25. Accesul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236119_a_237448]
-
civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins, întrucât daunele cominatorii, care încep să curgă de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care primarul a fost obligat să înmâneze titlul de proprietate sau să procedeze la punerea în posesie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156433_a_157762]
-
dispozițiilor art. 64 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, excepție ridicată de Paraschiv Dumitru. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 64 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 , republicată, îngrădesc dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a-și recupera paguba provocată de acea autoritate, întrucât nu recunoaște răspunderea autorităților publice, respectiv a comisiilor locale pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 aflate în subordinea primăriilor, față de persoanele vătămate. Se apreciază că daunele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156433_a_157762]
-
că daunele cominatorii prevăzute de art. 64 alin. (2) se calculează de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care primarul este obligat să execute înmânarea titlului de proprietate sau, după caz, punerea efectivă în posesie și nu se recunoaște dreptul persoanei vătămate prin refuzul de a fi pusă în posesie de a-și recupera pagubele produse în perioada anterioară pronunțării hotărârii judecătorești. De asemenea, se arată că, potrivit interpretării date de instanța judecătorească, art. 64 alin. (2) din Legea nr. 18/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156433_a_157762]
-
iar în cazul în care a suferit un prejudiciu, nimic nu o împiedică să solicite, potrivit legii, despăgubiri. De altfel, se arată că, potrivit art. 52 alin. (2), text invocat chiar de autorul excepției, condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică se stabilesc prin lege organică. Se apreciază, în consecință, că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, este neîntemeiată. Avocatul Poporului apreciază că stabilirea condițiilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156433_a_157762]
-
152 din Constituție, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, cu reactualizarea denumirilor și dându-se textelor o nouă numerotare. După republicare, textul constituțional invocat are următoarea numerotare și conținut: - Art. 52: "(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156433_a_157762]
-
având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea unui act administrativ. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 21, art. 52 și art. 126 alin. (6), deoarece persoana vătămată în drepturile sau interesele sale legitime printr-un act administrativ-fiscal nu poate ataca în fața instanței de contencios administrativ acest act, ci doar decizia emisă în procedura de soluționare a contestației administrative. Astfel, arată că actul administrativ fiscal care produce în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276889_a_278218]
-
după ieșirea lor din vigoare, Curtea urmează a exercita controlul de constituționalitate asupra prevederilor criticate. 14. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 126 alin. (6) referitor la garantarea controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276889_a_278218]