4,022 matches
-
legii penale, cetățeanului român i se refuză temporar eliberarea documentelor de călătorie prevăzute la art. 6 alin. (1) de către autoritatea competentă să elibereze aceste documente, iar dacă i-au fost eliberate, îi sunt retrase de către autoritățile competente să pună în executare măsura. (2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), pe durata suspendării exercițiului dreptului la liberă circulație în străinătate, misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României pot elibera titluri de călătorie cetățenilor români aflați în străinătate: a) care nu mai
LEGE nr. 174 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283470]
-
Educației Naționale și alte unități din subordinea/coordonarea acestuia, în anul 2019, s-a avut în vedere ca în anul 2019 să fie achitate integral hotărârile judecătorești devenite executorii până la data de 31.12.2018. Ordinul atacat nu face altceva decât să pună în executare norma prevăzută în art. III din O.U.G. nr. 23/2019 pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, instituirea unor derogări și prorogarea unor termene, conform căreia, prin derogare de la prevederile art. 1 din Legea nr. 95/2018 privind adoptarea unor măsuri
SENTINȚA nr. 133/F-CONT din 23 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282954]
-
în fapt, la soluționarea apelului, iar nu la dezlegarea de principiu a unei chestiuni de drept care prezintă dificultate. ... 98. De principiu, titlul executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească sau de un înscris, altul decât o hotărâre judecătorească, poate fi pus în executare silită la cererea creditorului în măsura în care debitorul nu a executat de bunăvoie obligația stabilită în sarcina sa [a se vedea, în acest sens, art. 622 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă]. ... 99. Creditorul, prin formularea
DECIZIA nr. 4 din 29 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280023]
-
ce privește măsura supravegherii tehnice, stabilind când aceasta poate fi autorizată, în etapa urmăririi penale. Arată că doctrina a reținut că însăși Curtea Constituțională a constatat că „lucrători specializați din cadrul poliției“ sunt menționați expres în categoria organelor care pot pune în executare metodele de supraveghere tehnică, cu respectarea exigențelor constituționale, în baza ordonanței emise de procuror și sub supravegherea acestuia. ... 5. Având cuvântul în replică, avocatul prezent arată că sintagma „lucrători specializați din cadrul poliției“ nu este definită de legislația primară în
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
să realizeze măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viața privată a persoanelor, cum ar fi punerea în executare a măsurilor de supraveghere tehnică. ... 9. Așa fiind, se poate ajunge în situația ca măsurile de supraveghere tehnică să fie puse în executare de anumite compartimente din cadrul poliției a căror structură, organizare și funcționare să nu fie reglementată prin acte normative circumscrise legislației primare (legi, ordonanțe sau ordonanțe de urgență). Susține că lucrătorii specializați din cadrul poliției trebuie să fie clar identificați
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
și ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 142 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: „Procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției. “ ... 15. Autorul excepției susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
vigoare, cu excepția dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, nu conține vreo normă care să consacre expres competența unui alt organ al statului, în afara organelor de urmărire penală, de a efectua interceptări, respectiv de a pune în executare un mandat de supraveghere tehnică (paragraful 47). ... 18. Prin urmare, Curtea a reținut că este justificată opțiunea legiuitorului ca mandatul de supraveghere tehnică să fie pus în executare de procuror și de organele de cercetare penală, care sunt organe judiciare
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
afara organelor de urmărire penală, de a efectua interceptări, respectiv de a pune în executare un mandat de supraveghere tehnică (paragraful 47). ... 18. Prin urmare, Curtea a reținut că este justificată opțiunea legiuitorului ca mandatul de supraveghere tehnică să fie pus în executare de procuror și de organele de cercetare penală, care sunt organe judiciare, conform art. 30 din Codul de procedură penală, precum și de lucrătorii specializați din cadrul poliției, în condițiile în care aceștia pot deține avizul de ofițeri de poliție
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene. Excepția a fost ridicată de Gabriel Jelea într-o cauză având ca obiect obligarea emiterii unui act administrativ prin care să fie pusă în executare o sentință judecătorească, cu plata sumelor și actualizărilor datorate, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă exigențele de
DECIZIA nr. 549 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279434]
-
regimul de drept comun prevăzut în Codul de procedură civilă, în contenciosul administrativ, recursul este, în toate cazurile, suspensiv de executare, așadar hotărârea pronunțată în primă instanță, împotriva căreia a fost formulat recurs, potrivit legii contenciosului administrativ, nu poate fi pusă în executare. ... 30. Având în vedere aceste repere legale, Curtea constată că prevederile art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 respectă exigențele de calitate a normelor juridice și, prin urmare, dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție nu sunt
DECIZIA nr. 549 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279434]
-
cazuri în ultimele 14 zile (15 cazuri noi între 8 și 20. 07.2020), rata de infectare depășea nivelul de 3/1.000 de locuitori, iar ponderea populației era de peste 65 de ani. Autoritatea publică locală are obligația legală și morală să pună în executare și să dispună măsuri stabilite în art. 2 pct. 7 din ordinul contestat, pentru: a) asigurarea dezinfecției periodice a spațiilor publice după un calendar bine stabilit de către Direcția de Sănătate Publică X; b) implicarea medicilor de familie de pe
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
în care debitorul este încurajat să nu plătească, pentru a ajunge în situația în care creditorul să îi cesioneze creanța, moment din care nu i se mai pot solicita cheltuieli de executare și, prin urmare, nici nu va mai fi pus în executare, întrucât acest cost ar rămâne la cesionar și nu i-ar putea fi imputat, conform art. 670 din Codul de procedură civilă. ... 14. Se mai susține că sunt încălcate dispozițiile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5), cu
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
de dezlegarea ce va fi dată chestiunii de drept, se va soluționa cauza pe fond, urmând a se stabili dacă excepția inadmisibilității a fost soluționată în mod corect de prima instanță. Cu alte cuvinte, dacă se va reține că actele puse în executare nu sunt titluri executorii și deci nu ar fi fost necesară exercitarea unei acțiuni separate în vederea anulării lor, atunci acest aspect influențează modul în care prima instanță a abordat problema. ... 20. Condiția noutății a fost apreciată de Înalta Curte
DECIZIA nr. 31 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286809]
-
executare silită formulată la data de 24 mai 2022, intimata a solicitat punerea în executare a titlurilor executorii reprezentate de actele de control întocmite cu privire la apelantul-contestator. Prin contestația la executare formulată, apelantul-contestator a susținut că actele de control puse în executare nu au caracter executoriu. ... 28. Prima instanță a stabilit că actele de control puse în executare au caracter executoriu, deoarece prin acestea au fost efectuate controale de fond, și nu controale parțiale. Din acest motiv, prima instanță a reținut că
DECIZIA nr. 31 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286809]
-
titlurilor executorii reprezentate de actele de control întocmite cu privire la apelantul-contestator. Prin contestația la executare formulată, apelantul-contestator a susținut că actele de control puse în executare nu au caracter executoriu. ... 28. Prima instanță a stabilit că actele de control puse în executare au caracter executoriu, deoarece prin acestea au fost efectuate controale de fond, și nu controale parțiale. Din acest motiv, prima instanță a reținut că apelantul-contestator nu a făcut dovada contestării în fața instanței de contencios administrativ a actelor de control
DECIZIA nr. 31 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286809]
-
s-a modificat pct. 12 din anexa nr. 1 la Codul silvic, stabilindu-se în teza finală următoarele: „Controlul de fond devine titlu executoriu, după comunicare și necontestarea acestuia în termen de 15 zile“. ... 34. În cauză, actele de control puse în executare privesc o persoană încadrată cu contract individual de muncă și care are atribuții de pază a fondului forestier. În privința acesteia, s-a considerat că actele de control reprezintă titluri executorii, conform pct. 12 teza finală din anexa nr. 1
DECIZIA nr. 31 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286809]
-
139 alin. (1) din același cod, conform căreia supravegherea tehnică este dispusă de către judecătorul de drepturi și libertăți, cu îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute la art. 139 alin. (1) lit. a)-c) din Codul de procedură penală, și este pusă în executare de către procuror, de organele de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției, conform art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală. Pentru aceste motive, legiuitorul a reglementat, în privința efectuării înregistrărilor prevăzute la art. 139 alin.
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
sau emise de către autoritățile competente din punct de vedere material/teritorial și în limitele acestor competențe; ... – conținutul actului administrativ să fie conform cu conținutul legii în baza căreia este emis; ... – actele să corespundă scopului urmărit de legea pe care o pun în executare; ... – actele să fie adoptate sau emise în forma specifică actelor administrative și a normelor de tehnică legislativă prevăzute de lege. ... În concluzie, susținerile părții reclamante privind vătămarea unor drepturi prin adoptarea Hotărârii Guvernului nr. 1.214/2009 sunt nefondate și nu pot
SENTINȚA CIVILĂ nr. 59 din 24 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277526]
-
Articolul 3 (1) Secretariatul General al Guvernului îndeplinește următoarele atribuții principale: (...) 13. asigură reprezentarea Guvernului, inclusiv a prim-ministrului, în fața instanțelor judecătorești, împreună cu ministerele inițiatoare sau continuatoare/succesoare în urma reorganizării și/sau instituțiile publice care au obligația de a pune în executare actele adoptate de Guvern și deciziile prim-ministrului împotriva cărora s-au formulat acțiuni în justiție sau care au obligația de a iniția actele administrative sau de a efectua operațiunile administrative solicitate Guvernului sau prim-ministrului. ... Conform art. 1 alin.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 59 din 24 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277526]
-
este de imediată aplicare și că organul legislativ este cel care stabilește cărui principiu de drept îi este acordată prioritate în reglementare. Se arată că prescripția executării pedepsei este reglementată ca o modalitate de stingere a dreptului statului de a pune în executare o pedeapsă stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă și, în mod corelativ, a obligației persoanei condamnate de a se supune măsurii, având așadar un caracter de renunțare anticipată. Se susține că dispozițiile legale criticate constituie o completare a cazurilor de
DECIZIA nr. 453 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277502]
-
legii și ale art. 61 referitoare la rolul și structura Parlamentului. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prescripția executării pedepsei reprezintă, în esență, o formă de sancționare a organelor statului constând în decăderea acestora din dreptul de a pune în executare pedepsele principale, cu excepția celor a căror executare este prevăzută a fi imprescriptibilă prin dispozițiile Codului penal, ca urmare a imposibilității asigurării executării respectivelor pedepse în termenele expres reglementate de legiuitor drept termene de prescripție a executării pedepselor. ... 15. În
DECIZIA nr. 453 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277502]
-
a furnizorilor de servicii de găzduire și sunt însoțite de o copie a procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii care cuprinde și sancțiunea complementară aplicată contravenientului, precum și de dovada faptului că aceasta nu a fost pusă în executare. (10) Măsurile prevăzute la alin. (9) se dispun prin decizie a Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, care se emite și se motivează în baza și în conformitate cu solicitările motivate ale Ministerului Afacerilor Interne. (11) Deciziile prevăzute
LEGE nr. 427 din 29 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277883]
-
data preluării abuzive. (4) În absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. (5) În aplicarea prevederilor alin. (4) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este
DECIZIA nr. 21 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277584]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. (5) În aplicarea prevederilor alin. (4) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este presupusă că deține imobilul sub nume de proprietar. (...) ... 13. Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, cu modificările ulterioare (Decretul-lege nr. 115/1938): Articolul 32 Dacă în cartea funciară s-a înscris un drept
DECIZIA nr. 21 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277584]
-
la data preluării abuzive; în absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive sau s-a pus în executare o astfel de preluare; în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este presupusă că deținea imobilul sub nume
DECIZIA nr. 21 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277584]