34,383 matches
-
și că nu se pot cunoaște rațiunile care au stat la baza intenției legiuitorului primar, în raport cu normele adoptate inițial de Guvern în ordonanța menționată. Rațiunile de reglementare ale legiuitorului sunt intrinsec legate de oportunitatea legislativă, iar cunoașterea și aprecierea acestora rămân la latitudinea membrilor Camerelor legiuitoare prin cele două comisii sesizate în fond și a deputaților/senatorilor prezenți la dezbateri. Răspunderea pentru efectele juridice și sociale ale normei juridice adoptate de Parlament îi revine acestuia, în timp ce Guvernul este
DECIZIA nr. 69 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266803]
-
septembrie 1993, și nr. 64 din 16 noiembrie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 310 din 28 decembrie 1993). În același sens, prin Decizia nr. 593 din 15 iulie 2020, paragraful 52, Curtea a statuat că aprecierea caracterului suficient al resurselor financiare nu își are temeiul în art. 138 alin. (5) din Constituție, fiind o problemă exclusiv de oportunitate politică, ce privește, în esență, relațiile dintre Parlament și Guvern. ... 66. Prin urmare, având în vedere toate cele
DECIZIA nr. 69 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266803]
-
exercitate cu bună-credință potrivit scopului pentru care au fost reglementate și cu respectarea drepturilor celorlalte părți, exercitarea abuzivă atrăgând răspunderea părții pentru prejudiciile morale și materiale cauzate și, totodată, aplicarea unei amenzi judiciare. ... 22. Curtea a mai reținut că aprecierea exercitării abuzive a drepturilor procesuale revine instanței de judecată care determină cazurile în care un participant la proces acționează contrar bunei-credințe, care trebuie să îmbrace forma bunei intenții, a diligenței și a abținerii de la producerea vreunui prejudiciu celorlalte părți
DECIZIA nr. 29 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267420]
-
statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului (a se vedea Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, paragraful 52, și Hotărârea din 25
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
80, Curtea Constituțională a statuat că este abilitată să efectueze un control de conformitate a actului normativ adoptat de Parlament cu Legea fundamentală, și nicidecum să verifice oportunitatea unei soluții legislative sau a alteia, aspecte care intră în marja de apreciere a legiuitorului. Numai Parlamentul poate hotărî, în limitele prevăzute în Constituție, asupra conținutului reglementărilor legale și a oportunității adoptării acestora (a se vedea, în acest sens, de exemplu, Decizia nr. 203 din 29 noiembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
ori de cea a inexistenței unui recurs în interesul legii aflat în curs de soluționare cu privire la acea problemă de drept. ... 64. În absența unei definiții legale a noțiunii de „noutate“, verificarea acestei condiții ține de exercitarea dreptului de apreciere al completului învestit cu soluționarea sesizării, astfel cum instanța supremă a hotărât în mod constant în jurisprudența sa (spre exemplu, Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 9 aprilie
DECIZIA nr. 11 din 20 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266808]
-
autoritatea executivă, respectiv Guvernul, își va exercita atribuția prevăzută la art. 108 alin. (2) din Constituție, de adoptare a hotărârii pentru organizarea executării legii criticate, în mod defectuos; astfel, autorii criticii argumentează că legiuitorul primar lasă o marjă largă de apreciere legiuitorului delegat cu privire la categoriile de persoane fizice și juridice care furnizează servicii publice ori de interes public, fără indicarea unor criterii de identificare clare a acestora, fapt ce poate determina o reglementare infralegală trunchiată, incompletă sau prea generală
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
destinatare ale legii, cât și pentru instanțele judecătorești, întrucât un eventual control de legalitate realizat asupra unui act administrativ, cum este o hotărâre a Guvernului, trebuie să poată fi raportat la repere clare și previzibile; or, transferând Guvernului marja de apreciere a criteriilor în funcție de care sunt determinați destinatarii normei legale criticate, legiuitorul lasă cale liberă arbitrarului și abuzului de putere. Așadar, se susține că soluția legislativă prin care legiuitorul primar transferă în sarcina Guvernului reglementarea, prin hotărâre a Guvernului
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
PNRISC laptopul, cu toate datele și informațiile cu caracter personal conținute de acel laptop. Aceasta este o intruziune importantă în viața privată a persoanei, intruziune asupra căreia deținătorul laptopului nu are, deși ar trebui să aibă, un drept de liberă apreciere, adică nu poate opta dacă sesizează sau nu PNRISC, ci există o obligație legală strictă, sancționată sever cu amendă contravențională, de a se adresa PNRISC și, implicit, de a pune la dispoziția unor terți, o multitudine de date și informații
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
națională dincolo de scopul legii reglementate. Se arată, de asemenea, că legea criticată nu definește noțiunile de „campanii de propagandă sau dezinformare“, de „reziliența statului“ și de „riscurile și amenințările de tip hibrid“, sfera acestora de aplicare fiind lăsată la aprecierea Guvernului, care le poate defini prin acte infralegale sau, după caz, la aprecierea Serviciului Român de Informații care va decide, în fiecare caz în parte, care sunt faptele care aparțin sferei sintagmelor anterior menționate. Se susține că această manieră de
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
nu definește noțiunile de „campanii de propagandă sau dezinformare“, de „reziliența statului“ și de „riscurile și amenințările de tip hibrid“, sfera acestora de aplicare fiind lăsată la aprecierea Guvernului, care le poate defini prin acte infralegale sau, după caz, la aprecierea Serviciului Român de Informații care va decide, în fiecare caz în parte, care sunt faptele care aparțin sferei sintagmelor anterior menționate. Se susține că această manieră de reglementare este contrară paragrafului 83 din Decizia nr. 91 din 28 februarie 2018
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
de la un stat membru la altul, inclusiv în ceea ce privește domeniul său de aplicare, a cărui delimitare a fost lăsată în mare măsură la latitudinea statelor membre și că directiva anterior menționată acordă statelor membre o marjă de apreciere foarte largă în ceea ce privește punerea în aplicare a obligațiilor de raportare privind securitatea și incidentele cibernetice, motiv pentru care aceste obligații au fost transpuse în moduri foarte diferite la nivelul fiecărui stat membru. Se susține, totodată, că, din
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
și a libertăților fundamentale nu definește termenul de „securitate națională“, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând că acesta nu poate fi definit în mod exhaustiv, bucurându-se de un nivel de elasticitate și flexibilitate care se reflectă în marja de apreciere a statului în această materie. Astfel, Curtea a reținut că principiile accesibilității și previzibilității nu necesită în mod necesar o definiție exhaustivă a noțiunii de „interese ale securității naționale“. Multe legi, care prin obiectul lor de reglementare trebuie să prezinte
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
întrucât ele nu vizează claritatea, precizia și previzibilitatea normei criticate, ci sfera de întindere și aplicabilitatea acesteia în raport cu subiecții de drept cărora li se adresează. Întrucât sfera de întindere a unei legi este o chestiune care ține de aprecierea și competența legiuitorului raportat la scopul urmărit, Curtea reține ca fiind necesară o analiză a criticilor prin raportare atât la întregul act normativ, cât și la ansamblul legislației incidente în materie, naționale și europene, fără a omite scopul final urmărit
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
obligațiile reglementate prin actul normativ ce face obiectul prezentelor obiecții de neconstituționalitate, aceste categorii de persoane fiind determinate sau determinabile. Pentru aceste motive nu poate fi reținută critica potrivit căreia legiuitorul primar a lăsat legiuitorului secundar o marjă largă de apreciere în vederea determinării, prin hotărâre a Guvernului, a persoanelor reglementate prin dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) din legea analizată. Astfel, prin raportare la prevederile legii supuse controlului de constituționalitate și interpretând sistematic prevederile sale, Curtea constată faptul că
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
79 din 30 ianuarie 2015, paragraful 96). În același sens, instanța de contencios constituțional a statuat că, pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului (a se vedea Decizia nr. 348 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
nivelul statelor membre ale Uniunii Europene, inclusiv în ceea ce privește domeniul său de aplicare, a cărui delimitare a fost lăsată, în mare măsură, la latitudinea acestor state. Totodată, directiva anterior menționată oferă statelor membre o marjă foarte largă de apreciere în ceea ce privește transpunerea și îndeplinirea obligațiilor de raportare a incidentelor cibernetice, aspect care a determinat existența unor diferențe între statele membre în privința manierei de reglementare a acestor obligații la nivel național. ... 74. Curtea constată că introducerea în
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
securitate națională a statului român (a se vedea Decizia nr. 91 din 28 februarie 2018, paragraful 69). ... 118. De asemenea, printr-o jurisprudență constantă, Curtea Constituțională a reținut că „nu intră în competența sa posibilitatea de a se pronunța asupra aprecierilor, dintre care unele neavând caracter juridic, referitoare la faptul dacă legea supusă controlului de constituționalitate își poate atinge scopul pentru care a fost inițiată și adoptată, și aceasta, și chiar dacă, eventual, asemenea aprecieri ar fi îndreptățite. Curtea Constituțională nu
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
posibilitatea de a se pronunța asupra aprecierilor, dintre care unele neavând caracter juridic, referitoare la faptul dacă legea supusă controlului de constituționalitate își poate atinge scopul pentru care a fost inițiată și adoptată, și aceasta, și chiar dacă, eventual, asemenea aprecieri ar fi îndreptățite. Curtea Constituțională nu decide dacă o lege este sau nu este bună, dacă este sau nu este eficientă sau dacă este sau nu este oportună“ (a se vedea Decizia nr. 203 din 29 noiembrie 1999, publicată în
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
funcționarea statului român și exercitarea neîngrădită a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. ... 149. Așadar, Curtea constată că stabilirea amenințărilor la adresa securității naționale prevăzute la art. 3 lit. n)-p) din Legea nr. 51/1991 se încadrează în marja de apreciere a statului român, noile amenințări au un scop legitim, fiind instituite ca urmare a realităților care guvernează spațiul cibernetic, realități care în lipsa unei protecții legale adecvate pot aduce atingere funcționării statului, ordinii constituționale, infrastructurilor cibernetice critice și, implicit, exercițiului
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului (a se vedea Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, paragraful 52, și Hotărârea din 25
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
corectă/obiectivă a acțiunilor întreprinse în scopul stabilirii existenței propagandei și/sau dezinformării lasă la îndemâna acestuia stabilirea criteriilor/trăsăturilor care trebuie îndeplinite. Or, în acest caz destinatarul normei este acela care va stabili singur criteriile/trăsăturile, de la caz la caz, printr-o apreciere care nu poate fi decât una subiectivă și, în consecință, discreționară. În concluzie, apreciem că dispozițiile art. 50 din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu referire la introducerea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
definitive sau în cursul executării pedepsei. ... 20. Curtea reține că textele criticate reprezintă opțiunea legiuitorului în acord cu politica penală a acestuia, exprimată în exercitarea atribuțiilor sale constituționale reglementate la art. 61 alin. (1) din Constituție și în marja de apreciere a acestuia, precum și o aplicare a dispozițiilor constituționale ale art. 129 care fac referire la „condițiile legii“ atunci când reglementează exercitarea căilor de atac. ... 21. Aceste dispoziții constituționale conferă legiuitorului competența exclusivă de a stabili procedura de judecată și
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
Articolul 27 (1) Comisia de expertiză se constituie în mod obligatoriu în cazurile în care legea prevede expres acest lucru sau în situațiile în care este necesară: a) evaluarea capacității psihice a unei persoane, în scopul stabilirii elementelor necesare pentru aprecierea responsabilității penale sau a responsabilității civile; ... b) amânarea sau întreruperea executării pedepsei privative de libertate, din motive medicale; ... c) suspendarea urmăririi penale sau a judecății atunci când suspectul sau inculpatul suferă de o boală gravă; ... d) constatarea stărilor morbide care
ORDIN nr. 1.434/687/C/2023 () [Corola-llms4eu/Law/267499]
-
decorații al României, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/1998 pentru reinstituirea Ordinului național Steaua României, republicată, cu modificările ulterioare, având în vedere propunerea ministrului apărării naționale, în semn de înaltă apreciere a interesului susținut față de țara noastră și a sprijinului constant acordat României, pentru promovarea cooperării la nivel internațional în vederea abordării cu succes a provocărilor noului mileniu, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Se conferă Ordinul Național Steaua României în
DECRET nr. 462 din 4 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267601]