14,043 matches
-
următorul conținut: (1) Atingerea adusă vieții private, fără drept, prin fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau înregistrarea audio a unei persoane aflate într-o locuință sau încăpere ori dependință ținând de aceasta sau a unei convorbiri private se pedepsește cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă. ... 84. Rațiunea incriminării este redată în expunerea de motive a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, unde se arată că, în capitolul IX intitulat Infracțiuni
DECIZIA nr. 18 din 22 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282692]
-
Reuters/Refinitiv, Bloomberg, SWIFT etc.) utilizat de Banca Națională a României în cadrul operațiunilor de piață monetară ale Băncii Naționale a României și facilităților permanente, respectiv să implementeze sisteme de comunicații eficiente și sigure care să asigure înregistrarea comunicărilor și a convorbirilor telefonice aferente tranzacțiilor [exemplu: mesagerie electronică (e-mail), fax, rețele securizate VPN etc.] . ... 3. Articolul 40 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 40 Condițiile în care Banca Națională a României efectuează cu participanții eligibili operațiuni de piață monetară
REGULAMENT nr. 7 din 25 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284729]
-
sau locomotorii pot depune o petiție la sediul instituției sau telefonic prin întocmirea unei note scrise de către un consilier/consilier juridic desemnat în acest sens, petiția fiind semnată de persoana care a întocmit-o. Proba veridicității se realizează prin înregistrarea convorbirii cu mijloace audio și exprimarea acordului verbal de către petent. Articolul 10 (1) Petiția poate fi formulată personal și în nume propriu sau prin reprezentant. (2) Când petiția este formulată prin reprezentant, se va alătura înscrisul doveditor al calității deținute
PROCEDURĂ INTERNĂ din 7 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278951]
-
la audierea reclamantei, a mamei și a fratelui, a optsprezece martori, printre care C.F., și a lui D.A. și D.S., în calitate de părți vătămate. H.A. nu a fost audiată, deoarece părăsise țara. De altfel, la dosar se aflau transcrierile convorbirilor telefonice legal interceptate dintre reclamantă și membri ai familiei sale. ... 5. La 3 aprilie 2015, instanța a stabilit că reclamanta este vinovată de proxenetism și de trafic de minori față de D.A. și D.S. și a condamnat-o la o
HOTĂRÂREA din 26 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279336]
-
a excepției de neconstituționalitate. Arată că însăși Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale permite utilizarea înregistrărilor obținute legal într-o cauză și în privința altor persoane, cu respectarea art. 8 din Convenție. Dispozițiile criticate urmăresc protejarea confidențialității convorbirilor dintre avocat și client pentru a nu aduce atingere caracterului echitabil al procesului. Aceste restricții sunt motivate de respectul față de profesia de avocat, protejându-se inclusiv funcția de apărare, care nu ar putea fi exercitată în mod eficient. Arată
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
sunt enumerate expres și limitativ faptele penale ce pot fi cercetate prin metoda supravegherii tehnice, printre acestea regăsindu-se și infracțiunile de corupție. În Cauza Iordachi și alții împotriva Republicii Moldova, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că înregistrarea convorbirilor telefonice este o ingerință foarte serioasă în drepturile individului și numai motive solide, bazate pe o bănuială rezonabilă că persoana este implicată într-o activitate criminală gravă, pot servi ca temei pentru autorizare. Cum legea română definește criteriile de rezonabilitate
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
împotriva persoanei în scopul autorizării unei interceptări, în art. 139 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, și oferă garanții că interceptarea poate avea loc doar în anumite cazuri, expres și limitativ prevăzute, protejând, în același timp, confidențialitatea convorbirilor dintre avocat și clientul său (cu excepția cazului în care există date că avocatul săvârșește o infracțiune), instanța judecătorească apreciază că dispozițiile legale criticate sunt conforme Constituției, excepția de neconstituționalitate fiind neîntemeiată. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că a analizat anterior critici de neconstituționalitate potrivit cărora interceptarea convorbirilor și discuțiilor dintre client și avocat încalcă principiul confidențialității client-avocat, precum și dreptul la apărare. Prin Decizia nr. 284 din 17 mai 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 490 din 6 iunie 2023, paragrafele 71-81, și
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
esența însăși a misiunii de apărare (paragrafele 127-132), iar Curtea nu poate invalida alegerea unui stat sau a unui grup de state de a impune prevederi represive în cadrul unui mecanism specific de prevenire (paragraful 124). ... 20. În privința interceptării convorbirilor dintre avocat și client, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că, în mod excepțional, secretul profesional al avocaților, care se bazează pe dreptul la apărare al clientului, nu constituie un obstacol în calea transcrierii unei conversații dintre un avocat
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
de înscrisuri și de la măsura confiscării: a) înscrisurile care conțin comunicări între avocat și clientul său; b) înscrisurile care conțin consemnări efectuate de către avocat cu privire la aspecte referitoare la apărarea unui client“. În ceea ce privește interceptarea convorbirilor dintre client și avocat, același text de lege reglementează, în mod expres, la alin. (3) și (4), faptul că „(3) Nu vor putea fi ascultate și înregistrate, cu niciun fel de mijloace tehnice, convorbirile telefonice ale avocatului și nici nu
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
client“. În ceea ce privește interceptarea convorbirilor dintre client și avocat, același text de lege reglementează, în mod expres, la alin. (3) și (4), faptul că „(3) Nu vor putea fi ascultate și înregistrate, cu niciun fel de mijloace tehnice, convorbirile telefonice ale avocatului și nici nu va putea fi interceptată și înregistrată corespondența sa cu caracter profesional, decât în condițiile și cu procedura prevăzute de lege. (4) Raportul dintre avocat și persoana pe care o asistă sau o reprezintă nu
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
din Codul de procedură penală prevăzând că „Persoana reținută sau arestată are dreptul să ia contact cu avocatul, asigurându-i-se confidențialitatea comunicărilor, cu respectarea măsurilor necesare de supraveghere vizuală, de pază și securitate, fără să fie interceptată sau înregistrată convorbirea dintre ei. Probele obținute cu încălcarea prezentului alineat se exclud“. Așa încât Curtea a reținut că dispozițiile din legea specială care reglementează organizarea și exercitarea profesiei de avocat coroborate cu normele din codificarea procesual penală precitate, precum și cu prevederile
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
nu sunt opozabile procurorului, după începerea urmăririi penale“, constituie un cadru normativ apt să asigure o protecție suplimentară relației avocat-client și, implicit, corespondenței dintre aceștia. În caz contrar, dacă s-ar fi prevăzut o exceptare totală a supravegherii tehnice a convorbirilor dintre avocat și client, ar fi fost limitate prevederile Codului de procedură penală în privința sferei de cuprindere a metodelor speciale de cercetare și supraveghere, în sensul că nu putea fi folosit ca mijloc de probă procesul-verbal întocmit pentru activitatea
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
de valorile fundamentale ale unei societăți care își respectă cetățenii. ... 10. După alineatul (1) al articolului 28 se introduc trei noi alineate, respectiv (2), (3) și (4), după cum urmează: (2) Autoritățile publice garantează secretul corespondenței. (3) Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obținerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
secretul corespondenței. (3) Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obținerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute de lege se dispun de către judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța competentă material să judece fondul cauzei numai pentru motive temeinice, dacă aceste măsuri sunt absolut necesare pentru probarea infracțiunii pentru
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
pentru care este necesară introducerea a trei noi alineate - (2), (3) și (4) - în cadrul articolului 28 din Constituția României. În era digitală în care trăim, protecția datelor personale și a vieții private a devenit o preocupare centrală. Corespondența electronică, convorbirile telefonice și alte forme de comunicare prin mijloace electronice sunt acum fundamentale în viața de zi cu zi. În acest context, alineatul (2) propus vine să consolideze în textul constituțional garanția secretului corespondenței, oferind astfel un cadru legal mai robust
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
de altă parte, alineatul (3) răspunde la provocările contemporane legate de supravegherea electronică și la necesitatea echilibrării dreptului la viață privată cu cerințele de securitate națională și prevenire a infracțiunilor. În formularea alineatului 3 au fost incluse Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obținerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
au fost incluse Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obținerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute de lege, formularea „prin alte mijloace“ dând un caracter nelimitativ enumerării, lăsându-l flexibil față de viitoarele evoluții tehnologice imposibil de anticipat la data redactării prezenței completări a textului constituțional. Prin stipularea că măsurile
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
absolut necesară pentru descoperirea infracțiunilor cercetate la data solicitării încuviințării. ... 9. La articolul 28, după alineatul (1) se introduc trei noi alineate, respectiv (2), (3) și (4), după cum urmează: (2) Autoritățile publice garantează secretul corespondenței. (3) Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS, ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obținerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
secretul corespondenței. (3) Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS, ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obținerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute de lege se dispun de către judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța competentă material să judece fondul cauzei numai pentru motive temeinice, dacă aceste măsuri sunt absolut necesare pentru probarea infracțiunii pentru
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
Guvernul, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 743 din 21 noiembrie 2019, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, spre deosebire de înregistrările făcute în cadrul supravegherii tehnice efectuate de organele de urmărire penală, modalitatea de înregistrare a propriilor convorbiri făcute de o persoană nu poate constitui obiectul unor proceduri procesual penale, întrucât persoana care efectuează o astfel de înregistrare nu se află într-o poziție similară organelor de urmărire penală și nici nu are la dispoziție mijloacele de comunicații
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
o astfel de înregistrare nu se află într-o poziție similară organelor de urmărire penală și nici nu are la dispoziție mijloacele de comunicații și înregistrare pe care le au acestea din urmă. În plus, proba obținută prin înregistrarea propriilor convorbiri poate fi contestată atât sub aspectul administrării, cât și sub aspectul autenticității ei de către inculpat în cursul procesului penal în fața unui judecător independent, ceea ce îi conferă acestuia suficiente garanții că proba nu va fi folosită într-un
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 139 alin. (3) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: „Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părți sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terții. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.“ ... 12. Autorii excepției susțin că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
dreptul la apărare al părților din cauzele penale în care astfel de înregistrări constituie mijloace de probă. ... 14. Astfel, textul criticat prevede că înregistrările efectuate de părți sau de alte persoane constituie mijloace de probă doar atunci când privesc propriile convorbiri sau comunicări cu terții. Or, având în vedere doar propriile convorbiri, înregistrările efectuate de părți sau de alte persoane nu restrâng exercițiul drepturilor fundamentale ale altor persoane într-o manieră similară restrângerilor determinate de supravegherea tehnică efectuată în condițiile art.
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
de înregistrări constituie mijloace de probă. ... 14. Astfel, textul criticat prevede că înregistrările efectuate de părți sau de alte persoane constituie mijloace de probă doar atunci când privesc propriile convorbiri sau comunicări cu terții. Or, având în vedere doar propriile convorbiri, înregistrările efectuate de părți sau de alte persoane nu restrâng exercițiul drepturilor fundamentale ale altor persoane într-o manieră similară restrângerilor determinate de supravegherea tehnică efectuată în condițiile art. 139 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 15. În acest
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]