91,661 matches
-
ridicate. ... 29. Președintele Senatului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Se arată că nu poate fi reținută încălcarea art. 1 din primul Protocol adițional la Convenție, întrucât acest text se aplică exclusiv în materia drepturilor la pensie; or, indemnizația pentru limită de vârstă nu este un astfel de drept. Totodată, nefiind un drept fundamental, legiuitorul este liber să dispună cu privire la conținutul, limitele și condițiile de acordare a acestei indemnizații, precum și să dispună diminuarea sau chiar încetarea
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
aplică exclusiv în materia drepturilor la pensie; or, indemnizația pentru limită de vârstă nu este un astfel de drept. Totodată, nefiind un drept fundamental, legiuitorul este liber să dispună cu privire la conținutul, limitele și condițiile de acordare a acestei indemnizații, precum și să dispună diminuarea sau chiar încetarea acordării acesteia. Eliminarea acestei indemnizații se încadrează în ampla marjă de apreciere a statului cu privire la reglementarea domeniului legislației sociale în condițiile în care măsura criticată are scopul legitim al raționalizării
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
nu este un astfel de drept. Totodată, nefiind un drept fundamental, legiuitorul este liber să dispună cu privire la conținutul, limitele și condițiile de acordare a acestei indemnizații, precum și să dispună diminuarea sau chiar încetarea acordării acesteia. Eliminarea acestei indemnizații se încadrează în ampla marjă de apreciere a statului cu privire la reglementarea domeniului legislației sociale în condițiile în care măsura criticată are scopul legitim al raționalizării cheltuielilor publice. ... 31. Cu privire la încălcarea rolului Consiliului Legislativ, se arată că
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
altceva decât să se modifice componența acesteia în raport cu noua configurație politică. ... 33. Se menționează că legea criticată nu încalcă securitatea juridică și predictibilitatea legislativă din moment ce parlamentarii sunt în continuare beneficiarii pensiei contributive pentru limită de vârstă. Indemnizația pentru limită de vârstă este un beneficiu acordat acestora, care nu are caracter de compensație ca drept de asigurări sociale. ... 34. Legea criticată nu creează inegalități între parlamentari și magistrați, având în vedere situațiile obiective în care aceștia se află
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
Guvernului ar fi discriminați pentru că nu încasează o compensație specială pentru calitatea avută, ca exponenți ai puterii executive. Se mai subliniază că pensia de serviciu obținută ca urmare a unei cariere nu poate fi pusă pe același plan cu indemnizațiile care nu intră în sfera art. 47 alin. (2) din Constituție și pe care legiuitorul le poate acorda ca urmare a diverselor calități deținute de persoanele în cauză. ... 35. Cu privire la invocarea Deciziei Curții Constituționale nr. 900 din 15
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
35. Cu privire la invocarea Deciziei Curții Constituționale nr. 900 din 15 decembrie 2020, se arată că legiuitorul este obligat să acorde pensii de serviciu numai în măsura în care în discuție sunt pensii care beneficiază de protecție constituțională. Or, indemnizația pentru limită de vârstă nu se bucură de o astfel de protecție. ... 36. Referitor la încălcarea art. 148 din Constituție motivat de faptul că există o diferență de reglementare față de pensia pentru limită de vârstă la încheierea mandatului parlamentar
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
nu se bucură de o astfel de protecție. ... 36. Referitor la încălcarea art. 148 din Constituție motivat de faptul că există o diferență de reglementare față de pensia pentru limită de vârstă la încheierea mandatului parlamentar european, se arată că indemnizația pentru limită de vârstă nu se circumscrie unui asemenea drept de pensie, nu întrunește elementele sale specifice și nu are consacrare constituțională. ... 37. Se mai arată că legea criticată nu încalcă principiul neretroactivității legii civile, aceasta consacrând o aplicare imediată
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a art. 15 alin. (2) din Constituție. Se subliniază că statul poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plății unor beneficii de natura indemnizației pentru limită de vârstă prin modificări legislative corespunzătoare. ... 38. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 39. Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, se arată că, potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale, aceasta nu are competența de a
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
148 din Constituție nu este incident în cauză, dat fiind că prevederile europene invocate reglementează pensia pentru limita de vârstă la încheierea mandatului parlamentar european și raportarea acestui drept la dreptul la pensie câștigat conform legislației naționale, în timp ce indemnizația pentru limită de vârsta reglementată de legea criticată nu se circumscrie acestui drept stabilit de legislația europeană. ... 40. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă, se invocă Decizia nr. 873 din 25 iunie 2010, subliniindu-se că pensiile speciale, nefiind
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
forma pensiei; or, în cazul de față, o atare rațiune este, așa cum rezultă din Expunerea de motive a legii criticate, contextul actual, al deficitului anual major al bugetului de stat și cel predictibil pe următorii ani în care menținerea indemnizațiilor pentru limită de vârstă constituie și va constitui o presiune suplimentară și deloc necesară asupra bugetului de stat al României. Se apreciază că legea criticată nu încalcă principiul neretroactivității legii, întrucât nu vizează prestațiile deja realizate. Totodată, se subliniază că
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
celelalte pensii de serviciu legiuitorul are o marjă de apreciere distinctă. Totodată, nu se poate realiza o comparație între statutul magistraților și cel al parlamentarilor pentru a se ajunge la concluzia că există o obligație constituțională de a reglementa o indemnizație pentru limită de vârstă în beneficiul acestora din urmă. ... 41. Președintele Camerei Deputaților și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 42. La Dosarul Curții Constituționale nr. 2.297D/2021, domnul Gheorghe Iancu a depus un
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 49 din 22 ianuarie 2016, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. “ ; ... – Art. II: „De la data intrării în vigoare a prezentei legi încetează plata indemnizațiilor pentru limită de vârstă acordate în baza prevederilor art. 49 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. “ . ... ... 46. Curtea observă că dispozițiile art. 49 și 50 din Legea nr. 96/2006 la
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
art. 49 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. “ . ... ... 46. Curtea observă că dispozițiile art. 49 și 50 din Legea nr. 96/2006 la care fac referire textele criticate reglementau dreptul la indemnizația pentru limită de vârstă acordată deputaților și senatorilor. ... 47. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind statul de drept, principiul separației și echilibrului puterilor în stat
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 48. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă, cu privire la procedura parlamentară de adoptare a legii, că în data de 16 februarie 2021 au fost depuse 3 inițiative legislative care, în esență, vizau eliminarea indemnizațiilor pentru limită de vârstă a deputaților și senatorilor, reglementate de art. 49 și 50 din Legea nr. 96/2006, după cum urmează: Plx nr. 100/2021: Propunere legislativă pentru modificarea Legii 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor; Pl-x nr. 101/2021: Propunere
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
dreptul sub forma pensiei de serviciu, îl retrage prin Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, îl acordă din nou prin Legea nr. 357/2015 pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor (sub forma indemnizației pentru limită de vârstă), îl retrage din nou prin legea criticată]. S-a creat, astfel, o insecuritate juridică vădită în raport cu drepturile patrimoniale acordate deputaților și senatorilor ulterior încetării mandatului lor, drepturi ce nu pot fi afectate, întrucât constituie
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
o schimbare a opticii instanței de contencios constituțional în sensul admiterii criticilor formulate. Arată astfel că, deși Curtea a statuat că temeiul moral al acordării acestor beneficii este incontestabil, totuși nu există un drept fundamental cu privire la obținerea unor indemnizații în virtutea calității de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite în cadrul Revoluției Române din Decembrie 1989. Având în vedere însă că acestea sunt acordate de stat ca sentiment de recunoștință, avocatul consideră că sunt incidente dispozițiile art. 16 din Constituție
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
proprie, au condus la căderea regimului comunist și la instaurarea democrației, este incontestabil, acesta nu constituie totuși, potrivit Constituției, o obligație de reglementare a statului în acest sens, neputându-se vorbi astfel de existența unui drept fundamental la obținerea unor indemnizații în virtutea calității de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite în cadrul Revoluției Române din Decembrie 1989. ... 21. De asemenea, cu privire la susținerile referitoare la diferența de tratament juridic creată de legiuitor între revoluționarii care au avut un rol determinant
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
delegat, se bucură, în ceea ce privește conținutul determinat al reglementării, de o marjă de apreciere relativ întinsă. ... 22. Totodată, prin Decizia nr. 296 din 7 mai 2019, paragrafele 21, 22 și 24, Curtea a învederat faptul că dreptul la indemnizație reparatorie nu reprezintă un drept fundamental, astfel că legiuitorul are libera apreciere asupra instituirii unor astfel de beneficii, precum și a stabilirii condițiilor și criteriilor de acordare. Ca atare, indemnizația se acordă în condițiile Legii nr. 341/2004, astfel cum a
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
22 și 24, Curtea a învederat faptul că dreptul la indemnizație reparatorie nu reprezintă un drept fundamental, astfel că legiuitorul are libera apreciere asupra instituirii unor astfel de beneficii, precum și a stabilirii condițiilor și criteriilor de acordare. Ca atare, indemnizația se acordă în condițiile Legii nr. 341/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 și Ordonanța Guvernului nr. 1/2015. Curtea a constatat că, deși temeiul moral al acordării acestor beneficii, izvorât din
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
proprie, au condus la căderea regimului comunist și la instaurarea democrației, este incontestabil, acesta nu constituie totuși, potrivit Constituției, o obligație de reglementare a statului în acest sens, neputându-se vorbi, astfel, de existența unui drept fundamental la obținerea unor indemnizații în virtutea calității de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite în cadrul Revoluției Române din Decembrie 1989. De asemenea, Curtea a arătat că indemnizația de revoluționar are un caracter reparatoriu, iar legiuitorul are deplina competență de a stabili condițiile și criteriile
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
a statului în acest sens, neputându-se vorbi, astfel, de existența unui drept fundamental la obținerea unor indemnizații în virtutea calității de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite în cadrul Revoluției Române din Decembrie 1989. De asemenea, Curtea a arătat că indemnizația de revoluționar are un caracter reparatoriu, iar legiuitorul are deplina competență de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acesteia, în temeiul art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală. ... 23. În fine, referitor la susținerile privind lipsa unor criterii
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
persoane; ... 2) Câștigul mediu brut lunar: 8.408 lei/salariat; ... 3) În câștigul mediu brut lunar de la punctul 2) nu este cuprinsă și suma destinată plății conducătorului unității (suma de 131 mii lei); ... 4) În cheltuielile cu salariile sunt cuprinse și indemnizațiile membrilor Consiliului de Conducere și alte drepturi plătite unor persoane din afara unității (suma de 208 mii lei), precum și drepturile de delegare (suma de 100 mii lei). ... ----
ORDIN nr. 1.013 din 7 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256486]
-
88,18 Contribuții de asigurări de șomaj 10.03.02 0 1.000 135 13,50 Contribuții de asig.sociale de sănătate 10.03.03 0 2.000 1.471 73,55 Contribuții de asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale 10.03.04 0 1.000 42 4,20 Contribuții pentru concedii și indemnizații 10.03.06 0 1.000 243 24,30 Contribuția asiguratorie pentru muncă 10.03.07 2.721.000 2.511.000 2.497.818 99,48 TITLUL II BUNURI ȘI SERVICII 20 24.037.000 21.347.000 19.420.528 90,98 Bunuri și servicii 20.01 7.692.000 7.586.000 6.863.362 90,47 - Furnituri de birou 20.01.01 110.000 128.000 111.119 86,81
HOTĂRÂRE nr. 89 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256487]
-
Contribuții de asigurări de șomaj 10.03.02 0 0 0 0,00 - Contribuții de asigurări sociale de sănătate 10.03.03 0 0 0 0,00 - Contribuții de asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale 10.03.04 0 0 0 0,00 - Contribuții pentru concedii și indemnizații 10.03.06 0 0 0 0,00 - Contribuția asiguratorie pentru muncă 10.03.07 10.000 9.000 6.277 69,74 TITLUL II BUNURI ȘI SERVICII 20 183.000 183.000 179.805 98,25 Bunuri și servicii 20.01 90.000 77.000 76.136 98,88 - Furnituri de birou 20.01.01 1.000 0 0 0,00
HOTĂRÂRE nr. 89 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256487]
-
sancțiunilor aplicabile personalului didactic. Astfel cum se poate constata din lecturarea textului art. 280 alin. (2) din Legea nr. 1/2011, legiuitorul a prevăzut o serie de sancțiuni disciplinare (observație scrisă; avertisment; diminuarea salariului de bază, cumulat, când este cazul, cu indemnizația de conducere, de îndrumare și de control, cu până la 15%, pe o perioadă de 1-6 luni; suspendarea, pe o perioadă de până la 3 ani, a dreptului de înscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcții didactice superioare sau
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]