6,812 matches
-
posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă și de art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 constituie un argument suplimentar în sensul deplinei respectări a dreptului la apărare. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 44 din Constituție, Curtea constată că prin Decizia nr. 209 din 14 aprilie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 528 din 22 iunie 2005, a constatat că dispozițiile art. 133 din Legea nr. 31
DECIZIE nr. 807 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191830_a_193159]
-
Restricții sunt prevăzute și în art. 12 din ordonanță. În aceste condiții, socotim că nu se încalcă sub nicio formă art. 44 alin. (1) din Constituție, iar art. 44 alin. (3) și alin. (6) nu au relevanță în cauză. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor constituționale ale art. 120 alin. (1) referitor la principiile descentralizării autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice din unitățile administrativ-teritoriale, se constată că exercitarea autonomiei locale se circumscrie principiului constituțional al respectării legilor, prevăzut de art. 1 alin. (5
DECIZIE nr. 870 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191767_a_193096]
-
și capacitatea efectivă ale autorităților administrației publice locale de a soluționa și de a gestiona, în cadrul legii, în nume propriu și în interesul populației locale, o parte importantă a treburilor publice". În concluzie, excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată atât în ceea ce privește invocarea art. 44 alin. (1) și art. 120 alin. (1), dar și a art. 34 alin. (2) din Constituție care prevede că "statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice". Judecător, prof. univ. dr. Aspazia Cojocaru
DECIZIE nr. 870 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191767_a_193096]
-
Legea nr. 262/2007 , intervențiile legislative având în general sensul unei mai bune corelări a textelor, dar vizând și câteva aspecte de esență. Or, prin Decizia nr. III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constituționalității unei dispoziții legale modificate ulterior invocării excepției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, Plenul Curții Constituționale a statuat că "în cazul în care, după invocarea unei excepții de neconstituționalitate în fața instanțelor judecătorești, prevederea legală supusă controlului a fost
DECIZIE nr. 795 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1), (2) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191872_a_193201]
-
III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constituționalității unei dispoziții legale modificate ulterior invocării excepției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, Plenul Curții Constituționale a statuat că "în cazul în care, după invocarea unei excepții de neconstituționalitate în fața instanțelor judecătorești, prevederea legală supusă controlului a fost modificată, Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității prevederii legale, în noua sa redactare, numai dacă soluția legislativă din legea sau ordonanța modificată este, în principiu, aceeași cu
DECIZIE nr. 795 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1), (2) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191872_a_193201]
-
că nici aceasta nu poate fi primită astfel cum a fost formulată, întrucât autorul excepției are calitatea de pârât - terț contractant, iar el susține că dispozițiile criticate încalcă accesul liber la justiție al debitorului, nejustificând astfel niciun interes personal în invocarea unei asemenea excepții de neconstituționalitate. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29
DECIZIE nr. 684 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]
-
civilă apreciază că art. 53 din Legea nr. 18/1991 nu contravine principiului accesului liber la justiție. În ce priveste art. 3 din Titlul X al Legii nr. 247/2005 , arată că autorii excepției nu-și justifica vreun interes în invocarea excepției cu privire la acest text, deoarece nu se regăsesc în situațiile reglementate de acest text de lege. Cu privire la art. 30 din Legea nr. 1/2000 , consideră că acest text de lege este neconstituțional, încălcând prevederile art. 16 din Constituție, întrucât aceste
DECIZIE nr. 1.179 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , art. 30 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 şi ale art. 3 din Titlul X "Circulaţia juridică a terenurilor" al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194565_a_195894]
-
probleme de aplicare a legii, iar nu de constituționalitate. În prezenta cauză, autorul excepției revine, criticând aceleași texte de lege în raport cu prevederile Directivei Consiliului 98/49/CE , ale Directivei 2003/41/ CE și ale Directivei 85/611/CEE , dar cu invocarea, în esență, a acelorași argumente ca și cele reținute în Decizia nr. 861/2006 , astfel că nu se mai impune reexaminarea textelor de lege criticate. De altfel, Curtea observă că, în ceea ce privește dispozițiile directivei invocate, acestea se regăsesc în prezent transpuse
DECIZIE nr. 1.193 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 164 alin. (3), art. 165, art. 180 alin. (1) şi ale art. 198 liniuţa a şaptea, precum şi cele ale Capitolului IX "Dispoziţii tranzitorii" din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194573_a_195902]
-
sensul respectării supremației Constituției, posibilitatea reglementării prin lege organică a condițiilor de organizare și desfășurare a referendumului înseamnă posibilitatea de a stabili prin aceasta "condiții, limite și termene imperative pentru organizarea și desfășurarea unei anumite proceduri." Cu privire la schimbarea duratei mandatului, invocarea în speță a "art. 155 alin. (3) din Constituție, nu are relevanță pentru soluțiile legislative care vizează stabilirea unui regim juridic în executarea mandatului", întrucât problema duratei mandatului este de ordin constituțional, iar problema organizării și desfășurării referendumului pentru demiterea
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
151 alin. (3) din Constituție, de vreme ce sunt condiționate prin Constituție de termenul de 30 de zile, nu pot fi afectate de soluția legislativă adoptată de Parlament prin legea atacată." În sfârșit, cu privire la neconstituționalitatea art. 5 alin. (3) se consideră că "invocarea Deciziei nr. 567/2006 a Curții Constituționale este fără relevanță în această speță"; - art. 10, potrivit soluției legislative propuse prin modificarea textului, nu creează două tipuri de președinte, deoarece "una este modalitatea tehnică de desemnare a președintelui și alta este
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
nu este încălcat, "ci, dimpotrivă, asigură o aplicare adecvată a acestui text", întrucât nimic nu oprește legiuitorul să reglementeze modalitățile de stabilire a rezultatului referendumului potrivit "modalității tehnice prevăzute de art. 81 alin. (2) și (3)" din Legea fundamentală. Nici invocarea încălcării prevederilor constituționale ale art. 99 nu poate fi reținută, deoarece "din interpretarea logico-sistematică a Constituției rezultă că și persoana care exercită interimatul funcției de Președinte al României este supusă acelorași reguli la care a fost supusă persoana care a
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
Legea nr. 47/1992 , să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor legale criticate. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, în legătură cu care se susține că încalcă, în ordinea invocării lor, prevederile constituționale ale art. 2 alin. (1), art. 90, art. 95 alin. (3), art. 81 alin. (1)-(3), art. 99 și ale art. 15 alin. (2). Aceste dispoziții din Constituție prevăd: - Art. 2 alin. (1): "Suveranitatea națională aparține poporului
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (1), (2) și (3), art. 24, art. 124 alin. (2) și art. 126 alin. (1) din Constituție. În acest sens, face referire la jurisprudența Curții Constituționale în materie. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 53 și art. 115 alin. (4), (5) și (6) din Constituție, arată că acestea nu au incidență în cauza de față. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția
DECIZIE nr. 107 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1), (3) şi (4) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185762_a_187091]
-
reale asupra unor bunuri ale debitorului, prin consacrarea legală a unei prezumții absolute de fraudă și cauză ilicită, reprezintă o restrângere a exercitării atributelor dreptului de proprietate. De asemenea, arată că anularea unui act juridic nu se poate justifica prin invocarea unei clauze ulterioare actului, care nu putea să fie avută în vedere de către părți la data încheierii acestuia, întrucât, potrivit principiului de drept tempus regit actum, valabilitatea unui act juridic se constată în raport de legea în vigoare la data
DECIZIE nr. 68 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185789_a_187118]
-
natură să permită instituțiilor statului să controleze proveniența și circulația deșeurilor industriale reciclabile. Reglementând o astfel de obligație, textul respectiv nu operează însă niciun transfer de proprietate și nici nu prevede vreo sancțiune". Cu același prilej, Curtea a reținut că invocarea prevederilor art. 57 din Constituție referitoare la buna-credință nu sunt incidente în cauză, observație pertinentă și în soluționarea prezentei excepții de neconstituționalitate. În prezenta cauză nu au intervenit elemente de noutate care să justifice reconsiderarea acestei jurispruden��e a Curții
DECIZIE nr. 132 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (5) şi ale art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185904_a_187233]
-
fără privilegii și fără discriminări, și art. 56 privind contribuțiile financiare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin numeroase excepții de neconstituționalitate, cu motivări identice ori similare și cu invocarea acelorași prevederi constituționale. Toate acele excepții au fost respinse ca fiind neîntemeiate. În acest sens sunt și Decizia nr. 195 din 2 martie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 28 martie 2006, și Decizia
DECIZIE nr. 125 din 15 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185902_a_187231]
-
a unui serviciu. Articolul 2 Publicitatea 2.1. Beneficiarul se angajează să folosească eticheta ecologică numai în ceea ce privește produsul menționat la art. 1 și în anexa la prezentul contract-cadru. 2.2. Beneficiarul trebuie să evite orice publicitate eronată sau înșelătoare, orice invocare ori utilizare a oricărei etichete sau mărci aplicate care poate crea confuzii cu eticheta ecologică ori poate dăuna integrității sale. 2.3. Beneficiarul este responsabil, conform prevederilor prezentului contract-cadru, față de modul de utilizare a etichetei ecologice, în raport cu produsul sau, în
HOTĂRÂRE nr. 236 din 7 martie 2007 privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea aplicării Regulamentului Parlamentului European şi al Consiliului nr. 1980/2000/CE din 17 iulie 2000 privind sistemul revizuit de acordare a etichetei ecologice comunitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185944_a_187273]
-
și circulația deșeurilor industriale reciclabile. S-a mai reținut, prin aceeași decizie, că, reglementând o astfel de obligație, textul respectiv nu operează însă niciun transfer de proprietate și nici nu prevede vreo sancțiune. Cu același prilej, Curtea a constatat că invocarea prevederilor art. 57 din Constituție referitoare la buna-credință nu sunt incidente în cauză, concluzie a cărei valabilitate se păstrează și în prezenta speță. În fine, Curtea constată că din conținutul dosarului de fond și, în special, al procesului-verbal de constatare
DECIZIE nr. 91 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (4) şi (5) şi art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186017_a_187346]
-
să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare". Curtea constată că prevederile art. 287 din Codul muncii au mai fost supuse controlului de constituționalitate, în esență, cu aceeași motivare - discriminarea și defavorizarea angajatorului în raport cu salariații - și cu invocarea încălcării accesului liber la justiție. Astfel, prin Decizia nr. 494 din 11 noiembrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 18 ianuarie 2005, Curtea, respingând excepția, a reținut că dispozițiile art. 287 din Cod "reprezintă
DECIZIE nr. 718 din 24 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), (3) şi (7) şi ale art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183061_a_184390]
-
alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 au fost modificate, prin același act normativ, soluția legislativă adoptată în urma modificării textului fiind substanțial diferită. În jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că, în cazul în care, după invocarea unei excepții de neconstituționalitate în fața instanțelor judecătorești, prevederea legală supusă controlului a fost modificată, Curtea se pronunță asupra prevederii legale în noua sa redactare numai dacă soluția legislativă din legea sau ordonanța modificată este, în principiu, aceeași cu cea dinaintea
DECIZIE nr. 658 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 141 din Ordonan��a Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183066_a_184395]
-
în stat, întrucât textul legal criticat este o normă de procedură și poate fi adoptat pe calea unei ordonanțe de urgență. Totodată, se consideră că nu sunt încălcate nici prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) și art. 124, în timp ce invocarea în susținerea excepției a dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție nu prezintă relevanță. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIE nr. 689 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2004 privind instituirea unor măsuri postprivatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
printr-o ordonanță de urgență nu este de natură să încalce prevederile art. 108 alin. (1) din Constituție, dimpotrivă, acest text constituțional consacră posibilitatea Guvernului de a adopta ordonanțe, fie de urgență, fie în baza unei legi speciale de abilitare. Invocarea în susținerea excepției a dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție nu este relevantă, întrucât textul respectiv consacră un principiu general care stă la baza statului român, iar nu un drept, astfel că acest principiu nu poate fi considerat a
DECIZIE nr. 689 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2004 privind instituirea unor măsuri postprivatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
de executare din partea debitorilor rău-platnici. Așa fiind, dreptul de proprietate privată, prevăzut de art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2) teza întâi și de art. 136 alin. (5) din Constituție, nu este încălcat prin dispozițiile legale criticate. În ceea ce privește invocarea prevederilor constituționale ale art. 135, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate nu contravin acestora, ci, dimpotrivă, asigură respectarea întocmai a obligației statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, precum și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de
DECIZIE nr. 805 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183314_a_184643]
-
și 18 din Legea nr. 47/1992 , să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor legale criticate. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie Legea privind înființarea Autorității Naționale pentru Turism, în subordinea Guvernului României, în legătură cu care se susține că încalcă, în ordinea invocării lor, prevederile constituționale ale art. 117 alin. (2), art. 1 alin. (4), art. 76 alin. (1) și ale art. 117 alin. (3), care prevăd: - Art. 117 alin. (2) și (3): "(2) Guvernul și ministerele, cu avizul Curții de Conturi, pot
DECIZIE nr. 16 din 10 ianuarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Turism, în subordinea Guvernului României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184685_a_186014]
-
acesta este: ... a) nou; ... b) distinct; ... c) uniform; ... d) stabil. ... (2) Soiul trebuie să poarte o denumire, potrivit prevederilor art. 15. ... Articolul 6 Noutatea (1) Soiul este nou dacă la data înregistrării cererii de brevet pentru soi sau la data invocării priorității materialul de înmulțire ori recoltat nu a fost vândut sau nici nu a fost pus printr-un alt mod la dispoziția terților, de către ameliorator sau cu acordul acestuia, în scopul exploatării comerciale a noului soi: ... a) pe teritoriul României
LEGE nr. 255 din 30 decembrie 1998 (*republicată*) privind protecţia noilor soiuri de plante*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184637_a_185966]