25,242 matches
-
judecătorească susceptibilă de recurs (spre exemplu, acțiuni îndreptate împotriva Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, Comisiei Naționale de Disciplină Sportivă, Consiliului Concurenței). ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile criticate nu contravin normelor constituționale indicate în cuprinsul cererii de sesizare, ci, dimpotrivă, instituie garanții în vederea asigurării, la nivel național, a unor mecanisme și proceduri efective, rapide și eficiente de sesizare și remediere a neregulilor, care să
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Veolia Water Solutions & Technologies Romania - S.R.L. din București în Dosarul nr. 831/59/2017/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 35 alin. (2) din
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
conexarea dosarelor nr. 3.361D/2021 și nr. 3.362D/2021 la Dosarul nr. 3.360D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, invocă cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 460 din 25 octombrie 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin încheierile din 26 octombrie 2021, pronunțate în dosarele nr. 777/63/2019*, nr.
DECIZIA nr. 41 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299778]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 976 din 13 octombrie 2021, și Decizia nr. 460 din 25 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 145 din 21 februarie 2023, pronunțându-se în sensul respingerii, ca neîntemeiate, a acestor critici. ... 25. Prin deciziile mai sus arătate, Curtea Constituțională a reținut că tratamentul juridic diferit invocat de autorii excepției nu poate fi privit ca având semnificația unei discriminări, întrucât categoriile de persoane comparate se află în situații diferite
DECIZIA nr. 41 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299778]
-
alții împotriva României, paragrafele 41 și 49). ... 31. În ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea a constatat că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate, raportată la art. 115 alin. (4) din Constituție, este neîntemeiată, având în vedere cele prezentate în expunerea de motive, precum și faptul că legiuitorul trebuie să dispună, la punerea în aplicare a politicilor sale, mai ales a celor sociale și economice, de o marjă de apreciere, pentru a se pronunța
DECIZIA nr. 41 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299778]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Marcela Văduva, de Mihaela Ciucă și de Ioan Birăroiu în dosarele nr. 777/63/2019*, nr. 1.678/63/2019* și nr. 704/63/2019* ale Curții de Apel Craiova - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile
DECIZIA nr. 41 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299778]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.996D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, susținând, în esență, că dispozițiile legale criticate nu sunt lipsite de claritate și previzibilitate, întrucât, chiar dacă nu sunt prevăzute, se știe de la început care sunt avizele necesare exercitării funcției. Ca atare, persoana nu se
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
I, nr. 1154 din 7 decembrie 2004, poate fi supus controlului instanței de contencios administrativ. ... 36. Având în vedere cele menționate, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27^21 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 360/2002 este neîntemeiată. ... 37. Referitor la prevederile art. 69 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 360/2002 se susține, în esență, că aceste norme nu stabilesc care sunt criteriile și condițiile pentru a se constata că nu s-a putut realiza numirea în
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cătălin Marius Moșneagu în Dosarul nr. 11.415/3/2020 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 27^21 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
nr. 84 din 30 ianuarie 2024, or, solicitarea privind acordarea unor sporuri salariale pentru ultimii trei ani anteriori introducerii acțiunii, respectiv anterior anului 2024, invocând decizii ale instanței supreme, precum și alte acte normative, publicate în anul 2024, este vădit neîntemeiată. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 15. Instanța de trimitere Tribunalul Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării, în raport cu dispozițiile art.
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
20. Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a depus note scrise, prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 15 februarie 2020 și, pe fond, respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 21. A susținut că executarea hotărârilor judecătorești invocate de reclamante se realizează în condițiile art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 165D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere Decizia nr. 140 din 12 martie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Sentința civilă nr. 7.801 din 7 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 26.108/302/2018, Judecătoria
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Țolea în Dosarul nr. 26.108/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 35 din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
unui alt inspector judiciar, repartizare aleatorie care nu operează însă și în cazul atribuțiilor exercitate de inspectorul-șef, respectiv de inspectorul-șef adjunct. ... 9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate sunt suficient de clare și previzibile, textul având o redactare lipsită de orice echivoc. Apreciază că susținerea potrivit căreia nu se precizează dacă norma criticată se aplică atât inspectorilor judiciari, cât și persoanelor cu funcții de
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
și art. 348 din Codul penal, arătând că, deși cele două infracțiuni au același element material al laturii obiective, textul criticat reglementează un regim sancționator mai sever. ... 4. În subsidiar, pe fondul excepției de neconstituționalitate, se solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, fiind invocate soluția și considerentele deciziilor nr. 550 din 26 septembrie 2019 și nr. 44 din 30 ianuarie 2024. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 29 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 585 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298910]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de instanța de judecată, din oficiu, în Dosarul nr. 2.750/30/2021 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și de Sindicatul Pro AS din Timișoara, în numele membrilor de sindicat, în Dosarele
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 493D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsește partea, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume deciziile nr. 288 din 9 iunie 2020 și nr. 253 din 5 mai 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele
DECIZIA nr. 29 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298877]
-
4) din Constituție - invocate și în prezenta cauză - și față de critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 253 din 5 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 840 din 26 august 2022, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 175 alin. (2) din Codul penal, în interpretarea dată prin Decizia nr. 18 din 30 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie
DECIZIA nr. 29 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298877]
-
și Decizia nr. 661 din 29 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 57 din 29 ianuarie 2020. ... 18. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 19. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
DECIZIA nr. 29 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298877]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de instanța judecătorească în Dosarul nr. 15.169/245/2019 al Judecătoriei Iași - Secția penală și constată că dispozițiile art. 175 alin. (2) din Codul penal, în interpretarea dată prin Decizia nr. 18 din 30 mai 2017
DECIZIA nr. 29 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298877]
-
garantat în plată este solda de funcție. ... 13. Pârâții MAI, CPS - MAI, IGJR și Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei au depus întâmpinări, prin care au invocat o serie de excepții, iar pe fondul cauzei au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 14. Ca urmare a disjungerii primului capăt al cererii de chemare în judecată s-a înregistrat, pe rolul aceleiași instanțe, Dosarul nr. 18.760/3/2021, soluționat prin Sentința civilă nr. 4.176 din 20 iunie 2022, de respingere a acțiunii ca neîntemeiată, definitivă
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
ca neîntemeiată. ... 14. Ca urmare a disjungerii primului capăt al cererii de chemare în judecată s-a înregistrat, pe rolul aceleiași instanțe, Dosarul nr. 18.760/3/2021, soluționat prin Sentința civilă nr. 4.176 din 20 iunie 2022, de respingere a acțiunii ca neîntemeiată, definitivă prin Decizia civilă nr. 2.617 din 2 mai 2023 a Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, judecarea Dosarului nr. 1.221/3/2021 fiind suspendată până la soluționarea definitivă a Dosarului
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
României, Partea I nr. 114 din 13 februarie 2019 (paragraful 19), și nr. 301 din 7 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 29 iulie 2019 (paragrafele 48-57), prin care au fost respinse, ca neîntemeiate, excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 din Legea nr. 223/2015, constatându-se că acestea sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 27. Prevederile art. 108 din Legea nr. 223/2015 au făcut, de asemenea, obiectul analizei conformității cu normele constituționale
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
se poate încadra nici în termenul prevăzut de dispozițiile art. 268 din Codul muncii, motiv pentru care reclamantul poate contesta evaluarea fără a avea un termen rezonabil. ... 7. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune, în esență, concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Dispozițiile criticate sunt norme clare, previzibile și predictibile, stabilind posibilitatea contestării la instanță a evaluării personalului silvic. Termenul de contestare la instanța judecătorească a evaluării personalului silvic rezultă din interpretarea art. 268 alin. (1) lit. a
DECIZIA nr. 679 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298919]
-
principiul predictibilității, în sensul că lipsește pârâta de a-și adapta conduita cu privire la o asemenea cerere din punctul de vedere al termenului de exercitare a acțiunii. ... 12. Tribunalul Vâlcea - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate, sens în care menționează jurisprudența Curții Constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil și la dreptul la apărare. Astfel, stabilirea prin acte normative - în speță, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 679 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298919]