155,214 matches
-
în anexa nr. 1 la prezentul ghid, semnat de către reprezentantul legal sau de către împuternicitul acestuia; ... b) împuternicirea notarială, pentru cazul în care cererea de validare este semnată de către persoana împuternicită; ... c) certificatul constatator/furnizare informații emis de către oficiul registrului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială își are sediul social producătorul, nu mai vechi de 30 de zile la data depunerii dosarului de validare; se acceptă și varianta INFOCERT; ... d) actul doveditor al calității de
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
ale altor acte normative de nivel superior. Articolul 38 Anexe Anexele nr. 1-8 fac parte integrantă din prezentul ghid. Anexa nr. 1 la ghid CERERE de validare a producătorului Nr. de înregistrare la AFM ......................................................... Denumirea completă a producătorului ............................................................ Înregistrat/Înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul .................. cu nr. de ordine ....../. . ..../. ....., cod de identificare fiscală ............................., cont nr. ......................., deschis la Trezoreria ................................................................ Adresa sediului social: localitatea ............................., str. .................... nr. ......., bl. ......, sc. ......., et. ......, ap. ......., județul/sectorul ................, cod poștal .............., telefon (fix și mobil) ................., e-mail .........................., website ..................... Reprezentant
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
sectorul 6, cod poștal 060031, cod de identificare fiscală ............, cont nr. ................ deschis la Trezoreria Statului Sector 6, București, reprezentată legal prin ................................. - președinte, în calitate de finanțator, denumită în continuare AFM, și ................................. - S.R.L./S.A., cu sediul social în ................, cod poștal ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul ...................... cu nr. ................, cod de identificare fiscală ..........., cont nr. ................... deschis la Trezoreria .........................., reprezentată legal prin ................................, în calitate de producător validat, denumită în continuare producător, a intervenit prezentul contract de participare în vederea decontării, denumit în
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
persoană fizică I. ÎNSCRIERE Prin prezenta notă de înscriere, denumită în cele ce urmează notă, Societatea ......................... - S.R.L./S.A., cu sediul social în România, localitatea ........................, str. .................. nr. ......, bl. ......, sc. ......., et. ...., ap. ..., județul/sectorul .................., cod poștal .........., telefon (fix și mobil) ..........., e-mail ......................., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul ........................... cu nr. ...../. . ../ ................., cod de identificare fiscală ..........................., cont nr. ................., deschis la Trezoreria ......................., prin reprezentant legal^1) ........................., având calitatea de producător validat în cadrul Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național 2020-2024, denumit în continuare program
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
legal/Împuternicit Numele și prenumele ........................... AFM, ........................... ANEXĂ la contractul de finanțare NOTA DE ÎNSCRIERE I. ÎNSCRIERE Societatea ................................. - S.R.L./S.A., cu sediul social în România, localitatea ....................., str. ......................................... nr. ......, bl. ......, sc. ......, et. ......, ap. ......, județul/sectorul ......................., cod poștal .........., telefon (fix și mobil) ................, e-mail: ........................., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul ...................................... cu nr. ...../. . ../. .............., cod de identificare fiscală ........................., cont nr. ..................., deschis la Trezoreria ..........................., prin reprezentant legal^1 ....................... -, având calitatea de producător validat în cadrul Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național 2020-2024, denumit în continuare program
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
un exemplar pentru producătorul validat, unul pentru solicitantul înscris, iar, după caz, unul pentru cedent. Anexa nr. 5 la ghid Nr. de înregistrare la AFM ....../. . ..../ ............ CERERE DE DECONTARE Denumirea completă a producătorului validat solicitant: ................... Forma juridică de organizare: ............................................................. Înregistrat/Înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul .................. cu nr. de ordine ...../. . .../. ............., cod de identificare fiscală ...................., cont nr. ........................, deschis la Trezoreria ................................. Adresa sediului social: localitatea ..................., str. ........................... nr. ......, bl. ....., sc. ....., et. ......, ap. ....., județul/sectorul .................., cod poștal ............., telefon (fix și mobil) .........., e-mail ............, website .................. Reprezentat/Reprezentată
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
prevederilor Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice, cu modificările și completările ulterioare/Legii nr. 99/2016 privind achizițiile sectoriale, cu modificările și completările ulterioare, și va respecta termenul prevăzut la art. 21 alin. (1) din ghidul de finanțare. Nr. de înregistrare la oficiul registrului comerțului/Nr. de înregistrare la tribunal/judecătorie/Registrul asociațiilor și fundațiilor, după caz, ..../. ../ ....., cod de identificare fiscală .................................................... Adresa sediului/sediului social/sediului profesional: localitatea ................, str. ....................... nr. ....., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., județul/sectorul ..............., cod poștal ........., telefon. . . ......., e-mail ..............., website .................. Reprezentant legal/Împuternicit al reprezentantului legal (dacă cererea
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
I civilă și de Codruța Mariana Crețu (fostă Trandafir) în Dosarul nr. 3.148/93/2020 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal efectuat în toate aceste dosare se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere similitudinea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
aceleași dispoziții legale. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare, respectiv cea de înștiințare au fost în mod legal îndeplinite. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea acestora. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea dosarelor nr. 2.911D/2019-nr. 2.913D/2019, nr. 2.956D/2019, nr. 2.959D/2019, nr. 2.960D/2019, nr.
DECIZIA nr. 787 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252435]
-
sunt art. 514-518 din Codul de procedură civilă. Potrivit art. 514, „Pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, colegiile de conducere ale curților de apel, precum și Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra
DECIZIA nr. 787 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252435]
-
dezvoltării rurale nr. 364/2016 pentru aprobarea Normelor privind gestionarea sistemului autorizațiilor de plantare a viței-de-vie pentru struguri de vin EMITENT MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 226 din 8 martie 2022 Văzând Referatul de aprobare al Oficiului Național al Viei și Produselor Vitivinicole nr. 318 din 14.02.2022, ținând cont de prevederile: – Regulamentului nr. 2.117/2021 al Parlamentului European și al Consiliului din 2 decembrie 2021 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1.308/2013 de instituire a unei organizări comune
ORDIN nr. 53 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252463]
-
13) Prin excepție de la prevederile alin. (10), viticultorilor care dețin autorizații pentru plantări noi ale căror termene au expirat în anul 2020 și în anul 2021 nu le este aplicată sancțiunea administrativă prevăzută de acesta, cu condiția să notifice Oficiul Național al Viei și Produselor Vitivinicole, până la 28 februarie 2022, că nu intenționează să își utilizeze autorizațiile și să beneficieze de prelungirea valabilității acestora, menționată la alin. (8). (14) În cazul în care producătorii care dețin autorizații a căror
ORDIN nr. 53 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252463]
-
că nu intenționează să își utilizeze autorizațiile și să beneficieze de prelungirea valabilității acestora, menționată la alin. (8). (14) În cazul în care producătorii care dețin autorizații a căror valabilitate a fost prelungită până la 31 decembrie 2021 au declarat Oficiului Național al Viei și Produselor Vitivinicole până la 28 februarie 2021 că nu intenționează să își utilizeze respectivele autorizații, aceștia au posibilitatea de a-și retrage declarațiile printr-o comunicare scrisă până la 28 februarie 2022 și de a-și
ORDIN nr. 53 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252463]
-
Conducătorul unității fiscale Numele și prenumele ........................................ Semnătura și ștampila unității ........................... Anexa nr. 4 DECIZIE privind încheierea procedurii de soluționare a deconturilor cu sume negative de TVA cu opțiune de rambursare pentru contribuabilii pentru care organul fiscal competent a anulat din oficiu înregistrarea în scopuri de TVA, potrivit art. 316 alin. (11) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare Către Denumirea/Numele și prenumele: .............................................. Domiciliul fiscal: localitatea ......................., str. ............................... nr. ..........., bl. ........, ap. …..., etaj ......, județul/sectorul ....................... Codul de identificare fiscală: ................................................................... În
ORDIN nr. 352 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252538]
-
invocate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici punctuale de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele
DECIZIA nr. 802 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252439]
-
condițiile prevăzute la art. 487 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare, și ale prezentei hotărâri de către autorități și instituții publice constituie informații de interes public și se aduc la cunoștința publicului din oficiu, prin afișare la sediul autorității sau instituției publice, în locurile special amenajate în acest scop, și, în cazul în care autoritatea sau instituția publică are pagină de internet proprie, prin publicarea acordului colectiv la secțiunea dedicată informațiilor de interes public
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
penală în situația în care aceasta vizează fapte urmăribile doar la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în lipsa unei manifestări de voință a acestui subiect procesual principal. În acest sens arată că - atât timp cât legea prevede imposibilitatea efectuării din oficiu a urmăririi penale pentru anumite fapte, dând posibilitatea doar persoanei vătămate să sesizeze și să învestească organele de urmărire penală - cu același tratament juridic și cu îndeplinirea acelorași condiții trebuie să se realizeze și redeschiderea urmăririi penale în respectivele cauze
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
violare de domiciliu, distrugere și nerespectare a hotărârilor judecătorești, iar soluția de clasare nu a fost atacată de persoana vătămată în temeiul dispozițiilor art. 339 și 340 din Codul de procedură penală. Consideră că procurorul nu poate să procedeze din oficiu la redeschiderea unei urmăriri penale care, din punct de vedere procedural, depinde strict de manifestarea de voință a persoanei vătămate. Apreciază că începerea urmăririi penale și redeschiderea acesteia reprezintă acte procedurale cu caracter identic, ce au ca obiect strângerea probelor
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
cerință cu privire la infracțiunile reținute în ordonanța de clasare - potrivit regulii de interpretare ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus -, textul de lege criticat nu se aplică numai în cazul infracțiunilor pentru care urmărirea penală se efectuează din oficiu, ci și în cazul acelora pentru care legea penală instituie obligativitatea existenței unei plângeri prealabile a persoanei vătămate. ... 16. În ceea ce privește critica formulată de autorul excepției, potrivit căreia este neconstituțională soluția legislativă din cuprinsul prevederilor art. 335 alin.
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 908 din 29 octombrie 2018, paragraful 15), prevederile art. 7 din Codul de procedură penală consacră principiul oficialității procesului penal, potrivit căruia actele necesare desfășurării procesului penal se îndeplinesc din oficiu, de către organele judiciare competente, independent de voința persoanei vătămate, a suspectului, a inculpatului și a celorlalte părți procesuale. Raportul penal de conflict, născut din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, trebuie adus în fața organelor judiciare în vederea
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
pentru aflarea adevărului în cauză, este necesară și opinia unui expert. Conform art. 172 alin. (2) din același act normativ, expertiza se dispune, în condițiile art. 100 din Codul de procedură penală referitor la administrarea probelor, la cerere sau din oficiu, de către organul de urmărire penală sau de către instanța de judecată. Totodată, categoriile de expertize care pot fi dispuse sunt reglementate de art. 184-191 din Codul de procedură penală, și anume, expertiza medico-legală psihiatrică (art. 184), autopsia medico-legală (art.
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
final, concluziile care trebuie să fie clare și neechivoce. Totodată, în cursul urmăririi penale sau al judecății, expertul poate fi audiat de organul de urmărire penală sau de instanță, la cererea procurorului, a părților, a subiecților procesuali principali sau din oficiu, dacă organul judiciar apreciază că audierea este necesară pentru lămurirea constatărilor sau concluziilor expertului [art. 179 alin. (1) din Codul de procedură penală], iar când organul de urmărire penală sau instanța constată, la cerere sau din oficiu, că expertiza nu
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
principali sau din oficiu, dacă organul judiciar apreciază că audierea este necesară pentru lămurirea constatărilor sau concluziilor expertului [art. 179 alin. (1) din Codul de procedură penală], iar când organul de urmărire penală sau instanța constată, la cerere sau din oficiu, că expertiza nu este completă, iar această deficiență nu poate fi suplinită prin audierea expertului, dispune efectuarea unui supliment de expertiză de către același expert [art. 180 alin. (1) din Codul de procedură penală]. În același mod, se poate dispune
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate și, prin urmare, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție. De altfel, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a statuat
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
critică de neconstituționalitate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional sar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că «sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]