3,795 matches
-
l-au detronat pe Pedro al II-lea la 15 noiembrie 1889 ordonând întregii familii imperiale să părăsească Brazilia. Căderea monarhiei braziliene a avut mare impact asupra Teresei Cristina. Potrivit istoricului Roderick J. Barman, "evenimentele din 15 noiembrie 1889 au vătămat-o emoțional și fizic". Împărăteasa iubea Brazilia și locuitorii ei, nu dorea nimic decât să-și sfârșească zilele în Brazilia. La 66 de ani, cu astm cardiac și artrită ea se confruntă cu perspectiva de a-și însoți soțul într-
Teresa a celor Două Sicilii () [Corola-website/Science/321264_a_322593]
-
el comite fără voie un mare păcat, cel de a provoca durere unei ființe și de a dăuna ordinea sufletelor ascunse în ele făcându-le să caute un nou adăpost. De aceea adepții acestei religii se feresc pe cât posibil să vătame natura: reduc drastic consumul de alimente și apă, nu mănîncă cartofi, usturoi și ceapă fiindcă cred că plantele cu rădăcini sau tuberculi comestibili au suflete multiple și folosesc lampa cît mai puțin pentru a nu risipi lumina. Monahii chiar își
Jainism () [Corola-website/Science/303397_a_304726]
-
își păstreze castitatea întreaga viață, în timp ce un laic este îndemnat doar să nu abuzeze de plăcerile trupului și să se păstreze curat până la nuntă. Diferențe majore există și în interpretarea principiului non-violenței, "ahimsa". Laicii au doar datoria de a nu vătăma în mod conștient o ființă și de a păstra o alimentație vegetariană. Ei nu trebuie să lezeze fizic, verbal sau în gând nici un om sau vietate, nici chiar propria persoană. În schimb, sihaștrii iau măsuri suplimentare. Ei umblă desculți și
Jainism () [Corola-website/Science/303397_a_304726]
-
tratate ori acorduri; 2. proiectele legilor organice prevăzute la: - art. 31 alin. (5) - Organizarea și funcționarea serviciilor publice de radio și televiziune și controlul parlamentar al acestora; - art. 40 alin. (3) - Dreptul de asociere; - art. 52 alin. (2) - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, respectiv art. 73 alin. (3) lit. k) - Contenciosul administrativ; - art. 55 alin. (2) și (3) - Apărarea țării; - art. 58 alin. (3) - Organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului; - art. 73 alin. (3) - Categorii de legi: ● lit. e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265871_a_267200]
-
pot fi sub formă de regulamente, norme și instrucțiuni. ... (3) Actele individuale ale A.S.F. sunt autorizațiile, avizele și deciziile. ... Articolul 7 (1) Orice persoană fizică sau juridică are dreptul de a se adresa instanțelor judecătorești competente dacă se consideră vătămată de aplicarea necorespunzătoare sau de neaplicarea de către A.S.F. a dispozițiilor prezentei ordonanțe de urgență. ... (2) A.S.F. este singura autoritate în măsură să se pronunțe asupra considerentelor de oportunitate, a evaluărilor și analizelor calitative care stau la baza emiterii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252918_a_254247]
-
competentă, unde sunt examinate actele sau omisiunile autorității publice în cauză. ... (2) Soluționarea cererii se face în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 554/2004 . ... Articolul 18 Potrivit Legii nr. 554/2004 , se poate adresa instanței de contencios administrativ competente și terța persoană vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim ca urmare a furnizării de informații privind mediul. Articolul 19 (1) Hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-au admis acțiunile formulate potrivit dispozițiilor Legii nr. 554/2004 constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213050_a_214379]
-
autoritate legiuitoare, a înțeles să permită conexarea a două acțiuni, lăsând totuși operant principiul disponibilității în ce privește latura civilă. Or, dacă persoana care a suferit o pagubă, în virtutea aprecierii libere a exercitării dreptului său, poate dispune cu privire la schimbarea calității din parte vătămată în parte civilă, este firesc ca exercițiul unui astfel de drept să fie guvernat de principiul disponibilității și în ce privește exercitarea unei căi de atac referitoare la aspecte ce constituie obiectul unei acțiuni civile. Așa fiind, pe o astfel de structură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191980_a_193309]
-
este întemeiată. Prin textele de lege criticate s-a procedat la instituirea unei proceduri execuționale speciale, care favorizează instituțiile bugetare, determinând încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la liberul acces la justiție, ocrotirea în mod egal a proprietății private și dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică la repararea pagubei. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188921_a_190250]
-
procedură civilă reprezintă dreptul comun în materie, ceea ce înseamnă că prevederile acestuia le vor completa pe cele ale Legii nr. 554/2004 , "în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de putere dintre autoritățile publice, pe de o parte, și persoanele vătămate în drepturile sau interesele lor legitime, pe de altă parte". Judecătorul fondului este singurul îndreptățit să stabilească în ce măsură va face aplicarea dispozițiilor procedural civile în materia contenciosului administrativ. Curtea nu are competențe în ceea ce privește aspectele legate de aplicarea legii, întrucât altminteri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195439_a_196768]
-
posibilității de a administra probe în etapa procesuală vizată de textul de lege criticat. Fraza a doua a art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 , introdusă prin Legea nr. 262/2007 , a reglementat obligația persoanei care se consideră vătămată de actul administrativ unilateral de a introduce acțiune în anularea actului în termen de 60 de zile de la soluționarea cererii de suspendare a executării acestuia, în caz contrar suspendarea încetând de drept și fără nicio formalitate. Așadar, în eventualitatea soluționării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195439_a_196768]
-
prevăzute de lege. Articolul 33 Secretul corespondentei și al convorbirilor telefonice este garantat. Articolul 34 Dreptul de petiționare este garantat. Organele de stat au obligația de a rezolva petițiile cetățenilor privind drepturi și interese personale sau obștești. Articolul 35 Cel vătămat într-un drept al său printr-un act ilegal al unui organ de stat poate cere organelor competențe, în condițiile prevăzute de lege, anularea actului și repararea pagubei. Articolul 36 Dreptul de proprietate personală este ocrotit de lege. Pot constitui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
Tribunalele și judecătoriile judeca pricinile civile, penale și orice alte pricini date în competența lor. În cazurile prevăzute prin lege, tribunalele și judecătoriile exercita controlul asupra hotărîrilor organelor administrative sau obștești cu activitate jurisdicționala. Tribunalele și judecătoriile judeca cererile celor vătămați în drepturile lor prin acte administrative, putînd să se pronunțe, în condițiile legii, și asupra legalității acestor acte. Articolul 104 Tribunalul Suprem exercita controlul general asupra activității de judecată a tuturor tribunalelor și judecătoriilor. Modul de exercitare a acestui control
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
al creanței constituie mandat de încasare a acesteia. Articolul 57 (1) Actele executorilor judecătorești sunt supuse, în condițiile legii, controlului instanțelor judecătorești competente. ... (2) Activitatea executorilor judecătorești este supusă controlului profesional, în condițiile prezentei legi. Articolul 58 Cei interesați sau vătămați prin actele de executare pot formula contestație la executare, în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă. Articolul 59 (1) Controlul profesional se exercită de Ministerul Justiției, prin inspectori generali de specialitate, și de Uniunea Naționala a Executorilor Judecătorești, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233860_a_235189]
-
nu ar cere aceasta. Referindu-se la speță, autorul excepției afirmă că instanța de fond a greșit atunci când i-a respins cererea de a cenzură refuzul Parchetului de a extinde procesul penal și cu privire la o altă persoană care era parte vătămată în cauză. Invocă în sprijinul susținerii sale Decizia Curții Constituționale nr. 486 din 2 decembrie 1997 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 din Codul de procedură penală, prin care Curtea a decis că respectivele dispoziții sunt neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139084_a_140413]
-
art. 9 alin. (1) și (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, prevederi care au următorul conținut: "(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim prin ordonanțe sau dispoziții din ordonanțe poate introduce acțiune la instanța de contencios administrativ, însoțită de excepția de neconstituționalitate, în măsura în care obiectul principal nu este constatarea neconstituționalității ordonanței sau a dispoziției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
nr. 554/2004 plasează ordonanțele Guvernului deasupra legilor în arhitectura ordinii juridice interne, acest lucru având drept consecință respingerea ca inadmisibilă a acțiunii în contencios administrativ dacă aceasta nu este însoțită de excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor ordonanței Guvernului care vatămă persoana într-un drept sau într-un interes legitim. 13. Înainte de a trece la analiza criticilor formulate de autorul excepției de neconstituționalitate, Curtea urmează să facă o delimitare a cadrului legislativ care permite justițiabililor să acționeze împotriva ordonanțelor Guvernului, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
urmează să facă o delimitare a cadrului legislativ care permite justițiabililor să acționeze împotriva ordonanțelor Guvernului, prin prisma efectelor produse de acestea. Astfel, art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 reprezintă cadrul general în care persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
sesiza instanța de contencios administrativ competentă pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim. 14. În schimb, art. 9 din aceeași lege vizează situațiile în care o persoană se consideră vătămată în mod direct printr-o ordonanță a Guvernului, independent de existența unui act administrativ individual adoptat în baza acelei ordonanțe. Atât timp cât acțiunea reclamantului are ca scop înlăturarea efectelor ordonanței Guvernului care se produc direct asupra unui drept sau interes legitim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
în mod direct printr-o ordonanță a Guvernului, independent de existența unui act administrativ individual adoptat în baza acelei ordonanțe. Atât timp cât acțiunea reclamantului are ca scop înlăturarea efectelor ordonanței Guvernului care se produc direct asupra unui drept sau interes legitim, vătămându-le, reclamantul are deschisă procedura specială prevăzută de art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Rațiunea acestei reglementări este dată de faptul că ordonanțele Guvernului sunt acte administrative normative cu caracter legislativ. 15. În ceea ce privește ordonanțele Guvernului, Curtea constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
odată cu acțiunea principală excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile ordonanței Guvernului. Art. 9 din lege reprezintă expresia prevederilor constituționale ale art. 126 alin. (6) teza a doua potrivit cărora "Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale". Totodată, potrivit art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, Curtea Constituțională, în calitate de unică instanță de contencios constituțional, "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263820_a_265149]
-
să solicitat suplimentarea masei succesorale și dreptul moștenitorului de a se opune la eliberarea certificatului de moștenitor suplimentar. ... (5) Opoziția va fi motivată și se va depune până la termenul fixat pentru dezbaterea cauzei. ... Articolul 119 (1) Cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada calității de moștenitor, legal sau testamentar, precum și dovada dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254624_a_255953]
-
rezultatul unui act administrativ tipic sau al unuia asimilat (nesoluționarea în termenul legal ori refuzul nejustificat de a rezolva o cerere). 44. În doctrină s-a reținut că, stricto sensu, contenciosul administrativ evocă totalitatea litigiilor dintre autoritățile publice și persoanele vătămate în drepturile sau interesele lor legitime prin acte administrative nelegale, tipice sau asimilate, litigii care sunt de competența instanțelor de contencios administrativ și sunt soluționate în baza unui regim de putere publică guvernat de legea-cadru în materie. 45. Cum normele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268858_a_270187]
-
cetățeni, art. 15 alin. (2) referitor la principiului neretroactivității legii civile, art. 16 privind egalitatea cetățenilor în fața legii, art. 21 privind dreptul la un proces echitabil, art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 privind condițiile restrângerii exercițiului unor drepturi sau libertăți, art. 115 alin. (4) și (6) referitor la condițiile emiterii ordonanțelor de urgență, art. 124 alin. (1) și (3) privind înfăptuirea justiției, art. 126 alin. (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274663_a_275992]
-
Kurihara, Nangu și Bodai, înălțându-se în depărtare. — Serios, nu trebuie să vă faceți griji din direcția aceea, îl asigură Hideyoshi pe Nobunaga. Dar Nobunaga era neliniștit. — Asediul nu e strategia potrivită, dar nerăbdarea nu va face decât să-mi vatăme trupele. Nu văd cum am putea cuceri fortăreața, orice-am face. Se țineau la nesfârșit consilii de campanie, dar nimeni nu părea să aibă o idee mai bună. În sfârșit, fu aprobat un plan al lui Hideyoshi și nu peste
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2249_a_3574]