KorAP: Find »[drukola/base=prelungire & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...1304 1305 1306 ...1441 >

36,022 matches

Corola-website/Law/272630_a_273959

neîntemeiată, dispozițiile art. 236 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală fiind previzibile. În acest sens, arată că durata prelungirii arestării preventive se întinde până la sfârșitul celor 30 zile stabilite cu autoritate de lucru judecat, chiar dacă propunerea de prelungire se formulează cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei anterioare, conform art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală. Această normă are în vedere rațiuni de bună desfășurare a judecății pentru ca, în acest interval, să poată fi soluționată

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
expirarea duratei anterioare, conform art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală. Această normă are în vedere rațiuni de bună desfășurare a judecății pentru ca, în acest interval, să poată fi soluționată și o eventuală contestație împotriva soluției date în prelungire de către instanța de fond. Aceleași rațiuni există și în cazul procedurii de la art. 234 alin. (5) din Codul de procedură penală, în cazul inculpaților cărora le expiră durata arestării/prelungirii anterioare la date diferite, în sensul că se va soluționa

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
fi soluționată și o eventuală contestație împotriva soluției date în prelungire de către instanța de fond. Aceleași rațiuni există și în cazul procedurii de la art. 234 alin. (5) din Codul de procedură penală, în cazul inculpaților cărora le expiră durata arestării/prelungirii anterioare la date diferite, în sensul că se va soluționa propunerea de prelungire cu aceeași ocazie pentru toți. Dispozițiile de lege criticate nu aduc atingere drepturilor fundamentale invocate, întrucât durata anterioară expiră la sfârșitul celor 30 de zile pentru care

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
de fond. Aceleași rațiuni există și în cazul procedurii de la art. 234 alin. (5) din Codul de procedură penală, în cazul inculpaților cărora le expiră durata arestării/prelungirii anterioare la date diferite, în sensul că se va soluționa propunerea de prelungire cu aceeași ocazie pentru toți. Dispozițiile de lege criticate nu aduc atingere drepturilor fundamentale invocate, întrucât durata anterioară expiră la sfârșitul celor 30 de zile pentru care a fost dispusă, după care curge perioada de prelungire de 30 de zile

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
va soluționa propunerea de prelungire cu aceeași ocazie pentru toți. Dispozițiile de lege criticate nu aduc atingere drepturilor fundamentale invocate, întrucât durata anterioară expiră la sfârșitul celor 30 de zile pentru care a fost dispusă, după care curge perioada de prelungire de 30 de zile. Chiar dacă data soluționării prelungirii este, pentru mai mulți inculpați, cu mai mult de 5 zile anterioară datei la care expiră cele 30 zile, aceasta nu înseamnă că se produce o ingerință în drepturile inculpaților, întrucât, potrivit

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
pentru toți. Dispozițiile de lege criticate nu aduc atingere drepturilor fundamentale invocate, întrucât durata anterioară expiră la sfârșitul celor 30 de zile pentru care a fost dispusă, după care curge perioada de prelungire de 30 de zile. Chiar dacă data soluționării prelungirii este, pentru mai mulți inculpați, cu mai mult de 5 zile anterioară datei la care expiră cele 30 zile, aceasta nu înseamnă că se produce o ingerință în drepturile inculpaților, întrucât, potrivit art. 242 din Codul de procedură penală, oricând

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 236 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. Arată că textele de lege criticate, coroborate cu celelalte dispoziții incidente în materie, sunt clare, neexistând niciun dubiu cu privire la data de la care curge prelungirea arestării preventive. Astfel, prelungirea măsurii se execută după expirarea duratei de timp pentru care măsura a fost dispusă inițial, chiar dacă soluționarea cererii de prelungire are loc înainte de expirarea duratei anterioare, motiv pentru care dispozițiile de lege criticate nu aduc nicio

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
art. 236 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. Arată că textele de lege criticate, coroborate cu celelalte dispoziții incidente în materie, sunt clare, neexistând niciun dubiu cu privire la data de la care curge prelungirea arestării preventive. Astfel, prelungirea măsurii se execută după expirarea duratei de timp pentru care măsura a fost dispusă inițial, chiar dacă soluționarea cererii de prelungire are loc înainte de expirarea duratei anterioare, motiv pentru care dispozițiile de lege criticate nu aduc nicio atingere prevederilor constituționale ale

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
cu celelalte dispoziții incidente în materie, sunt clare, neexistând niciun dubiu cu privire la data de la care curge prelungirea arestării preventive. Astfel, prelungirea măsurii se execută după expirarea duratei de timp pentru care măsura a fost dispusă inițial, chiar dacă soluționarea cererii de prelungire are loc înainte de expirarea duratei anterioare, motiv pentru care dispozițiile de lege criticate nu aduc nicio atingere prevederilor constituționale ale art. 23, art. 25, art. 26, art. 41 și art. 53. Consideră că art. 39 din Legea fundamentală nu este

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
fiindu-i consacrate dispozițiile art. 23 alin. (4)-(9). De fapt, dispozițiile de lege criticate reprezintă chiar aplicarea în Codul de procedură penală a prevederilor art. 23 alin. (5) din Legea fundamentală. De altfel, temerea autorului excepției referitoare la durata prelungirii arestării preventive este acoperită de garanția constituțională instituită prin teza finală a acestui text constituțional, preluată în Codul de procedură penală în alin. (4) al art. 236, care stipulează că "Durata totală a arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
Codul de procedură penală, potrivit căruia "Orice măsură privativă sau restrictivă de libertate se dispune în mod excepțional și doar în cazurile și în condițiile prevăzute de lege". În plus, legiuitorul a reglementat într-o manieră amplă condițiile de luare, prelungire și menținere a acestei măsuri preventive. Mai mult decât atât, garanțiile procesual penale sunt extinse în alin. (4) și (5) ale art. 9, fiind instituite atât obligația organelor judiciare de a dispune revocarea măsurii și, după caz, punerea în libertate

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 236 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: "(2) Prelungirea arestării preventive a inculpatului se poate dispune pentru o durată de cel mult 30 de zile. (3) Judecătorul de drepturi și libertăți poate acorda în cursul urmăririi penale și alte prelungiri, fiecare neputând depăși 30 de zile. Dispozițiile alin. (1

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: "(2) Prelungirea arestării preventive a inculpatului se poate dispune pentru o durată de cel mult 30 de zile. (3) Judecătorul de drepturi și libertăți poate acorda în cursul urmăririi penale și alte prelungiri, fiecare neputând depăși 30 de zile. Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător." ... 13. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 23 referitor la libertatea individuală, ale art. 25 privind dreptul

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
nu aduc nicio atingere prevederilor constituționale ale art. 23 referitor la libertatea individuală, întrucât din ansamblul reglementărilor în materie de arestare preventivă a inculpatului în cursul urmăririi penale reiese, fără niciun echivoc, data de la care începe să curgă termenul de prelungire a măsurii arestării preventive. 15. Astfel, Curtea reține că, în cursul urmăririi penale, la propunerea motivată a procurorului, judecătorul de drepturi și libertăți poate dispune luarea măsurii arestării preventive față de inculpat pentru un termen de cel mult 30 de zile

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
prevede că, "în calculul termenelor privind măsurile preventive sau orice măsuri restrictive de drepturi, ora sau ziua de la care începe și cea la care se sfârșește termenul intră în durata acestuia". 16. În cazul în care procurorul formulează propunere de prelungire a măsurii arestării preventive, judecătorul de drepturi și libertăți, soluționând propunerea, poate să o admită ori să o respingă ca fiind inadmisibilă sau neîntemeiată. Propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive poate fi admisă atunci când este întrunită cel puțin una

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
intră în durata acestuia". 16. În cazul în care procurorul formulează propunere de prelungire a măsurii arestării preventive, judecătorul de drepturi și libertăți, soluționând propunerea, poate să o admită ori să o respingă ca fiind inadmisibilă sau neîntemeiată. Propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive poate fi admisă atunci când este întrunită cel puțin una dintre cele două situații prevăzute de art. 234 alin. (1) din Codul de procedură penală, și anume temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
puțin una dintre cele două situații prevăzute de art. 234 alin. (1) din Codul de procedură penală, și anume temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau au apărut temeiuri noi care justifică prelungirea măsurii. Admițând propunerea de prelungire a arestării preventive, judecătorul de drepturi și libertăți dispune, în consecință, prelungirea măsurii arestării preventive pentru durata solicitată de procuror sau pentru o durată mai scurtă, dar nu mai mult de 30 de zile. La

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
situații prevăzute de art. 234 alin. (1) din Codul de procedură penală, și anume temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau au apărut temeiuri noi care justifică prelungirea măsurii. Admițând propunerea de prelungire a arestării preventive, judecătorul de drepturi și libertăți dispune, în consecință, prelungirea măsurii arestării preventive pentru durata solicitată de procuror sau pentru o durată mai scurtă, dar nu mai mult de 30 de zile. La cererea procurorului, în cursul urmăririi

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
și anume temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau au apărut temeiuri noi care justifică prelungirea măsurii. Admițând propunerea de prelungire a arestării preventive, judecătorul de drepturi și libertăți dispune, în consecință, prelungirea măsurii arestării preventive pentru durata solicitată de procuror sau pentru o durată mai scurtă, dar nu mai mult de 30 de zile. La cererea procurorului, în cursul urmăririi penale, pot fi dispuse mai multe prelungiri succesive ale arestării preventive, fiecare

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
și libertăți dispune, în consecință, prelungirea măsurii arestării preventive pentru durata solicitată de procuror sau pentru o durată mai scurtă, dar nu mai mult de 30 de zile. La cererea procurorului, în cursul urmăririi penale, pot fi dispuse mai multe prelungiri succesive ale arestării preventive, fiecare neputând depăși 30 de zile, iar cumulat - un termen rezonabil și fără ca durata totală a arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale să depășească 180 de zile [art. 236 alin. (2)-(4) din Codul

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
zile, iar cumulat - un termen rezonabil și fără ca durata totală a arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale să depășească 180 de zile [art. 236 alin. (2)-(4) din Codul de procedură penală]. 17. Curtea reține că propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive se soluționează prin încheiere motivată, pronunțată în camera de consiliu, care poate fi atacată cu contestație de către inculpat și procuror în termen de 48 de ore de la data pronunțării, pentru cei prezenți, sau de la comunicare, pentru

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
pronunțată în camera de consiliu, care poate fi atacată cu contestație de către inculpat și procuror în termen de 48 de ore de la data pronunțării, pentru cei prezenți, sau de la comunicare, pentru cei lipsă. În caz de admitere a propunerii de prelungire a arestării preventive, legea nu mai prevede emiterea unui nou mandat de arestare preventivă de către judecătorul de drepturi și libertăți. Temeiul legal al menținerii în stare de arest a inculpatului îl constituie mandatul de arestare preventivă emis inițial și, eventual

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
arest a inculpatului îl constituie mandatul de arestare preventivă emis inițial și, eventual confirmat, a cărui durată va fi prelungită exclusiv prin dispozițiile încheierii date de judecătorul de drepturi și libertăți, care se comunică și locului de detenție. Propunerea de prelungire se depune de către procuror la judecătorul de drepturi și libertăți cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive [art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală] - din rațiuni de bună administrare a justiției, și anume pentru asigurarea

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
preventive - fără a fi afectat în vreun fel termenul pentru care a fost dispusă măsura și care continuă să curgă până la împlinirea duratei stabilite cu autoritate de lucru judecat. Termenul de cel mult 30 de zile pentru care se dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului curge în continuarea termenului inițial, cu respectarea dispozițiilor art. 271 din Codul de procedură penală, mai sus menționate. Așadar, prelungirea măsurii arestării preventive intervine în momentul la care expiră durata anterioară, astfel că judecătorul de drepturi

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]
cu autoritate de lucru judecat. Termenul de cel mult 30 de zile pentru care se dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului curge în continuarea termenului inițial, cu respectarea dispozițiilor art. 271 din Codul de procedură penală, mai sus menționate. Așadar, prelungirea măsurii arestării preventive intervine în momentul la care expiră durata anterioară, astfel că judecătorul de drepturi și libertăți, admițând propunerea de prelungire a măsurii, stabilește, prin încheiere motivată, și data de la care curge termenul de prelungire sau oferă suficiente repere

DECIZIE nr. 155 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 236 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272630_a_273959]