KorAP: Find »[drukola/base=acvacultură & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...130 131 132 ...475 >

11,865 matches

Corola-website/Law/164046_a_165375

din ............... CERERE Subsemnatul ......., cu domiciliul în ......, posesor al B.I./C.I. seria ...... nr. ....., în calitate de ......... la Societatea Comercială/ Asociația Familială/persoana fizică .........., vă rog să aprobați înscrierea în Registrul unităților de producție din acvacultură a datelor din Fișa unității de producție în acvacultură, prevăzută în anexa nr. 2 la ordin, pentru .........../( unitatea) ..... și eliberarea licenței de acvacultură pentru producerea de ................................... Alăturat depun următoarele documente: Anexa 2 FIȘA UNITĂȚII DE PRODUCȚIE ÎN ACVACULTURĂ Denumirea unității de producție .......... Adresa ................................... Județul .................................. 1. Administrator: Agentul economic ................................................. Adresa

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
Societatea Comercială/ Asociația Familială/persoana fizică .........., vă rog să aprobați înscrierea în Registrul unităților de producție din acvacultură a datelor din Fișa unității de producție în acvacultură, prevăzută în anexa nr. 2 la ordin, pentru .........../( unitatea) ..... și eliberarea licenței de acvacultură pentru producerea de ................................... Alăturat depun următoarele documente: Anexa 2 FIȘA UNITĂȚII DE PRODUCȚIE ÎN ACVACULTURĂ Denumirea unității de producție .......... Adresa ................................... Județul .................................. 1. Administrator: Agentul economic ................................................. Adresa .......................................................... Telefon .......... fax ................ e-mail ................... Codul unic de înregistrare ........................................ Număr de înregistrare la registrul comerțului ..................... Tipul

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
producție din acvacultură a datelor din Fișa unității de producție în acvacultură, prevăzută în anexa nr. 2 la ordin, pentru .........../( unitatea) ..... și eliberarea licenței de acvacultură pentru producerea de ................................... Alăturat depun următoarele documente: Anexa 2 FIȘA UNITĂȚII DE PRODUCȚIE ÎN ACVACULTURĂ Denumirea unității de producție .......... Adresa ................................... Județul .................................. 1. Administrator: Agentul economic ................................................. Adresa .......................................................... Telefon .......... fax ................ e-mail ................... Codul unic de înregistrare ........................................ Număr de înregistrare la registrul comerțului ..................... Tipul de contract/concesionare/arendă/asociere încheiat cu ........ Nr. contractului/data ............................................. Perioada de valabilitate .......................................... Persoana de

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
va indica unitatea de măsură folosită (kg/mc, buc./mc, buc./ ha). 7. Construcții conexe și dotări: b) Dotări (tipul și numărul): ..................................... ................................................................... ................................................................... 8. Situația personalului: Total = persoane din care: a) Conducere și tehnic b) Administrativ: c) Muncitori: PENTRU PESCUIT ȘI ACVACULTURĂ 7. Adresa administratorului: Suprafața totala .... ha, din care luciu de apa .... ha, │ │ numar bazine ............ │ │ 2. Alte tipuri de instalații(viviere, cuve, tancuri, etc)....... Unitatea este licentiata pentru producerea de: Anexa 4 Inspecția Piscicolă ........... Nr. ......./....../............ NOTĂ DE CONSTATARE Încheiată azi ......./....../........ Subsemnatul

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
tipuri de instalații(viviere, cuve, tancuri, etc)....... Unitatea este licentiata pentru producerea de: Anexa 4 Inspecția Piscicolă ........... Nr. ......./....../............ NOTĂ DE CONSTATARE Încheiată azi ......./....../........ Subsemnatul ........, având funcția de ........., verificând autenticitatea și realitatea documentelor în vederea înscrierii în Registrul unităților de producție din acvacultură, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a Unității de acvacultură ......., am constatat următoarele: ................................................................... ................................................................... Față de cele prezentate, consider că: Îndeplinește [] Nu îndeplinește cerințele pentru obținerea licenței de acvacultură

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
Anexa 4 Inspecția Piscicolă ........... Nr. ......./....../............ NOTĂ DE CONSTATARE Încheiată azi ......./....../........ Subsemnatul ........, având funcția de ........., verificând autenticitatea și realitatea documentelor în vederea înscrierii în Registrul unităților de producție din acvacultură, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a Unității de acvacultură ......., am constatat următoarele: ................................................................... ................................................................... Față de cele prezentate, consider că: Îndeplinește [] Nu îndeplinește cerințele pentru obținerea licenței de acvacultură. Avizat, Întocmit, Inspector general Inspector-șef, .................... ................ (numele și prenumele) (numele și prenumele) Semnătura

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
Subsemnatul ........, având funcția de ........., verificând autenticitatea și realitatea documentelor în vederea înscrierii în Registrul unităților de producție din acvacultură, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a Unității de acvacultură ......., am constatat următoarele: ................................................................... ................................................................... Față de cele prezentate, consider că: Îndeplinește [] Nu îndeplinește cerințele pentru obținerea licenței de acvacultură. Avizat, Întocmit, Inspector general Inspector-șef, .................... ................ (numele și prenumele) (numele și prenumele) Semnătura ............ Semnătura .......... L.S. Luat la cunoștință: Administrator/Proprietar, .......................... (numele și prenumele

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
acvacultură, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a Unității de acvacultură ......., am constatat următoarele: ................................................................... ................................................................... Față de cele prezentate, consider că: Îndeplinește [] Nu îndeplinește cerințele pentru obținerea licenței de acvacultură. Avizat, Întocmit, Inspector general Inspector-șef, .................... ................ (numele și prenumele) (numele și prenumele) Semnătura ............ Semnătura .......... L.S. Luat la cunoștință: Administrator/Proprietar, .......................... (numele și prenumele) Semnătura .................... Anexa 5 AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PESCUIT ȘI ACVACULTUR�� Nr. ......./..../..... COMUNICARE Către*) .......................................................... .................................................................. .................................................................. Ca urmare a verificării efectuate

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
Semnătura ............ Semnătura .......... L.S. Luat la cunoștință: Administrator/Proprietar, .......................... (numele și prenumele) Semnătura .................... Anexa 5 AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PESCUIT ȘI ACVACULTUR�� Nr. ......./..../..... COMUNICARE Către*) .......................................................... .................................................................. .................................................................. Ca urmare a verificării efectuate în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și în baza Notei de constatare nr. .... din data ....., încheiată de către Inspecția Piscicolă, a fost luată decizia de acordare/neacordare/anulare a licenței de acvacultură pentru Unitatea .............. din următoarele cauze: .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. Președinte, ..................... (numele și prenumele

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și în baza Notei de constatare nr. .... din data ....., încheiată de către Inspecția Piscicolă, a fost luată decizia de acordare/neacordare/anulare a licenței de acvacultură pentru Unitatea .............. din următoarele cauze: .................................................................. .................................................................. .................................................................. .................................................................. Președinte, ..................... (numele și prenumele) Semnătura ............. L.S. -------------

ORDIN nr. 916 din 7 decembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Registrului unităţilor de producţie din acvacultură. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164046_a_165375]
Corola-website/Law/162047_a_163376

Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Nicoleta Grigorescu - procuror Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 62 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul și acvacultura, excepție ridicată de Marcel Paimschi, Andrei Paimschi și Ionel Paimschi în Dosarul nr. 246/2004 al Judecătoriei Tulcea. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a

DECIZIE nr. 390 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162047_a_163376]
următoarele: Prin Încheierea din 31 martie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 246/2004, Judecătoria Tulcea a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 62 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul și acvacultura. Excepția a fost ridicată de Marcel Paimschi, Andrei Paimschi și Ionel Paimschi, cercetați în dosarul cu numărul de mai sus pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 62 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 . În motivarea excepției de

DECIZIE nr. 390 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162047_a_163376]
de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din motivarea acesteia și din încheierea de sesizare a Curții Constituționale, îl constituie dispozițiile art. 62 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul și acvacultura, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627 din 2 septembrie 2003, care avea următorul conținut: - Art. 62 alin. (1) lit. a): "(1) Constituie infracțiuni și se pedepsesc cu închisoare de la 5 ani la 10 ani următoarele fapte

DECIZIE nr. 390 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162047_a_163376]
pescuitul neautorizat în timpul nopții cu unelte de plasă;". După sesizarea instanței de contencios constituțional, art. 62 a fost abrogat prin pct. 44 din Legea nr. 298/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul și acvacultura, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 593 din 1 iulie 2004. Prevederea legală ce făcea obiectul controlului de neconstituționalitate a fost preluată numai parțial în art. 56^1 alin. (1) lit. a) introdus prin pct. 37 din

DECIZIE nr. 390 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162047_a_163376]
evoluția legislativă menționată, urmează ca instanța de contencios constituțional să examineze constituționalitatea prevederilor legale atacate de autorul excepției, în forma stabilită prin art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) privind "Accesul liber la justiție" și ale art. 53 privind "Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți". Examinând excepția de

DECIZIE nr. 390 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162047_a_163376]
d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura, republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Marcel Paimschi, Andrei Paimschi și Ionel Paimschi în Dosarul nr. 246/2004 al Judecătoriei Tulcea. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 5 octombrie 2004. PREȘEDINTELE CURȚII

DECIZIE nr. 390 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162047_a_163376]
Corola-website/Law/164154_a_165483

măsurilor tehnice de protecție a resurselor piscicole; - evaluarea condițiilor de acces al navelor străine de pescuit în apele teritoriale românești; - protejarea speciilor și raselor de pești în vederea reproducerii și furnizării de material biologic selecționat pentru fermele piscicole; - modernizarea unităților de acvacultură marină; - facilitarea investițiilor noi, precum și modernizarea și retehnologizarea capacităților existente. VII. Gestionarea durabilă a pădurilor Pentru gestionarea durabilă a pădurilor Guvernul României va promova următoarele măsuri: - restituirea integrală a suprafețelor de pădure către foștii proprietari, inclusiv a celor care în

PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2004 pe perioada 2005-2008. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/164154_a_165483]
Corola-website/Law/163780_a_165109

un ajutor financiar destinat asanării pierderilor anterioare, fără a interveni asupra cauzelor acestor pierderi. ... Domeniul de aplicare a prezentului regulament Articolul 4 Prezentul regulament se aplică întreprinderilor din toate sectoarele economiei, cu excepția sectorului industriei carbonifere*1), siderurgiei, agriculturii, pescuitului și acvaculturii, fără a prejudicia aplicarea regulilor sectoriale specifice privind întreprinderile în dificultate pentru sectoarele în care asemenea reguli sunt stabilite. *1) Prezentul regulament exceptează tipurile de cărbune cărora li se aplică Regulamentul privind ajutorul de stat în domeniul industriei carbonifere, pus

REGULAMENT din 23 noiembrie 2004 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea întreprinderilor în dificultate. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/163780_a_165109]
Corola-website/Law/149321_a_150650

Uniunii Europene. ... e) după ce au trecut prin postul de inspecție de frontieră, trebuie, în cazul animalelor destinate tăierii, ca acestea să fie transportate direct către abatorul de destinație sau, în cazul animalelor pentru reproducție și producție sau al animalelor de acvacultura, să fie transportate la exploatația de destinație; ... 3. dacă, controalele prevăzute la pct. 1 și 2 dovedesc faptul că animalul sau transportul de animale nu îndeplinește cerințele stabilite în cadrul acestora, animalul sau transportul de animale nu poate părăsi postul de

NORMA SANITARĂ VETERINARA*) din 3 februarie 2003 privind stabilirea principiilor care reglementează organizarea controalelor sanitare veterinare pentru animalele care intră în România din tari terţe. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/149321_a_150650]
Corola-website/Law/153245_a_154574

în perioadele de prohibiție, în orice loc, cu orice metode și unelte de pescuit, atât pe timpul zilei, cât și pe timpul nopții, în baza unei autorizații emise de autoritatea publică centrală a fiecăreia dintre părți, care se ocupă de pescuit și acvacultura. ... Articolul 12 (1) În cazul nerespectării prevederilor prezentului regulament, se va aplica legislația în domeniu, în vigoare în statele părților. ... (2) Prezentul regulament constituie anexă la Acordul încheiat între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind cooperarea în domeniul protecției resurselor

REGULAMENT din 1 august 2003 de exercitare a pescuitului în raul Prut şi în lacul de acumulare Stanca-Costesti. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153245_a_154574]
Corola-website/Law/153244_a_154573

de acumulare Stanca-Costesti, bazându-se pe scopurile și principiile dezvoltării durabile. Articolul 2 Principalele domenii de cooperare ale părților vor fi: 1. gestionarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în râul Prut și în lacul de acumulare Stanca-Costesti; 2. dezvoltarea acvaculturii; 3. cooperarea în domeniul cercetării științifice privind resursele piscicole. Articolul 3 Părțile vor întreprinde, în comun, următoarele acțiuni: 1. efectuarea pescuitului în scop științific, în vederea evaluării stării resurselor piscicole; 2. stabilirea anuală a capturilor totale admisibile la pescuit, pentru fiecare

ACORD din 1 august 2003 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind cooperarea în domeniul protecţiei resurselor piscicole şi reglementarea pescuitului în Raul Prut şi în lacul de acumulare Stanca-Costesti. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153244_a_154573]
în perioadele de prohibiție, în orice loc, cu orice metode și unelte de pescuit, atât pe timpul zilei, cât și pe timpul nopții, în baza unei autorizații emise de autoritatea publică centrală a fiecăreia dintre părți, care se ocupă de pescuit și acvacultura. ... Articolul 12 (1) În cazul nerespectării prevederilor prezentului regulament, se va aplica legislația în domeniu, în vigoare în statele părților. ... (2) Prezentul regulament constituie anexă la Acordul încheiat între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind cooperarea în domeniul protecției resurselor

ACORD din 1 august 2003 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind cooperarea în domeniul protecţiei resurselor piscicole şi reglementarea pescuitului în Raul Prut şi în lacul de acumulare Stanca-Costesti. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153244_a_154573]
Corola-website/Law/152676_a_154005

Agriculture, Australia (NASAA). REPUBLICĂ CEHĂ 1. Categoria de produse: a) produse vegetale netransformate, animale și produse animaliere netransformate, cu excepția: ... - produselor vegetale în conversie și care conțin mai multe ingrediente de origine agricolă; - animalelor și produselor animaliere în conversie; - produselor din acvacultura; b) produse agricole vegetale și produse animaliere procesate, cu excepția: ... - produselor vegetale în conversie și care conțin mai multe ingrediente de origine agricolă; - produselor animaliere în conversie; - produselor care conțin produse din acvacultura. 2. Originea produselor: produsele menționate la pct. 1

REGULI din 26 septembrie 2003 privind importul şi exportul produselor agroalimentare ecologice. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/152676_a_154005]
animalelor și produselor animaliere în conversie; - produselor din acvacultura; b) produse agricole vegetale și produse animaliere procesate, cu excepția: ... - produselor vegetale în conversie și care conțin mai multe ingrediente de origine agricolă; - produselor animaliere în conversie; - produselor care conțin produse din acvacultura. 2. Originea produselor: produsele menționate la pct. 1 lit. a), precum și ingredientele obținute după modul de productie ecologic al produselor menționate la pct. 1 lit. b), care au fost obținute în Republică Cehă. 3. Organisme de inspecție: - «KEZ o.p.

REGULI din 26 septembrie 2003 privind importul şi exportul produselor agroalimentare ecologice. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/152676_a_154005]
Marktokologie (IMO); - bio.inspecta AG; - Schweizerische Vereinigung fur Qualitats-und Management-Sisteme (SQS). NOUĂ ZEELANDĂ 1. Categoria de produse: a) produse agricole vegetale netransformate, animale și produse animaliere netransformate, cu excepția: ... - animalelor și produselor animaliere ce provin din perioada de conversie; - produselor din acvacultura; b) produse agricole vegetale și produse animaliere procesate, cu excepția: ... - produselor animaliere ce provin din perioada de conversie; - produselor ce conțin produse din acvacultura. 2. Originea produselor: produsele menționate la pct. 1 lit. a), precum și ingredientele obținute după modul de productie

REGULI din 26 septembrie 2003 privind importul şi exportul produselor agroalimentare ecologice. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/152676_a_154005]