33,330 matches
-
cu totul altă natură, indiferent de temeinicia sau netemeinicia acestora. ... 44. Mai mult, BEC constată că „procesul electoral pentru alegerea Președintelui României a fost demarat în anul 2024, iar prin Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională a anulat întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României desfășurat în baza Hotărârii Guvernului nr. 756/2024 și a Hotărârii Guvernului nr. 1.061/2024, dispunând reluarea în integralitate a acestuia“. BEC argumentează, așadar, decizia de respingere printr-o nelegală exercitare a atribuțiilor
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
organizarea celor două procese electorale, dar și din documentele de constituire ale prezentului BEC, că există două procese electorale distincte, iar activitatea prezentului BEC are ca obiect doar procesul electoral prezidențial din 2025. Alegerile prezidențiale din noiembrie-decembrie 2024 au fost anulate in integrum (deci chiar și candidaturile care fuseseră verificate și validate), ceea ce face ca actualul proces electoral să fie unul cu totul nou, fără vreo legătură cu cel precedent. ... 45. În concluzie, autorul contestației susține că prin decizia pronunțată
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
după contestații. Întrucât nici criteriile legale și nici conținutul dosarului nu au fost schimbate, argumentele care au dus la validarea precedentă se mențin, astfel că identitatea argumentelor trebuie să ducă la identitatea concluziei. ... 50. Alegerile din decembrie 2024 au fost anulate pentru motive care nu au făcut referire la profilul constituțional al candidatului Călin Georgescu, ci la faptele unor terți (o putere străină sau diverse ONG-uri) și, eventual, la anumite comportamente electorale presupus inadecvate care ar fi putut deforma opțiunile
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
care este impredictibil să se stabilească ce procedee a derulat BEC pentru a verifica dacă pretinsele împrejurări imputate domnului Călin Georgescu există și la data începerii noului proces electoral din anul 2025. Or, în cauză, motivele pentru care a fost anulat primul tur al alegerilor prezidențiale din anul 2024 nu pot privi alt proces electoral decât cel în care s-au produs și nu se pot aplica decât în problema și materia procesului electoral din noiembrie și decembrie 2024. ... 75. Așadar
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
au produs și nu se pot aplica decât în problema și materia procesului electoral din noiembrie și decembrie 2024. ... 75. Așadar, deși, prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, procesul electoral pentru alegerea Președintelui României a fost anulat în integralitate, soluția legislativă de la art. 52 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 nu impută vreunui candidat anularea procesului electoral și îi oferă acestuia dreptul de a candida din nou chiar prin „repetarea turului de scrutin în a doua
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor“. Aplicarea hotărârilor sus-menționate ale Curții Constituționale de către BEC reprezintă încălcarea intenției legiuitorului de la art. 52 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, potrivit căreia repetarea turului de scrutin anulat de Curtea Constituțională îi oferă posibilitatea candidatului să participe la procesul electoral. ... 76. În cauză, hotărârile Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024 și nr. 32 din 6 decembrie 2024 sunt ineficace și contrare Hotărârii Curții Constituționale nr. 31
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
nr. 370/2004, a respins în mod abuziv și neîntemeiat înregistrarea candidaturii domnului Călin Georgescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 din motive inaplicabile candidaturii sale. ... 84. Se mai arată că în data de 6 decembrie 2024 au fost anulate ilegal și nemotivat alegerile, iar nu candidatura domnului Călin Georgescu, și că, până în prezent, nici Curtea Constituțională, nici Guvernul României și nici Președintele României nu au prezentat motivele legale și dovezile faptice pentru anularea alegerilor. Presupusele motive nu au
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 874 din 30 august 2024. ... 102. Prin Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1231 din 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională a anulat întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României, desfășurat în baza Hotărârii Guvernului nr. 756/2024 și a Hotărârii Guvernului nr. 1.061/2024 și a dispus ca întregul proces electoral pentru alegerea Președintelui României să fie reluat în integralitate, Guvernul urmând
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
anexă nu sunt plătite în 90 de zile de la data emiterii încheierii; ... 5. reclamantul a renunțat la judecarea cererii de arbitrare. ... (5) Tribunalul arbitral nu este ținut de încheierea sau considerentele unui arbitru de urgență și poate modifica sau anula măsurile provizorii sau asigurătorii luate de arbitrul de urgență. (6) La cererea unei părți, taxa arbitrală aferentă procedurii prevăzute de prezenta anexă poate fi alocată în conformitate cu prevederile art. 51 din reguli, odată cu pronunțarea sentinței arbitrale finale. Anexa
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
aspecte ce țin de îndeplinirea atribuțiilor de primar general, arată că cele mai multe dintre procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor emise de Inspectoratul de Stat în Construcții, ca urmare a controalelor efectuate la Primăria Municipiului București, au fost anulate de către instanțele judecătorești. Cu privire la pretinsa încălcare a regimului juridic al conflictului de interese, arată că Dispoziția nr. 1.925 din 21 decembrie 2023 a fost emisă de către primarul general în executarea legii, actul administrativ a fost supus
HOTĂRÂREA nr. 6 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296355]
-
către procurorul general (care susținea că faptele pentru care au fost condamnați R.D. și G.P. nu includeau elemente constitutive ale unei infracțiuni întrucât cei doi bărbați nu au fost implicați în măsurile împotriva populației evreiești), Curtea Supremă de Justiție a anulat hotărârile din 1953, 1954 (supra, pct. 11) și 1957 (supra, pct. 14), a redeschis procesele și i-a achitat pe R.D. și G.P. În baza acelorași înscrisuri și declarații ale martorilor precum cele examinate anterior de instanțe, CSJ a constatat
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
care au fost direct responsabili de crimele Holocaustului. Printre cei mai notorii au fost Radu Dinulescu și Gheorghe Petrescu, a căror «reabilitare» a fost promovată recent de către Curtea Supremă. Guvernul ar trebui să ia toate măsurile disponibile pentru a anula reabilitarea lor și, în orice caz, ar trebui să-i condamne public, cu tărie și fără echivoc, pentru crimele pe care aceștia (și alții ca ei) le-au comis. (...) Comisia conchide, împreună cu marea majoritate a cercetătorilor de bună-credință
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
cu moartea pentru astfel de infracțiuni. Legea nr. 291/1947 a fost modificată prin Decretul nr. 207/1948, cea mai importantă schimbare fiind anularea termenelor de prescripție. ... 34. Decretul nr. 421 din 24 septembrie 1955 a abrogat Legea nr. 291/1947 și a anulat părțile rămase neexecutate din pedepsele celor condamnați pentru crime de război în baza legilor nr. 312/1945 și nr. 291/1947. ... 35. Art. 193^1 a fost introdus în Codul penal în 1954 sau 1955, nu a fost publicat niciodată și s-a
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
suspendare de un an și o lună pentru trei articole pe care lea scris între 2013 și 2017 în care a negat existența Holocaustului. La 31 martie 2022, Curtea de Apel București a admis recursul introdus de inculpat și a anulat pedeapsa, hotărând că nu era necesară și că un avertisment de a nu săvârși alte infracțiuni de aceeași natură era suficient. ... ... E. Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public 44. În temeiul Legii nr. 544/2001 privind
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
William Totok - scriitor și jurnalist german, cosemnatar al raportului ICHR (supra, pct. 19) -, sa remarcat faptul că, în 1997, procurorul general al României a anunțat public redeschiderea procesului penal cu privire la șase miniștri ai guvernului Antonescu. Procesul a fost anulat în urma unor proteste internaționale. Totuși, în 1998, un subsecretar de stat al guvernului Antonescu, T.P.G., a fost achitat de crime de război; un an mai târziu a fost achitat fostul prim-ministru I.G. (în timpul căruia au fost adoptate
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
individualizare a pedepselor, condițiile ce trebuie îndeplinite pentru a putea fi dispusă, lăsând, totodată, la aprecierea judecătorului dispunerea lor. De asemenea, sunt reglementate, în cazul fiecărei forme de executare a pedepsei penale, condițiile în care acestea se revocă sau se anulează, soluțiile de revocare sau de anulare fiind obligatorii pentru instanțe. ... 14. Prin Decizia nr. 326 din 9 iulie 2024, precitată, Curtea a reținut că amânarea aplicării pedepsei reprezintă un mod de individualizare a pedepsei ce poate fi dispus, conform art.
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
este măsura cea mai viabilă și cea mai bună disponibilă, întrucât opțiunea de reducere a debitelor prin stocare nu este posibilă, deși a fost studiată. Inundabilitatea în zona Beclean presupune adâncimi mari de apă în care potențialul de stocare este anulat prin egalarea nivelurilor maxime fără efect de retenție. Măsura face parte dintr-o strategie extinsă dezvoltată pe Alternative la nivel de cluster, dar ea a fost extrasă ca măsură de bază, deoarece rezolvă o problemă imediată. Se face precizarea că
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/292203]
-
referitoare la aceste desemnări și numiri se transmit către AMEPIP, care verifică respectarea de către autoritatea publică tutelară a dispozițiilor alin. (3) și, în termen de 10 zile de la primirea informațiilor, emite un aviz conform prin care aprobă sau anulează desemnarea membrului respectiv. .................... (7) Selecția membrilor consiliului de administrație se realizează cu respectarea principiilor prevăzute de Legea nr. 202/2002, cu modificările și completările ulterioare. În măsura în care nu este afectat clasamentul întocmit potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (1), cel
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 22 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296506]
-
9) și (10) . (13) Furnizorul de energie electrică utilizează sumele colectate de la operatorii economici pentru achiziționarea certificatelor verzi în baza deciziilor de regularizare, în termen de 60 de zile de la data încasării sumei recuperate, care, ulterior, vor fi anulate în Registrul certificatelor verzi. (14) Furnizorul de energie electrică utilizează sumele primite de la Ministerul Energiei, în baza deciziilor de recuperare, reprezentând contravaloarea certificatelor verzi, pentru achiziționarea acestora. Achiziția se realizează în termen de 60 de zile de la data
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 20 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296008]
-
Ministerul Energiei, în baza deciziilor de recuperare, reprezentând contravaloarea certificatelor verzi, pentru achiziționarea acestora. Achiziția se realizează în termen de 60 de zile de la data încasării sumei recuperate de la Ministerul Energiei, urmând ca ulterior aceste certificate să fie anulate în Registrul certificatelor verzi. (15) ANRE monitorizează respectarea de către furnizorii de energie electrică a obligației de achiziție și anulare a certificatelor verzi. (16) Beneficiarii vor transmite Ministerului Energiei dovada efectuării plăților conform alin. (6) prin transmiterea facturilor și a
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 20 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296008]
-
că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a accede la funcția de Președinte, ci doar că ar fi existat unele „încălcări ale legislației electorale referitoare la finanțarea campaniei pentru alegerile prezidențiale“. Această constatare ține exclusiv de primul proces electoral, care este anulat, și nu poate avea drept consecință decăderea unui cetățean din drepturile electorale, chiar dacă acesta ar fi încălcat legislația referitoare la finanțarea campaniei electorale care prevede doar o răspundere contravențională pentru cei care o încalcă. ... 18. Se evidențiază că Hotărârea
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
alin. (5) din Legea fundamentală. ... 24. Niciuna dintre cele două hotărâri (nr. 2 din 5 octombrie 2024 și nr. 32 din 6 decembrie 2024) nu se referă la domnul Călin Georgescu. Susținerile potrivit cărora procesul electoral din 2024 a fost anulat de Curtea Constituțională prin Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024 „ca urmare a conduitei candidatului de nerespectare a reglementărilor procedurii electorale“ sunt flagrant discordante față de considerentele acestei hotărâri. Nu se reține în considerentele hotărârii menționate „o conduită a
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
invocate de către BEC echivalează cu crearea unei proceduri arbitrare pentru alegerea Președintelui României, nereglementată de lege, procedură care contravine art. 1 alin. (3) din Constituție și creează premisele pentru instaurarea unui regim dictatorial, suveranitatea națională a poporului român fiind anulată prin crearea unei pârghii prin care candidații pe care poporul dorește să îi aleagă ca reprezentanți ai săi să fie înlăturați în baza unor criterii arbitrare neprevăzute de legea adoptată de Parlament care reglementează procedura de alegere a Președintelui României
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
documentului care atestă data eliberării din funcție“. ... 2. Hotărârea primei instanțe Prin Sentința nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.547/2/2024, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, a anulat art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma A.S.F. nr. 27/2017, astfel cum a fost modificată prin Norma A.S.F. nr. 34/2023, respectiv sintagma „însoțită, după caz, de o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“. În baza dispozițiilor
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
institui norme derogatorii de la lege, posibilitate rezervată doar actelor normative de nivel cel puțin egal cu cel al reglementării de bază. Tocmai de aceea, atunci când o hotărâre a Guvernului încalcă legea sau adaugă la lege, ea poate fi anulată pe calea controlului de legalitate în contencios administrativ. ... 147. În acest sens sunt și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 498 din 17 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 26 iulie 2018, prin care
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]