72,675 matches
-
31 alin. (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale în temeiul căreia dreptul la concediu anual plătit dobândit de un lucrător într-o perioadă de referință se prescrie la expirarea unui termen de trei ani care începe să curgă la sfârșitul anului în cursul căruia a luat naștere acest drept, atunci când angajatorul nu a oferit în mod efectiv lucrătorului posibilitatea de a exercita acest drept. ... ... XI. Raportul asupra chestiunii
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
31 alin. (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale în temeiul căreia dreptul la concediu anual plătit dobândit de un lucrător într-o perioadă de referință se prescrie la expirarea unui termen de trei ani care începe să curgă la sfârșitul anului în cursul căruia a luat naștere acest drept, atunci când angajatorul nu a oferit în mod efectiv lucrătorului posibilitatea de a exercita acest drept. În considerentele de la
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
de 5 ani; au decedat [art. 10 alin. (2) lit. a)-f) din Legea nr. 118/2019]. Persoanele fizice înscrise în Registru în temeiul art. 2 alin. (1) lit. b) și c) din același act normativ se scot din evidență după expirarea termenelor stipulate în comunicările statului de condamnare, în măsura în care aceste hotărâri nu au fost recunoscute de organele române competente [art. 10 alin. (3) din Legea nr. 118/2019]. ... 24. Analizând durata păstrării datelor în Registru, Curtea reține că împlinirea
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
privire la cazierul judiciar, care stipulau că trebuie înregistrate în cazier și condamnările prin simpla declarație a vinovăției. Totodată, au fost contestate și dispozițiile privind „modelul 2“, care menționa anumite infracțiuni comise împotriva minorilor. Acestea rămâneau la cazier și după expirarea termenului de 3 ani. Mai mult, instituțiile și organizațiile în care au loc activități cu minori puteau solicita un extras tip „model 2“ de la candidații care doresc o slujbă. Curtea a stabilit că această prevedere nu este contrară principiului
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
de formulare a contestației având ca scop evitarea tergiversării unei astfel de proceduri, care trebuie să se desfășoare cu celeritate în vederea protejării interesului public; (ii) cerința privind comunicarea contestației și autorității contractante se justifică prin perspectiva faptului că, după expirarea termenului de contestare, aceasta are obligația de a finaliza de urgență procedura și de a încheia contractul de achiziție publică; (iii) orice contestație are drept consecință în acea fază suspendarea procedurii de atribuire a contractului, aspect de care autoritatea contractantă
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
a Contestațiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 23 mai 2016, care au următorul cuprins: „(1) Sub sancțiunea respingerii contestației ca tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și autorității contractante, nu mai târziu de expirarea termenului legal de contestare. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (1) - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
o condiție de admisibilitate a unei acțiuni formulate pe cale administrativ-jurisdicțională, respectiv stabilesc faptul că, sub sancțiunea respingerii contestației ca tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cât și autorității contractante, dar nu mai târziu de expirarea termenului legal de contestare. În acest context, Curtea a observat că se preconstituie chiar accesul la instanțele de judecată, respectiv calea de atac împotriva actului administrativ-jurisdicțional - decizia Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. ... 15. Reiterând faptul că accesul la justiție
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
la dispozițiile art. 21 din Constituție, Curtea a învederat că nu se poate reține că legiuitorul a afectat dreptul de acces liber la justiție prin faptul că a instituit cerința comunicării contestației și autorității contractante, care trebuie realizată până la expirarea termenului legal de contestare, atunci când persoana interesată să promoveze o acțiune urmează calea contestației în fața Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, mai ales că este vorba despre o procedură administrativ-jurisdicțională facultativă, opțională și alternativă (a se vedea în
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
Prin urmare, normele criticate nu încalcă principiul egalității și dreptul la apărare. ... 21. În ceea ce privește celelalte chestiuni învederate de către autoarea excepției de neconstituționalitate cu privire la faptul că autoritatea contractantă nu ar confirma primirea contestației până la expirarea termenului legal de contestare, Curtea observă, pe de o parte, că aceste afirmații se fundamentează pe o prezumție de rea-credință și, pe de altă parte, reprezintă chestiuni ce țin de interpretarea și aplicarea în concret a legii, neintrând în sfera
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
speță, coroborarea dispozițiilor criticate ridică probleme specifice din perspectiva accesoriilor datorate de contribuabilul împotriva căruia se deschide procedura insolvenței, de vreme ce nașterea accesoriilor în materie fiscală și dreptul organului fiscal de a percepe aceste accesorii sunt condiționate (i) de expirarea termenului de plată a obligației fiscale principale, (ii) de emiterea unei decizii referitoare la obligațiile de plată accesorii, (iii) de comunicarea acesteia către contribuabil și (iv) de expirarea termenului de plată prevăzut în decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii
DECIZIA nr. 164 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299858]
-
dreptul organului fiscal de a percepe aceste accesorii sunt condiționate (i) de expirarea termenului de plată a obligației fiscale principale, (ii) de emiterea unei decizii referitoare la obligațiile de plată accesorii, (iii) de comunicarea acesteia către contribuabil și (iv) de expirarea termenului de plată prevăzut în decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii, momente care sunt de natură să schimbe calificarea creanței, în raport cu plasarea lor în timp față de momentul deschiderii procedurii și al înscrierii creanțelor la masa credală
DECIZIA nr. 164 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299858]
-
Astfel, pe de o parte, debitorul nu poate prevedea, în raport cu dispozițiile legale în vigoare, dacă organul fiscal va putea emite ulterior deschiderii procedurii decizie referitoare la obligațiile de plată accesorii, care în raport cu momentul comunicării și al expirării termenului de plată să devină obligații curente, în cadrul procedurii. Pe de altă parte, nici organul fiscal nu este în măsură să prevadă dacă la momentul deschiderii procedurii are obligația de a individualiza, de îndată și înainte de depunerea cererii
DECIZIA nr. 164 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299858]
-
sindicale reprezentative la nivel de ramură - 4 membri. ... ... Articolul 9 Calitatea de membru al Comisiei se dobândește în baza numirii prin ordin al ministrului educației naționale pentru un mandat de 4 ani. Mandatul unui membru CNDS poate fi reînnoit la expirarea mandatului, fără a exista vreo limită în privința numărului de mandate exercitate, având în vedere natura tehnică a mandatului exercitat în cadrul CNDS. Calitatea de membru al Comisiei dă dreptul fiecărui membru la un vot. Articolul 10 (1) Pierderea calității
REGULAMENT din 4 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299874]
-
și (3) din Legea nr. 50/1991, dar și a dispozițiilor art. 2.517 și 2.523 din Codul civil. ... 16. Raportat la normele legale mai sus menționate, prima instanță a constatat că termenul de prescripție a început să curgă de la data expirării termenului de intrare în legalitate, respectiv 14.05.2019, având în vedere faptul că dreptul la acțiune al reclamantului, prevăzut de art. 32 din Legea nr. 50/1991 raportat la art. 28 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, s-a născut doar odată
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
de intrare în legalitate, respectiv 14.05.2019, având în vedere faptul că dreptul la acțiune al reclamantului, prevăzut de art. 32 din Legea nr. 50/1991 raportat la art. 28 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, s-a născut doar odată cu expirarea termenului ce s-a acordat contravenientului potrivit art. 28 alin. (1) din actul normativ anterior indicat. ... 17. Prin urmare, termenul de prescripție a început să curgă la 14.05.2019 și s-a împlinit la 16.05.2022. ... 18. Dat fiind că nu s-
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
incident art. 2.524 din Codul civil privind dreptul la acțiune în executarea obligațiilor de a face. ... 23. În opinia apelantului, instanța de fond a apreciat în mod eronat faptul că termenul de prescripție a început să curgă de la data expirării termenului de intrare în legalitate stabilit prin Procesul-verbal de contravenție. ... 24. Apelantul apreciază că nu a fost depășit termenul general de prescripție de 3 ani, acest termen curgând de la momentul formulării Referatului nr. yy din 1.10.2019 al Compartimentului Disciplina
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
contravențională și a dispus măsura complementară, de a formula acțiunea prevăzută de art. 32 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 se prescrie în termenul general de prescripție de trei ani prevăzut de dreptul comun, care curge de la expirarea termenului acordat prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției pentru intrarea în legalitate prin obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor realizate nelegal sau, după caz, de la data expirării termenului legal în care se putea formula plângere contravențională
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
ani prevăzut de dreptul comun, care curge de la expirarea termenului acordat prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției pentru intrarea în legalitate prin obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor realizate nelegal sau, după caz, de la data expirării termenului legal în care se putea formula plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției sau de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care a fost respinsă plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
instituției prescripției răspunderii contravenționale, în particular. ... 57. Exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Instituția prescripției, în general, și termenele în raport cu care își produce efectele aceasta au ca finalitate exercitarea în condiții optime a unui drept, prevenindu-se eventualele abuzuri și limitându-se efectele negative
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
sancționată contravențional nu și-a îndeplinit obligația de mijloace de a depune toate diligențele pentru intrarea în legalitate. (…). ... 89. În acest context, interpretarea potrivit căreia desființarea construcției (cea mai drastică măsură ce poate fi aplicată) intervine în mod automat la expirarea termenului stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției vine în contradicție cu prevederile art. 32 din lege, care ar fi golite de conținut în măsura în care instanța de judecată nu ar face decât să ia act de neîndeplinirea obligației
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
eliminarea riscurilor la care sunt supuși utilizatorii se vor dispune de inspectoratul general. Neconformitățile constatate, precum și corespondența purtată cu operatorul economic respectiv vor fi transmise în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea răspunsului negativ sau de la expirarea termenului de transmitere a documentelor. (5) Personalul cu atribuții poate solicita în scris organismelor notificate informații relevante în scopul verificărilor, pe care acestea au obligația să le prezinte. (6) În situația în care după transmiterea informațiilor și formularea de observații
PROCEDURĂ din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299688]
-
reciprocă se va realiza numai de către inspectoratul general, ca urmare a propriilor evaluări sau a solicitărilor venite din partea inspectoratelor, iar în cazul existenței neconformităților prevăzute la art. 36 , în termen de cel mult 10 zile lucrătoare de la expirarea termenului de formulare de observații, inspectorul general emite o decizie prin care dispune refuzarea accesului pe piață în sensul Regulamentului (UE) 2019/515. (2) Decizia trebuie să menționeze motivele exacte pe care se bazează, mențiuni privind punctele de vedere comunicate de
PROCEDURĂ din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299688]
-
1. 2. ......... * Cerințe de verificare în funcție de specificația tehnică aplicabilă produsului ** Informațiile se vor repeta pentru fiecare produs identificat. Note: Operatorul economic a fost informat cu privire la măsurile ce urmează a fi dispuse, în situația în care, la expirarea termenului în care operatorul economic trebuie să facă dovada îndeplinirii măsurilor corective, produsul respectiv prezintă în continuare un risc grav pentru sănătatea și siguranța utilizatorilor finali; Neaducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse constituie contravenție și se sancționează conform prevederilor legale
PROCEDURĂ din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299688]
-
nr. 668/2017, coroborat cu cele prezentate anterior, se dispun următoarele măsuri: 1. ................................................................. . (Pentru fiecare produs se vor preciza măsura dispusă, termenul maxim de îndeplinire și temeiul legal.) ... După îndeplinirea tuturor măsurilor dispuse cu privire la produsele neconforme, dar până la expirarea termenelor stabilite mai sus, veți informa în scris Inspectoratul General pentru Situații de Urgență/Inspectoratul pentru Situații de Urgență .................. despre modul de ducere la îndeplinire a acestora. Neîndeplinirea măsurilor dispuse se sancționează potrivit art. 13 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr.
PROCEDURĂ din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299688]
-
nr. 668/2017, coroborat cu cele prezentate anterior, se dispun următoarele măsuri: 1. ....................................................................... . (Pentru fiecare produs se vor preciza măsura dispusă, termenul maxim de îndeplinire și temeiul legal.) ... ... După îndeplinirea tuturor măsurilor dispuse cu privire la produsele neconforme, dar până la expirarea termenelor stabilite mai sus, veți informa în scris Inspectoratul General pentru Situații de Urgență/Inspectoratul pentru Situații de Urgență .................. despre modul de ducere la îndeplinire a acestora. Neîndeplinirea măsurilor dispuse se sancționează potrivit art. 29 alin. (2) lit. d) din Hotărârea
PROCEDURĂ din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299688]