18,757 matches
-
de legătura dispoziției legale criticate cu soluționarea cauzelor reprezintă un aspect esențial al acestui tip de control de constituționalitate (a se vedea Decizia nr. 793 din 6 decembrie 2018, precitată, paragraful 19). ... 28. Aplicând cele menționate mai sus la situația procesuală anterior expusă, Curtea va face trimitere la jurisprudența sa în care a reținut că „legătura cu soluționarea cauzei“ presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate
DECIZIA nr. 693 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299849]
-
hotărârilor judecătorești. Se mai arată că o asemenea reglementare nu încalcă accesul liber la justiție, întrucât textul criticat nu oprește părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești, de a fi apărate și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează un proces echitabil. ... 79. Cu privire la art. XXII din lege, se arată că derogarea legislativă în ceea ce privește transferul la cerere al funcționarului public nu afectează dreptul său de a solicita aplicarea acestui drept, atâta vreme
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
impune condiții stricte cu privire la termenul de declarare, la cuprinsul cererii, la titularii căii de atac, precum și cu privire la procedura de verificare a admisibilității în principiu a căii de atac, în scopul asigurării unei rigori și discipline procesuale și al evitării introducerii, în mod abuziv, a unor recursuri care nu se încadrează în motivele prevăzute de lege. În raport cu criticile formulate, apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt în acord cu prevederile constituționale și cu reglementările internaționale
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
că dispozițiile de lege criticate sunt în acord cu prevederile constituționale și cu reglementările internaționale invocate de autoarea excepției, având în vedere că nu împiedică părțile interesate să apeleze la justiție, să fie apărate și să se prevaleze de garanțiile procesuale care condiționează dreptul la un proces echitabil. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
discriminării din Protocolul nr. 12 la Convenție, respectiv ale art. 21 referitor la nediscriminare și ale art. 47 paragraful 2 fraza întâi privind dreptul la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 11. Cu privire la cadrul procesual în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta a fost invocată cu ocazia verificării admisibilității în principiu a unei cereri de recurs în casație întemeiate pe dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 7 din Codul de
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 404 din 15 iunie 2009, care a vizat recursul drept cale ordinară de atac -, potrivit noului Cod de procedură penală, recursul a devenit o cale extraordinară de atac. Legea procesual penală a revenit astfel la sistemul clasic al dublului grad de jurisdicție, constând în fond și apel, ceea ce înseamnă că în recurs nu se rejudecă fondul cauzei, ci se apreciază dacă hotărârea dată corespunde sau nu legii. ... 15. În
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
poate fi subsumată unei decizii de constatare și sancționare. Astfel, se arată că minuta nu este un act administrativ prin care să poată fi stabilită o sancțiune pentru nerespectarea prevederilor din Legea concurenței, nu determină per se declanșarea niciunui drept procesual ori mecanism de contestare a consecințelor acesteia de către subiectul vizat. Astfel, asimilarea minutei unei veritabile decizii reprezintă și o încălcare a principiului constituțional fundamental al accesului la justiție, precum și a dreptului la un proces echitabil. ... 12. În consecință
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
constată, ca un prim aspect, că întrebarea adresată de instanța de trimitere nu satisface cerințele unei sesizări adecvate procedurii unificatoare reglementate de cele două acte normative menționate anterior, deoarece, prin modul în care a fost formulată, pare a depăși cadrul procesual configurat de mecanismul prealabil de unificare a jurisprudenței. ... 46. Astfel, este necesar să se noteze că, în dosarul instanței de trimitere, reclamanta are calitatea de funcționar public în cadrul instituției prefectului, iar demersul ei judiciar a fost fundamentat pe necesitatea
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
a dispozițiilor legale reglementate în materie de salarizare a personalului bugetar. ... 51. Reținând, prin urmare, că dispoziția legală în discuție ridică probleme de interpretare de o dificultate relativă, care determină riscul primirii unor dezlegări diferite în practica judiciară, funcția mecanismului procesual al întrebării prealabile se poate realiza în acest stadiu, prin preîntâmpinarea apariției și extinderii jurisprudenței neunitare. ... 52. În considerarea acestor argumente, cerințele de admisibilitate prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 sunt îndeplinite, însă reformularea întrebării este un
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
sensul existenței impreviziunii, indiferent de buna-credință sau reaua-credință a debitorului și indiferent de situația financiară concretă a debitorului, încalcă dreptul la un proces echitabil, dar și dreptul de proprietate al creditorului, prin aceea că îi este blocat acestuia orice mijloc procesual prin care să dovedească contrariul. ... 93. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă apreciază că dispozițiile criticate contravin normelor constituționale invocate, fiind în discordanță cu dispozițiile Legii fundamentale, întrucât modificările aduse Legii nr. 77/2016 exclud orice drept de apreciere al instanței, rolul
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, pentru a se reține incidența impreviziunii, devin incidente art. 4 alin. (1) lit. e) și alin. (1^1)-(1^3) din aceeași lege. ... 108. Desigur, revine instanțelor de judecată competența de a stabili cadrul procesual în care se soluționează litigiul dedus judecății, în funcție de stadiul derulării contractului de credit și de data încheierii acestuia, aplicând în mod corespunzător dispozițiile legale specifice fiecărei faze procesuale în parte, împreună cu jurisprudența Curții Constituționale asociată acestora (a
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
Desigur, revine instanțelor de judecată competența de a stabili cadrul procesual în care se soluționează litigiul dedus judecății, în funcție de stadiul derulării contractului de credit și de data încheierii acestuia, aplicând în mod corespunzător dispozițiile legale specifice fiecărei faze procesuale în parte, împreună cu jurisprudența Curții Constituționale asociată acestora (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 39 din 30 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 772 din 7 septembrie 2018, paragraful 256). ... 109. Cu privire
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
și anume aprecierea posibilității continuării executării contractului de credit prin raportare strict la prestațiile la care părțile s-au obligat. Totodată, textul criticat nu încalcă art. 21 alin. (3) din Constituție pentru că atât debitorul, cât și creditorul în faze procesuale distincte pot formula cereri de adaptare a contractului. ... 120. Cu privire la criticile aduse art. 5 alin. (3) și art. 7 alin. (4) din Legea nr. 77/2016, Curtea a reiterat jurisprudența sa în materie, potrivit căreia suspendarea de drept operată
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, președintele Curții pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura procesuală propusă. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.451D/2022, nr. 2.505D/2022, nr. 2.915D/2022-nr. 2.918D/2022, nr. 2.976D/2022, nr. 66D/2023, nr. 552D/2023, nr. 658D/2023, nr. 936D/2023, nr.
DECIZIA nr. 535 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298475]
-
ale art. 6 din Convenție, Curtea reține că acestea nu sunt aplicabile în prezenta cauză, întrucât prevederile legale supuse controlului de constituționalitate constituie norme de drept penal substanțial, iar standardele dreptului la un proces echitabil se asigură prin dispozițiile dreptului procesual penal. Totodată, cât privește invocarea dispozițiilor art. 30 și 40 din Constituție, Curtea reține că acestea, referindu-se la libertatea de exprimare, respectiv la dreptul de asociere, nu au incidență în cauză. ... 33. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIA nr. 495 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295645]
-
să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență, iar în cadrul judecării contestației, va putea fi administrată doar proba cu înscrisuri. ... 13. Față de acest context legislativ, nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate constă în faptul că în acest cadru procesual nu pot fi utilizate și alte tipuri de probe, ci numai proba cu înscrisuri, aspect care, în opinia acesteia, conduce la încălcarea unor drepturi și principii constituționale (egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la apărare, dreptul de proprietate
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
fundamentală, în jurisprudența sa, Curtea a arătat că acestea implică, între altele, adoptarea de către legiuitor a unor reguli de procedură clare, în care să se prescrie cu precizie condițiile și termenele în care justițiabilii își pot exercita drepturile lor procesuale, inclusiv cele referitoare la căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele de judecată (Decizia nr. 189 din 2 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 5 aprilie 2006), astfel încât să fie reglementată
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
derularea procedurilor de insolvență. Prin cadrul legal în materie se stabilesc competențe exclusive în cadrul procedurii insolvenței, iar în raport cu scopul procedurii de insolvență și în conformitate cu principiile acesteia, legiuitorul a recunoscut, în funcție de interesul urmărit, legitimare procesuală debitorului, creditorilor sau oricărei persoane interesate (Decizia nr. 686 din 8 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 462 din 7 iunie 2019, paragraful 23). ... 16. Curtea reține că, potrivit art. 5 alin. (1) pct. 29
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
unei cereri de ajutor public judiciar, dacă taxa judiciară de timbru este eșalonată sau amânată, aceasta se transformă într-o creanță fiscală, hotărârea de încuviințare a eșalonării sau amânării constituind titlu executoriu. Această prevedere, care nu ține cont de conduita procesuală a părții ulterior eșalonării/amânării plății taxei judiciare de timbru, poate crea situații în care partea este obligată la plata acestei taxe, eșalonată sau amânată, deși a renunțat la judecată la primul termen după admiterea eșalonării/amânării. ... 9. Astfel, transformarea taxei judiciare
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
autorul excepției de neconstituționalitate a rămas debitor al obligației de plată a acesteia, deoarece consecința acordării ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei judiciare de timbru este aceea că obligația instituită în sarcina beneficiarului trebuie executată indiferent de conduita procesuală a acestuia consecutivă admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar. ... 26. Reclamantul își poate modifica cererea de chemare în judecată, potrivit art. 204 din Codul de procedură civilă, numai până la primul termen la care este legal citat și
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, astfel cum prevede art. 45 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. ... 27. Având în vedere acest cadru legislativ și procesual, Curtea reține că pot exista situații în care reclamantul să renunțe la judecarea cauzei sale sau a unei cereri supuse timbrajului în faze incipiente ale procesului, ulterioare admiterii cererii de ajutor public judiciar, parcurgerii procedurii de regularizare a cererii de
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
din perspectiva plății taxei judiciare de timbru. Astfel, Curtea reține că după parcurgerea procedurii de acordare a ajutorului public judiciar încheiată prin pronunțarea unei hotărâri de eșalonare a plății taxei judiciare de timbru, justițiabilul poate fi pus într-o situație procesuală mult defavorabilă, chiar față de cea care se afla la momentul introducerii cererii de chemare în judecată. În acest sens, deși legea stabilește că renunțarea la judecată fără plata taxei judiciare de timbru se poate face până la comunicarea cererii
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
chemare în judecată către pârât, Curtea observă că cererea de ajutor public judiciar se soluționează după acest moment, astfel încât, în ipoteza în care justițiabilul renunță la judecată, acesta este pus în situația de a nu-și putea regla conduita procesuală în coordonatele termenului antereferit pentru a evita plata taxei judiciare de timbru pentru un serviciu neprestat din partea instanței judecătorești. ... 39. Având în vedere disproporția dintre serviciul public efectiv prestat de stat și cheltuielile solicitate în raport cu acesta, exprimate
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
reglementate la art. 67 din Legea concurenței nr. 21/1996 și la art. 282 alin. (3) din Codul fiscal nu au o aplicabilitate generală. ... 7. Tribunalul Călărași - Secția penală opinează că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât nu asigură suficiente garanții procesuale inculpatului în ipoteza în care acesta se află în faliment și nu mai deține bunuri pe care să le poată valorifica în vederea achitării amenzii penale. Se mai susține că amenda penală este stabilită de judecător, în ipoteza analizată, potrivit
DECIZIA nr. 665 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299958]
-
alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, soluția de admitere a excepției de neconstituționalitate, pronunțată prin Decizia nr. 708 din 28 octombrie 2021, îi va profita și autoarei prezentei excepții, aceasta putând constitui temei de revizuire, conform dispoziției procesual penale anterior menționate. ... 27. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea
DECIZIA nr. 665 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299958]