32,428 matches
-
și Marius Stavros Glufcios într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de obligare a Casei de Pensii a Municipiului București la acordarea unor drepturi de pensie și alte drepturi, actualizate cu indicele de inflație, din anul 1997 la zi, reclamantului Nicos Glufcios (decedat, acțiunea fiind continuată în prezent de moștenitorii săi, Constantin Glufcios și Marius Stavros Glufcios) și, din anul 2000 la zi, reclamantei Victoria Glufcios, având în vedere că pârâta nu le-a plătit pensia de la datele indicate
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
poate aduce modificări în substanța perpetuă a dreptului la pensie și a dreptului la acțiune ce însoțește acest drept. ... 6. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale, reținând că reclamanții sunt nemulțumiți, în esență, de modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze situația prescripțiilor începute și neîmplinite la data de 1 octombrie 2011, ca situații juridice în curs de realizare (facta pendentia), precum și a prescripțiilor începute și împlinite
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
201 din Legea nr. 71/2011. ... 14. Așadar, autorii excepției au interesul să critice doar prevederile care au justificat ridicarea din oficiu, de instanța judecătorească, a excepției prescripției dreptului la acțiune constând în plata prestațiilor neachitate de la momentul menționat de reclamanți până la intrarea în vigoare a actualului Cod civil, care nu îi mai permit acesteia un asemenea demers procesual. Este vorba despre dispozițiile art. 6 alin. (4) din Codul civil și cele ale art. 201 din Legea nr. 71/2011, astfel
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
alin. (2)-(4) numai în condițiile încadrării în cheltuielile de personal aprobate prin buget. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 15. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, reclamantul T.S.G., în calitate de angajat pe o perioadă determinată, respectiv 31.07.2013-31.07.2019, al UM P., a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 2016-2019, constând în ore suplimentare efectuate și necompensate cu timp liber. ... 16. Prin Sentința civilă nr.
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
a respins cererea de chemare în judecată ca nefondată, instanța reținând, pe de-o parte, că numărul de ore lucrate lunar de reclamant este sub maximul convenit contractual ca durată a timpului de lucru, iar, pe de altă parte, că reclamantul nu ar fi susținut că nu a fost respectat art. 56 din Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.97/2014 pentru aprobarea Regulamentului serviciului interior, potrivit căruia militarii care execută serviciul de pază beneficiază de recuperare corespunzător numărului de ore lucrate suplimentar
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
fost respectat art. 56 din Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.97/2014 pentru aprobarea Regulamentului serviciului interior, potrivit căruia militarii care execută serviciul de pază beneficiază de recuperare corespunzător numărului de ore lucrate suplimentar. ... 17. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul T.S.G. ... 18. Din probele administrate în fața instanței de apel a reieșit că reclamantul a efectuat un număr de 1.288 de ore suplimentare, iar acestea nu au fost compensate cu timp liber corespunzător, deoarece reclamantul și-a încetat activitatea în
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
serviciului interior, potrivit căruia militarii care execută serviciul de pază beneficiază de recuperare corespunzător numărului de ore lucrate suplimentar. ... 17. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul T.S.G. ... 18. Din probele administrate în fața instanței de apel a reieșit că reclamantul a efectuat un număr de 1.288 de ore suplimentare, iar acestea nu au fost compensate cu timp liber corespunzător, deoarece reclamantul și-a încetat activitatea în cadrul unității angajatoare. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
acestei sentințe a declarat apel reclamantul T.S.G. ... 18. Din probele administrate în fața instanței de apel a reieșit că reclamantul a efectuat un număr de 1.288 de ore suplimentare, iar acestea nu au fost compensate cu timp liber corespunzător, deoarece reclamantul și-a încetat activitatea în cadrul unității angajatoare. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 19. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
în stadiul procesual al apelului; Înalta Curte nu a statuat asupra chestiunii de drept în discuție și aceasta nici nu formează obiect al unui recurs în interesul legii în curs de soluționare; din probele administrate în cauză a reieșit că reclamantul a efectuat un număr de 1.288 de ore suplimentare, necompensate cu timp liber corespunzător, deoarece și-a încetat activitatea în cadrul unității angajatoare, astfel că, ținând seama de prevederile art. 21 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
a încetat, devin aplicabile dispozițiile art. 123 alin. (3) din Codul muncii, în condițiile în care art. 123 din Codul muncii are numai două alineate. ... 40. Cu toate acesta, având în vedere situația de fapt prezentată de instanța de trimitere - reclamantul este un angajat al cărui raport de muncă a încetat și care dorește plata orelor suplimentare, deoarece nu mai este posibilă compensarea acestor ore suplimentare prin ore libere plătite -, Înalta Curte apreciază că instanța de trimitere a avut în vedere
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
cadrul mecanismului de unificare a practicii reglementat prin dispozițiile art. 519 și următoarele din Codul de procedură civilă, întrucât nu vizează interpretarea in abstracto a vreunei dispoziții legale, ci se solicită instanței supreme să indice dacă, în situația concretă a reclamantului, al cărui raport de muncă a încetat, se aplică normele speciale edictate de art. 21 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu limitările prevăzute de alte acte normative, sau prevederile dreptului comun reprezentate de dispozițiile
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu limitările prevăzute de alte acte normative, sau prevederile dreptului comun reprezentate de dispozițiile art. 123 din Codul muncii. Altfel spus, instanța de trimitere solicită instanței supreme să indice dacă, în situația concretă a reclamantului, se aplică norma generală reprezentată de Codul muncii sau legislația specială aplicabilă personalului plătit din fonduri publice, reclamantul fiind o persoană plătită din fonduri publice. ... 42. Așadar, chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată nu îndeplinește cerința de
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
de dispozițiile art. 123 din Codul muncii. Altfel spus, instanța de trimitere solicită instanței supreme să indice dacă, în situația concretă a reclamantului, se aplică norma generală reprezentată de Codul muncii sau legislația specială aplicabilă personalului plătit din fonduri publice, reclamantul fiind o persoană plătită din fonduri publice. ... 42. Așadar, chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată nu îndeplinește cerința de a fi o veritabilă chestiune de drept, născută dintr-un text incomplet sau neclar, susceptibil de interpretări contradictorii
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
a subliniat că textele legale supuse interpretării sunt clare, iar instanța de trimitere, fără să aibă vreun echivoc asupra normelor de drept aplicabile litigiului, a supus dezlegării instanței supreme cazul punctual cu care a fost învestită, și anume acela al reclamantului care, la data înregistrării cererii de chemare în judecată, încetase raporturile de muncă cu pârâtul, prin trecerea în rezervă la 31 decembrie 2023. ... 48. Important de amintit este și paragraful 86 din Decizia nr. 98 din 25 noiembrie 2024, prin
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
noiembrie 2024, prin care Înalta Curte a statuat că problema pentru care s-a formulat întrebarea prealabilă nu are legătură cu soluționarea pe fond a cauzei, întrucât, deși la data introducerii cererii de chemare în judecată pe rolul primei instanțe reclamantul încetase raporturile de muncă cu angajatorul, în perioada pentru care s-a solicitat recunoașterea majorărilor salariale se afla în activitate. Ca atare, încetarea raporturilor de muncă dintre angajat și angajator la data promovării demersului judiciar nu reprezintă un impediment pentru
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
de muncă cu angajatorul, în perioada pentru care s-a solicitat recunoașterea majorărilor salariale se afla în activitate. Ca atare, încetarea raporturilor de muncă dintre angajat și angajator la data promovării demersului judiciar nu reprezintă un impediment pentru soluționarea pretențiilor reclamantului, răspunsul la întrebarea prealabilă nefiind astfel relevant. ... 49. În considerarea argumentelor expuse, constatând că nu este îndeplinită cerința de admisibilitate vizând existența unei veritabile probleme de drept susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite, de a căror lămurire depinde soluționarea
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
stat se poate face o singură dată. (...) ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept Cererea de chemare în judecată 17. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - Secția I civilă cu nr. 1.296/40/2023, reclamantul ABC, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București - Comisia de Contestații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București - C.C.M.A.I.) și Inspectoratul de Jandarmi Județean Botoșani (I.J.J. Botoșani), a formulat
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
diferenței dintre pensia calculată conform celor dispuse prin hotărâre și cea efectiv achitată, sume care vor fi actualizate în funcție de indicii de inflație și de dobânda legală, de la data scadenței și până la plata efectivă. ... 18. În drept, reclamantul a invocat Constituția României, republicată, Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 80/1995), Legea nr. 223/2015, Decretul nr. 195/2020, Decretul nr. 240/2020 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2020. ... Întâmpinarea 19. Ministerul
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
materială pronunțată în camera de consiliu din 30.01.2024, Tribunalul Botoșani - Secția I civilă: (i) a respins excepția invocată de I.J.J. Botoșani; (ii) a respins excepția invocată de Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București; (iii) a admis acțiunea formulată de reclamantul ABC, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București, C.C.M.A.I. și I.J.J. Botoșani; (iv) a anulat Decizia nr. yyyyy din 25.01.2023 emisă de Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București; (v) a anulat în parte Hotărârea nr.
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București să emită o nouă decizie de pensie prin care: a) să valorifice noua fișă emisă de I.J.J. Botoșani, conform celor menționate mai sus; ... b) să valorifice, ca vechime civilă, perioada 30.06.1993-30.09.1993, în care reclamantul a urmat cursurile unei instituții de învățământ superior; ... c) să valorifice Adeverința nr. ccc din 13.12.2022 emisă de I.J.J. Botoșani, care atestă conferirea Semnului onorific „În Serviciul Patriei“ pentru 15 ani de activitate, plata drepturilor de pensie urmând a se
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
sau autorități publice subordonate. (...) ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept supusă interpretării 15. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 4 octombrie 2022, reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj, Tribunalul Sălaj, Tribunalul Bistrița-Năsăud, Tribunalul Maramureș și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: – obligarea pârâților la plata de despăgubiri
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
nr. 175/8.12.2020, respectiv Decizia nr. 18/22.01.2021, emise de președintele Curții de Apel Galați, începând cu data de 9 aprilie 2015, raportat și la data începerii activității în cadrul pârâților, și în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecărui reclamant, similar drepturilor salariale acordate funcționarilor publici din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș, Tribunalului Mureș și Tribunalului Harghita, respectiv din data de 9 aprilie 2015, raportat și la data începerii activității în cadrul pârâților, când au avut calitatea de funcționari
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
de 9 aprilie 2015 și în continuare, actualizate cu indicele de inflație și dobânda penalizatoare, de la data scadenței și până la data plății efective. ... 17. În motivare, tribunalul a avut în vedere că, prin cererea de chemare în judecată, reclamanții, având calitatea de funcționari publici în cadrul Curții de Apel Cluj, Tribunalului Cluj, Tribunalului Maramureș, Tribunalului Sălaj și Tribunalului Bistrița-Năsăud, au solicitat obligarea instituțiilor pârâte la plata drepturilor lor salariale la nivel maxim, începând cu data de 9 aprilie 2015
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
în procent de 25% aplicat la salariile de bază, sporuri stabilite prin hotărâri judecătorești sau acte administrative pentru funcții similare din cadrul altor instanțe, respectiv Curtea de Apel Târgu Mureș, Tribunalul Mureș și Tribunalul Harghita. ... 18. S-a reținut că reclamanții din prezenta cauză au obținut, începând cu data de 9 aprilie 2015, venituri salariale inferioare față de veniturile obținute de colegii cu aceleași funcții din cadrul instanțelor judecătorești mai sus menționate. ... 19. Diferența dintre drepturile salariale plătite reclamanților și drepturile
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
a salariilor modalitatea de stabilire a salariului pe funcție/grad/treaptă, potrivit legilor în vigoare la data stabilirii lor. ... 21. În speță, la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 71/2015, respectiv la data de 9 aprilie 2015, diferența de salarizare dintre reclamanți și funcționarii publici din alte instanțe de pe teritoriul țării s-a manifestat prin acordarea, în beneficiul acestora din urmă - în baza unor hotărâri judecătorești - a suplimentului postului în procent de 25% și a suplimentului corespunzător treptei de salarizare în
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]