4,979 matches
-
Ce fel de libertate este aceea, dacă eu voi fi sub urmărire și va trebui poate să fac și acte de prezență pe la securitate? Da, așa va fi! Libertatea ce se va acorda va fi controlată! Înțeleg, într-un stat totalitar nimeni nu are dreptul să gândească altceva decât ceea ce gândește autoritatea, să vorbească sau să facă altceva decât ce i se îngăduie. Noi suntem aici pentru că gândim. Ca ființe libere, raționale, voim să vorbim și să facem altceva decât dumneavoastră
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
de ani, am zis: Doamne! Și de 17 ani mereu mă gândesc... și aș vrea să vorbesc cu cineva despre ororile ăstea ale comunismului, să nu le mai aibă nici nepoții nepoților noștri. Omul se naște liber și un stat totalitar nu poate să fie niciodată benefic pentru popor. Comunismul ăsta e o ciumă și toate lumea trebuie să audă. Și nici o țară din lume n-a suferit cât a suferit România. Și nu știu cum apare Fidel Castro în inima Cubei, cum
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
care textul constituțional condiționează posibilitatea Guvernului de a recurge la această modalitate de delegare legislativă, este justificată prin nenumăratele demersuri ale unor persoane, făcute după căderea regimului comunist, în vederea restituirii bunurilor imobile confiscate sau naționalizate după anul 1940 de regimurile totalitare, precum și prin "obligațiile asumate de România, între care se numără și restituirea bunurilor comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale", stipulate și în "rapoartele organismelor internaționale". În notă de fundamentare se mai arată: "Totodată, până la reglementarea generală a situației prin lege, așa cum
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
ale persoanelor care au avut competențe decizionale, juridice ori politice, sau care, prin abuz de putere politică, au luat decizii la nivel central ori local cu privire la activitatea securității, ca poliție politică sau cu privire la activitatea altor structuri de represiune ale regimului totalitar comunist; ... f) da publicității informațiile și documentele care atestă implicarea organelor de securitate și a altor structuri politice și represive ale regimului totalitar comunist în săvârșirea unor infracțiuni grave împotriva vieții, integrității fizice sau psihice și libertății persoanelor, precum și a
REGULAMENT din 16 mai 2000 de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca Poliţie Politica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128579_a_129908]
-
ori local cu privire la activitatea securității, ca poliție politică sau cu privire la activitatea altor structuri de represiune ale regimului totalitar comunist; ... f) da publicității informațiile și documentele care atestă implicarea organelor de securitate și a altor structuri politice și represive ale regimului totalitar comunist în săvârșirea unor infracțiuni grave împotriva vieții, integrității fizice sau psihice și libertății persoanelor, precum și a unor acte de trădare a intereselor naționale; ... g) oferă informații, din proprie inițiativă sau la cerere, în cazurile neelucidate de decese sau de
REGULAMENT din 16 mai 2000 de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca Poliţie Politica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128579_a_129908]
-
ale persoanelor care au avut competențe decizionale, juridice ori politice, sau care, prin abuz de putere politică, au luat decizii la nivel central ori local cu privire la activitatea securității, ca poliție politică sau cu privire la activitatea altor structuri de represiune ale regimului totalitar comunist; ... f) da publicității informațiile și documentele care atestă implicarea organelor de securitate și a altor structuri politice și represive ale regimului totalitar comunist în săvârșirea unor infracțiuni grave împotriva vieții, integrității fizice sau psihice și libertății persoanelor, precum și a
HOTĂRÂRE nr. 17 din 16 mai 2000 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca Poliţie Politica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128578_a_129907]
-
ori local cu privire la activitatea securității, ca poliție politică sau cu privire la activitatea altor structuri de represiune ale regimului totalitar comunist; ... f) da publicității informațiile și documentele care atestă implicarea organelor de securitate și a altor structuri politice și represive ale regimului totalitar comunist în săvârșirea unor infracțiuni grave împotriva vieții, integrității fizice sau psihice și libertății persoanelor, precum și a unor acte de trădare a intereselor naționale; ... g) oferă informații, din proprie inițiativă sau la cerere, în cazurile neelucidate de decese sau de
HOTĂRÂRE nr. 17 din 16 mai 2000 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca Poliţie Politica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128578_a_129907]
-
lege, asigurarea respectului de care trebuie să se bucure Biserică Ortodoxă Română și rezolvarea pașnică, armonioasă a diferendelor dintre această și Biserica Greco-Catolica; - realizarea cu atenție și largă deschidere a solicitărilor privind retrocedarea către culte a bunurilor confiscate în epoca totalitara și rezolvarea cât mai convenabilă a acestora; - susținerea, împreună cu toate cultele religioase recunoscute prin lege, a unor acțiuni cu caracter social-filantropic (copiii străzii, persoanelor cu handicap, orfelinate, azile de bătrâni, familii defavorizate) prin intermediul instituțiilor abilitate ale statului; - acordarea în continuare
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
în egală măsură atunci când se referă la infracțiunea de insultă, dar și în cazul în care vizează infracțiunea de calomnie. Ea este în egală măsură imposibil de realizat, din această perspectivă inutilă, și ea își vădește caracterul demagogic, specific regimului totalitar în care a fost instituită". Se mai arată că legea nu definește conținutul "interesului legitim", lăsând astfel o marjă de libertate nepermisa, discreționara, autorităților care aplică legea, "atât în ceea ce privește organul de cercetare și urmărire penală, cât și autoritatea judecătorească". Judecătoria
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
conflicte armate. Ele se pronunță pentru valabilitatea de durată a principiilor confirmate în Carta de la Paris, referitoare la respectarea drepturilor omului, edificarea statului de drept și a democrației și, în mod deosebit, sînt de acord că orice formă de dominație totalitara trebuie respinsă. Ele respectă egalitatea suverană, integritatea teritorială, inviolabilitatea frontierelor, independentă politică a tuturor statelor, precum și principiul interzicerii amenințării cu forța și a folosirii forței. Ele vor soluționa diferendele dintre ele exclusiv prin mijloace pașnice. Ele reafirmă dreptul tuturor popoarelor
TRATAT din 21 aprilie 1992 între România şi Republica Federala Germania privind cooperarea prieteneasca şi parteneriatul în Europa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137078_a_138407]
-
la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. Dacă faptă prevăzută în alineatul precedent a produs pagube importante economiei naționale, pedeapsa este detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi. Propagandă în favoarea statului totalitar Articolul 166 Propagandă în vederea instaurării unui stat totalitar, săvârșită prin orice mijloace, în public, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani și interzicerea unor drepturi. Propagandă constă în raspindirea, în mod sistematic, sau in apologia unor idei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
Dacă faptă prevăzută în alineatul precedent a produs pagube importante economiei naționale, pedeapsa este detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi. Propagandă în favoarea statului totalitar Articolul 166 Propagandă în vederea instaurării unui stat totalitar, săvârșită prin orice mijloace, în public, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani și interzicerea unor drepturi. Propagandă constă în raspindirea, în mod sistematic, sau in apologia unor idei, concepții sau doctrine cu intenția de a convinge
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
excepției apreciază că "proba verității reprezintă o măsură restrictivă a libertății de exprimare și a libertății presei" și "este în egală măsură imposibil de realizat", când este vorba despre opinii și judecați de valoare, vadindu-și "caracterul demagogic, specific regimului totalitar în care a fost instituită". Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opinia, apreciază că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală nu încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucat "nu prevede privilegii sau îngrădiri ale
DECIZIE nr. 310 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139426_a_140755]
-
se susține că dispozițiile criticate încalcă prevederile art. 16 alin. (1) și (2), ale art. 23 alin. (8) și ale art. 38 alin. (1) din Constituție. Astfel, se apreciază că, "fiind un act normativ specific sistemului socialist bazat pe reguli totalitare și care aduceau atingere drepturilor și libertăților cetățenești", dispozițiile cuprinse în art. 16 și 17 din Legea nr. 1/1970 constituie "o încălcare flagrantă și o violare esențială a dispozițiilor constituționale învederat referitoare la prezumția de nevinovăție, precum și dreptul la
DECIZIE nr. 354 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Legea nr. 1/1970 privind organizarea şi disciplina muncii în unităţile socialiste de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139280_a_140609]
-
prezenței legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: [...] b) imobilele preluate prin confiscarea averii, ca urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natură politică, prevăzute de legislația penală, săvârșite că manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist; ... c) imobilele donate statului sau altor persoane juridice în baza unor acte normative speciale adoptate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și alte imobile donate statului, dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în constatarea nulității
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
însă că, în privința condamnărilor însoțite de pedeapsă complementară a confiscării averii, textul de lege determina faptele pentru care s-au luat acele măsuri, ca fiind "[...] infracțiuni de natură politică, prevăzute de legislația penală, săvârșite că manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist". Stabilirea dacă o faptă concretă se încadrează sau nu în categoria infracțiunilor avute în vedere de legiuitor nu este o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a textului de lege, ce intră în sfera de competență a altor
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare; ... b) imobilele preluate prin confiscarea averii, ca urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natură politică, prevăzute de legislația penală, săvârșite ca manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist; ... c) imobilele donate statului sau altor persoane juridice în baza Decretului nr. 410/1948 ... privind donațiunea unor întreprinderi de arte grafice, a Decretului nr. 478/1954 privind donațiile făcute statului și altele asemenea, neîncheiate în forma autentică, precum și imobilele
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132726_a_134055]
-
cu nulitate absolută actele juridice de înstrăinare, care au ca obiect imobile preluate prin confiscarea averii, ca urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natură politică, prevăzute de legislația penală, săvârșite că manifestare a opoziției față de sistemul totalitar [ art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 10/2001 ]. Litigiul în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate are ca obiect constatarea nulității absolute a titlului deținut de stat asupra unui imobil care nu face parte din categoria
DECIZIE nr. 55 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (3) şi ale art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140937_a_142266]
-
două pacte invocate au fost, de asemenea, ratificate de România înainte de adoptarea Constituției din 1991, autorul excepției a considerat că ar fi inadmisibil că printr-o constituție democratică să se restrângă drepturi recunoscute prin acte normative adoptate în timpul unui regim totalitar. Judecătoria Sectorului 5 București, exprimându-și opinia, consideră că excepția de neconstituționalitate, desi admisibila, este neîntemeiată, fără însă a motiva această susținere. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 70 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140939_a_142268]
-
corupției se găsesc în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 728 din 15 noiembrie 2001, la pagina 6. Corupția nu este un produs nou al relațiilor sociale și economice apărute după anul 1989. Această a existat și în timpul regimului totalitar, aspect care îi conferă elemente de continuitate și discontinuitate în evoluția să. Elementele de continuitate sunt legate de inerții instituționale prin care se perpetuează disfuncții de sistem. Acestea mențin birocrația neproductiva și întrețin mentalitățile coruptive. În procesul de adaptare a
PROGRAM NAŢIONAL/PLAN NAŢIONAL din 25 octombrie 2001 de prevenire a corupţiei/de acţiune împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138286_a_139615]
-
corupției se găsesc în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 728 din 15 noiembrie 2001, la pagina 6. Corupția nu este un produs nou al relațiilor sociale și economice apărute după anul 1989. Această a existat și în timpul regimului totalitar, aspect care îi conferă elemente de continuitate și discontinuitate în evoluția să. Elementele de continuitate sunt legate de inerții instituționale prin care se perpetuează disfuncții de sistem. Acestea mențin birocrația neproductiva și întrețin mentalitățile coruptive. În procesul de adaptare a
HOTĂRÂRE nr. 1.065 din 25 octombrie 2001 privind aprobarea Programului naţional de prevenire a corupţiei şi a Planului naţional de acţiune împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138285_a_139614]
-
Programa A și Programa B) . Nașterea democrației nord-americane. (Programa A și Programa B) . Franța în epoca revoluției. (Programa A) . Europa napoleoniana. (Programa A) . Revoluția franceză și Europa napoleoniana- (Programa B) Clasa a XI-a: . Regimurile democratice în perioada interbelică. . Regimurile totalitare în perioada interbelică. . Relațiile internaționale postbelice. Notă: Abordarea temelor din programa de examen a claselor a X-a și a XI-a, se realizează conform curriculum-ului național (termeni istorici-cheie, concepte, probleme de atins; conținuturi; studiu de caz). Temele din
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
prezenței legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: [...] b) imobilele preluate prin confiscarea averii, ca urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natură politică, prevăzute de legislația penală, săvârșite că manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist;". Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". Se mai susține și încălcarea prevederilor art. 16 alin. (2) din Constituție
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
Se invocă în motivarea deciziilor și o așa-numita tradiție în acordarea grațierii colective, care privea pe toți infractorii care săvârșiseră infracțiuni până la data publicării actului de grațiere. Se ignoră însă faptul că aceasta "tradiție" s-a format în timpul regimului totalitar comunist, care nu recunoștea principiul separației puterilor în stat. Sub imperiul Constituției de la 1923 și al Codului penal de la 1936, acest mod de acordare a grațierii era necunoscut. Grațierea nu putea fi acordată decât celor condamnați definitiv la data actului
DECIZIE nr. 86 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148693_a_150022]
-
condamnării și o face deci să nu rămână definitivă" (Cas. ÎI Nr. 2.451/1934). (Codul penal "Regele Carol ÎI" adnotat, vol. I, Editura Librăriei SOCEC, București, 1937, p. 439). Această eră "tradiția" statului de drept. Dimpotrivă, în condițiile statului totalitar, decretele de grațiere ale fostului președinte sau ale fostului consiliu de stat se refereau nu la pedepsele definitiv aplicate de justiție, ci la pedepsele ce urmau să fie aplicate persoanelor care săvârșiseră infracțiuni până la data publicării actului de clementa. Acest
DECIZIE nr. 86 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148693_a_150022]