34,321 matches
-
unui termen de trei ani de la data la care a luat naștere datoria vamală. Acest termen se suspendă din momentul introducerii unei acțiuni în conformitate cu art. 243, pe durata acțiunii. 4. Atunci când datoria vamală este rezultatul unui act care, în momentul săvârșirii, putea declanșa urmărirea penală, valoarea poate fi comunicată debitorului, în conformitate cu condițiile prevăzute în dispozițiile legale în vigoare, după expirarea perioadei de trei ani menționată în alin. (3)."; 18) În art. 222, alin. (2) se înlocuiește cu următorul text: "2. Situațiile
jrc4857as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90024_a_90811]
-
garanta că următorul comportament reprezintă un delict penal atunci când este comis intenționat: producerea frauduloasă, primirea, obținerea, vânzarea sau transferul către o altă persoană ori posesia de: ─ instrumente, articole, programe de calculator sau orice alte mijloace adaptate în mod specific în vederea săvârșirii oricăruia dintre delictele descrise în art. 2 lit. (b); ─ programe de calculator al căror scop îl reprezintă comiterea oricăruia dintre delictele prevăzute în art. 3. Articolul 5 Participare, instigare și tentativă Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru a garanta
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
Separat de cazurile prevăzute în alin. (1), fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru a garanta că o persoană juridică poate fi trasă la răspundere atunci când lipsa de supraveghere sau de control din partea persoanei descrise în alin. (1) face posibilă săvârșirea delictelor descrise în art. 2 lit. (b), (c), (d) și art. 3 și 4 în avantajul persoanei juridice respective de către o persoană aflată sub autoritatea ei. 3. Responsabilitatea persoanei juridice descrisă în alin. (1) și (2) nu exclude procedurile penale
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
a permite titularilor de drepturi ale căror interese sunt afectate de o infracțiune săvârșită pe teritoriul său să intenteze o acțiune prin care să solicite daune-interese și/sau pronunțarea unei ordonanțe președințiale, precum și, dacă este cazul, confiscarea materialelor utilizate pentru săvârșirea infracțiunii, precum și a dispozitivelor, produselor sau componentelor menționate în art. 6 alin. (2). 3. Statele membre trebuie să asigure că titularii de drepturi pot solicita ca o ordonanță președințială să fie pronunțată împotriva intermediarilor ale căror servicii sunt folosite de către
jrc5104as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90272_a_91059]
-
pe naționalitatea uneia dintre părți; 3. în materie delictuală și cvasidelictuală, în fața instanțelor de la locul unde s-a produs sau riscă să se producă faptul prejudiciabil; 4. în cazul unei acțiuni civile în despăgubiri sau în restituire ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni, în fața instanței sesizate cu privire la acțiunea publică, în măsura în care, conform legislației naționale, instanța în cauză este competentă numai în materia acțiunii civile; 5. în privința unei contestații privind exploatarea unei sucursale, agenții sau a unei alte unități, în fața instanțelor de la locul
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
al drepturilor și celorlalte taxe exigibile în statul membru în care s-a săvârșit de fapt infracțiunea sau neregula, acel stat membru încasează diferența în conformitate cu dispozițiile comunitare sau naționale. Administrațiile vamale ale statelor membre iau măsurile necesare pentru a împiedica săvârșirea oricăror infracțiuni sau nereguli și pentru a le sancționa în mod eficient. Articolul 457d 1. În cazul în care se constată săvârșirea vreunei infracțiuni sau nereguli în cursul sau cu ocazia unei operațiuni de tranzit desfășurată cu carnet ATA, autoritățile
jrc6107as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91279_a_92066]
-
încasează diferența în conformitate cu dispozițiile comunitare sau naționale. Administrațiile vamale ale statelor membre iau măsurile necesare pentru a împiedica săvârșirea oricăror infracțiuni sau nereguli și pentru a le sancționa în mod eficient. Articolul 457d 1. În cazul în care se constată săvârșirea vreunei infracțiuni sau nereguli în cursul sau cu ocazia unei operațiuni de tranzit desfășurată cu carnet ATA, autoritățile vamale notifică acest lucru titularului de carnet ATA și asociației garante în termenul prevăzut în art. 6 alin. (4) din Convenția ATA
jrc6107as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91279_a_92066]
-
la care protecția comunitară a soiurilor de plante a fost acordată și de la data la care titularul a luat cunoștință de acțiunea și de identitatea autorului contrafacerii, iar dacă nu a luat cunoștință de acestea, la treizeci de ani de la săvârșirea acțiunii în cauză. Articolul 97 Aplicarea complementară a legislației naționale privind contrafacerea (1) Dacă autorul contrafacerii în sensul art. 94 a obținut un avantaj oarecare de pe urma acestei contrafaceri în detrimentul titularului sau al posesorului de licență, jurisdicțiile competente în sensul art.
jrc2585as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87739_a_88526]
-
pe zi, calculate de la data stabilită prin decizie, pentru a le obliga: (a) să înceteze orice încălcare a art. 85 sau 86 din Tratat, în conformitate cu o decizie adoptată în temeiul art. 3 din prezentul regulament; (b) să se abțină de la săvârșirea oricărui act interzis prin dispozițiile art. 8 alin. (3); (c) să furnizeze informațiile complete și corecte pe care Comisia le-a solicitat printr-o decizie adoptată în temeiul art. 11 alin. (5); (d) să accepte verificările dispuse de Comisie printr-
jrc16as1963 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85148_a_85935]
-
ordinului ministrului justiției prin care se dispune încetarea calității de notar public și obligarea Ministerului Justiției la îndeplinirea formalităților necesare pentru reluarea activității de către reclamantă în cadrul B.N.P. Tudorancea Monica. 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea arată că la momentul săvârșirii faptelor incriminate, respectiv la data de 5 august 2011 și 12 august 2011, erau în vigoare prevederile art. 23 din Legea nr. 36/1995 , care dispuneau referitor la calitatea de notar că aceasta încetează în cazul condamnării definitive pentru săvârșirea
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
săvârșirii faptelor incriminate, respectiv la data de 5 august 2011 și 12 august 2011, erau în vigoare prevederile art. 23 din Legea nr. 36/1995 , care dispuneau referitor la calitatea de notar că aceasta încetează în cazul condamnării definitive pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni grave sau care aduce atingere prestigiului profesiei. În această situație urma să se efectueze o analiză a gravității faptei, în condițiile Regulamentului de aplicare a Legii nr. 36/1995 și, în funcție de această analiză, se dispunea
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
efectueze o analiză a gravității faptei, în condițiile Regulamentului de aplicare a Legii nr. 36/1995 și, în funcție de această analiză, se dispunea încetarea calității de notar. Art. 23 alin. (2) din Legea nr. 36/1995 , în forma existentă la momentul săvârșirii faptelor, prevedea că "încetarea calității de notar se constată sau se dispune, după caz, de Ministrul Justiției", cu precizarea că, în conformitate cu Regulamentul de aplicare a Legii nr. 36/1995 , aprecierea gravității faptei și a sancțiunii se făcea de către organele de
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
nr. 255/2013 , a fost instituită prevederea cuprinsă în actuala formă a art. 40 alin. (1) lit. f), care prevede că încetează calitatea de notar public "când prin hotărâre judecătorească definitivă s-a dispus condamnarea sau amânarea aplicării pedepsei pentru săvârșirea unor infracțiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul ori pentru săvârșirea cu intenție a unei alte infracțiuni". În mod corespunzător a fost modificat și alin. (2) al art. 23, care a devenit alin. (4) din art. 40, care stabilește că ministrul
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
formă a art. 40 alin. (1) lit. f), care prevede că încetează calitatea de notar public "când prin hotărâre judecătorească definitivă s-a dispus condamnarea sau amânarea aplicării pedepsei pentru săvârșirea unor infracțiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul ori pentru săvârșirea cu intenție a unei alte infracțiuni". În mod corespunzător a fost modificat și alin. (2) al art. 23, care a devenit alin. (4) din art. 40, care stabilește că ministrul justiției poate dispune, în acest caz, încetarea calității de notar
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
23, care a devenit alin. (4) din art. 40, care stabilește că ministrul justiției poate dispune, în acest caz, încetarea calității de notar public din oficiu. 6. Este evidentă diferența dintre cele două norme legale, în măsura în care în forma de la data săvârșirii faptei urma să se aprecieze dacă fapta constituie o infracțiune gravă sau dacă a adus atingere prestigiului profesiei (în cazul reclamantei a fost vorba despre pedeapsa cu amenda fără suspendarea vreunor drepturi sau a exercitării funcției), iar în forma actuală
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
faptei urma să se aprecieze dacă fapta constituie o infracțiune gravă sau dacă a adus atingere prestigiului profesiei (în cazul reclamantei a fost vorba despre pedeapsa cu amenda fără suspendarea vreunor drepturi sau a exercitării funcției), iar în forma actuală săvârșirea unor infracțiuni cu intenție duce automat la încetarea calității de notar. Consideră că se află în situația în care se poate face o analiză a principiului neretroactivității, deoarece există un conflict real de legi în timp, având în vedere prevederile
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
stipulează că "actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor". Așadar, săvârșirea unei fapte culpabile constituie elementul de apreciere a datei la care a luat naștere raportul juridic, pentru că sancțiunea încetării calității de notar se aplică pentru săvârșirea faptelor cu intenție, iar în speță acestea au fost
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor". Așadar, săvârșirea unei fapte culpabile constituie elementul de apreciere a datei la care a luat naștere raportul juridic, pentru că sancțiunea încetării calității de notar se aplică pentru săvârșirea faptelor cu intenție, iar în speță acestea au fost săvârșite înainte de apariția noului text
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor". Așadar, săvârșirea unei fapte culpabile constituie elementul de apreciere a datei la care a luat naștere raportul juridic, pentru că sancțiunea încetării calității de notar se aplică pentru săvârșirea faptelor cu intenție, iar în speță acestea au fost săvârșite înainte de apariția noului text de lege. 7. Din acest motiv, autoarea excepției consideră că aplicarea unei sancțiuni în baza unui text de lege edictat ulterior săvârșirii faptei constituie o încălcare
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
notar se aplică pentru săvârșirea faptelor cu intenție, iar în speță acestea au fost săvârșite înainte de apariția noului text de lege. 7. Din acest motiv, autoarea excepției consideră că aplicarea unei sancțiuni în baza unui text de lege edictat ulterior săvârșirii faptei constituie o încălcare a principiului neretroactivității și sub acest aspect prevederile art. 40 alin. (1) lit. f) și alin. (4) din Legea nr. 36/1995 sunt neconstituționale. Modificarea legii și aplicarea unei sancțiuni care nu era prevăzută la momentul
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
faptei constituie o încălcare a principiului neretroactivității și sub acest aspect prevederile art. 40 alin. (1) lit. f) și alin. (4) din Legea nr. 36/1995 sunt neconstituționale. Modificarea legii și aplicarea unei sancțiuni care nu era prevăzută la momentul săvârșirii faptei încalcă și principiul previzibilității și predictibilității legii, deoarece subiectul de drept nu poate cunoaște ce acte sau omisiuni, respectiv ce fapte pot constitui motiv de angajare a răspunderii sale într-o manieră diferită de cea existentă la momentul săvârșirii
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
săvârșirii faptei încalcă și principiul previzibilității și predictibilității legii, deoarece subiectul de drept nu poate cunoaște ce acte sau omisiuni, respectiv ce fapte pot constitui motiv de angajare a răspunderii sale într-o manieră diferită de cea existentă la momentul săvârșirii faptelor. Din acest punct de vedere, textul de lege criticat încalcă și principiul egalității în fața legii și al nediscriminării, prevăzut de art. 16 din Constituție. Astfel, dacă dosarul penal ar fi fost soluționat într-un termen rezonabil și mai scurt
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
public intervine ca urmare a înscrierii antecedentelor penale în cazierul judiciar al notarului public. Făcând abstracție de aplicarea legii în timp, oricare variantă ar pretinde reclamanta că i-ar fi aplicabilă, că este vorba de forma în vigoare la momentul săvârșirii faptelor sau că este vorba despre forma în vigoare la momentul emiterii actului administrativ, această acțiune/măsură are temei legal. Deci, în oricare dintre variantele textului, măsura încetării calității de notar public era și este posibilă și legitimă, astfel că
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
oricare dintre variantele textului, măsura încetării calității de notar public era și este posibilă și legitimă, astfel că susținerea referitoare la încălcarea principiului previzibilității legii este fără temei. Prin urmare, chiar admițând varianta reclamantei, se reține că inclusiv la momentul săvârșirii faptelor existau premisele scoaterii din profesie, desigur în condițiile existenței hotărârii de condamnare. În acest sens, este invocată jurisprudența Curții Constituționale cu privire atât la competența legiuitorului de a reglementa condițiile pentru ocuparea unor funcții sau exercitarea unor profesii, cât
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
o problemă de aplicare a legii ce reglementează statutul profesiei, autoarea excepției afirmând în mod greșit că în ceea ce o privește ar fi fost necesar să se verifice incidența art. 23 din Legea nr. 36/1995 , în vigoare la data săvârșirii faptelor, iar nu incidența art. 40 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 36/1995 , în vigoare la data pronunțării condamnării penale pentru acele fapte și deci la momentul înscrierii antecedentelor penale în cazierul notarului public. 12. Președinții Senatului și
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]