5,570 matches
-
art. 128 privitoare la folosirea căilor de atac. De asemenea, în opinia autorilor excepției, dispozițiile legale criticate încalcă și prevederile art. 17 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, referitoare la dreptul oricărei persoane la proprietate și interdicția lipsirii în mod arbitrar de proprietate, ale art. 6 pct. 1 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privitoare la dreptul la un proces echitabil, respectiv dreptul de a se adresa efectiv unei instanțe naționale în cazul încălcării
DECIZIE nr. 6 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 384^1 , 449, art. 516 pct. 8, art. 518, 519 şi 520 din Codul de procedură civilă, modificat şi completat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155674_a_157003]
-
invoca încălcarea dreptului său la apărare. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor termene, după a
DECIZIE nr. 248 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159486_a_160815]
-
închiriere și pe care o consideră ca fiind precară din punct de vedere juridic, deoarece acesta se află, practic, "în imposibilitatea de a se mai bucura de normele instituite de lege, tocmai în scopul protecției chiriașului și în scopul evitării arbitrarului fiecărui proprietar". Autorul excepției apreciază, de asemenea, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale "și în sensul în care se creează situații de inegalitate și între chiriașii din imobilele ce au fost retrocedate foștilor proprietari și chiriașii care locuiesc în imobile
DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158865_a_160194]
-
producția sau coproducția de programe de către instituții de radiodifuziune și televiziune, precum și achiziția de timpi de emisie; - prestarea de servicii de telefonie, de telegrafie, telex și întreținere a rețelei, de radioficare și de comunicații prin satelit; - prestarea de servicii de arbitrare și conciliere; - prestarea de servicii de intermediere financiară în legătură cu emiterea, cumpărarea, vânzarea sau transferul valorilor mobiliare ori al altor instrumente financiare, precum și prestarea de servicii de către Bancă Națională a României; - angajarea de forță de muncă, respectiv încheierea de contracte de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158832_a_160161]
-
finanțare. Anexă B ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante, rezultând din acordul cadru sau din memorandumul de finanțare, care nu este rezolvată prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale, referitoare ia memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din trei arbitri, numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 43 din 27 mai 2004 privind ratificarea Memorandumului de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul naţional PHARE 2003 pentru România, semnat la Bucureşti la 2 decembrie 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158775_a_160104]
-
celeilalte părți și tribunalului arbitral, până la primul termen de înfățișare, că înțelege să invoce caducitatea. Articolul 354 Părțile stabilesc locul arbitrajului. În lipsa unei asemenea prevederi, locul arbitrajului de stabilește de tribunalul arbitral. Capitolul 4 Sesizarea tribunalului arbitral. Cuprinsul cererii de arbitrare. Întimpinarea. Cererea reconvenționala Articolul 355 (1) Tribunalul arbitral este sesizat de reclamant printr-o cerere scrisă care va cuprinde: ... a) numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum ��i, după caz, numărul de înmatriculare
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
g) semnătură părții. ... (2) Cererea se poate face și printr-un proces-verbal încheiat în fața tribunalului arbitral și semnat de părți sau numai de reclamant, precum și de arbitri. Articolul 356 Reclamantul va comunica paratului, precum și fiecărui arbitru, copie de pe cererea de arbitrare și de pe înscrisurile anexate. Articolul 356^1 (1) În termen de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de arbitrare, paratul va face întimpinare cuprinzând excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
numai de reclamant, precum și de arbitri. Articolul 356 Reclamantul va comunica paratului, precum și fiecărui arbitru, copie de pe cererea de arbitrare și de pe înscrisurile anexate. Articolul 356^1 (1) În termen de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de arbitrare, paratul va face întimpinare cuprinzând excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele propuse în apărare, precum și, în mod corespunzător, celelalte mențiuni prevăzute în art. 355, pentru cererea de arbitrare. ... (2) Excepțiile și alte
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
copiei de pe cererea de arbitrare, paratul va face întimpinare cuprinzând excepțiile privind cererea reclamantului, răspunsul în fapt și în drept la această cerere, probele propuse în apărare, precum și, în mod corespunzător, celelalte mențiuni prevăzute în art. 355, pentru cererea de arbitrare. ... (2) Excepțiile și alte mijloace de apărare, care nu au fost arătate prin întimpinare, trebuie ridicate, sub sancțiunea decăderii, cel mai tîrziu la primul termen de înfățișare. Dispozițiile art. 358^12 alin. 3 rămân aplicabile. (3) Dacă prin nedepunerea întimpinării
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
prin întimpinare, trebuie ridicate, sub sancțiunea decăderii, cel mai tîrziu la primul termen de înfățișare. Dispozițiile art. 358^12 alin. 3 rămân aplicabile. (3) Dacă prin nedepunerea întimpinării litigiul se amina, paratul va putea fi obligat la plata cheltuielilor de arbitrare cauzate prin aminare. ... (4) Dispozițiile art. 356 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 357 (1) Dacă paratul are pretenții împotriva reclamantului, derivînd din același raport juridic, el poate face cerere reconvenționala. ... (2) Cererea reconvenționala va fi introdusă în cadrul termenului pentru
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
sau în cursul arbitrajului oricare dintre părți poate cere instanței judecătorești competențe să încuviințeze măsuri asiguratoare și măsuri vremelnice cu privire la obiectul litigiului sau să constate anumite împrejurări de fapt. ... (2) La această cerere se vor anexă, în copie, cerea de arbitrare sau, în lipsă, dovada comunicării prevăzute de art. 347 alin. 2 și 3, precum și convenția arbitrala. ... (3) Încuviințarea acestor măsuri va fi adusă la cunoștința tribunalului arbitral de către partea care le-a cerut. ... Articolul 358^9 În cursul arbitrajului, măsurile
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
onorariile arbitrilor, cheltuielile de administrare a probelor, cheltuielile de deplasare a părților, arbitrilor, experților, martorilor, se suporta potrivit înțelegerii dintre părți. (2) În lipsa unei asemenea înțelegeri, cheltuielile arbitrale se suporta de partea care a pierdut litigiul, integral dacă cererea de arbitrare este admisă în totalitate sau proporțional cu ceea ce s-a acordat, dacă cererea este admisă în parte. ... Articolul 359^1 (1) Tribunalul arbitral poate evalua, în mod provizoriu, cuantumul onorariilor arbitrilor și poate obligă părțile să consemneze suma respectivă prin
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
2 Tribunalul arbitral poate să nu dea curs arbitrajului până la consemnarea, avansarea sau plata sumelor prevăzute în prezentul capitol. Articolul 359^3 La cererea oricăreia dintre părți, instanța judecătorească prevăzută de art. 342 va examina temeinicia măsurilor dispuse de tribunalul arbitrar și va stabili cuantumul onorariilor arbitrilor și al celorlalte cheltuieli arbitrale, precum și modalitățile de consemnare, avansare sau de plată. Articolul 359^4 (1) Plata onorariilor arbitrilor se va face după comunicarea către părți a hotărârii arbitrale. ... (2) Dacă arbitrajul se
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
Recunoașterea și executarea hotărîrilor arbitrale străine Articolul 370 În sensul prezentului capitol, prin hotărâre arbitrala străină se înțelege o hotărâre dată pe teritoriul unui stat străin sau care nu este considerată ca hotărâre națională în România. Articolul 370^1 Hotărârile arbitrare străine pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, prin aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art. 167-172 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat. Articolul 370^2 Hotărârile arbitrale străine
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
de lege menționate contravin prevederilor constituționale invocate. În absența unei motivări pertinente a criticii formulate și în condițiile în care instituirea unei ordini de preferință în satisfacerea diferitelor categorii de creanțe se întemeiază pe criterii obiective și rezonabile și nu arbitrare și discriminatorii, normele legale deduse controlului nu contravin textelor constituționale de referință, ceea ce impune concluzia că, în ceea ce le privește, excepția este neîntemeiată. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
DECIZIE nr. 256 din 7 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, precum şi a dispoziţiilor art. 160, art. 161 alin. (1) şi (2) şi ale art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, aprobată şi modificată prin Legea nr. 174/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159395_a_160724]
-
de la începerea tratativelor, atunci, la cererea oricăreia dintre părțile contractante, diferendul va fi supus unui tribunal arbitral. 2. Acest tribunal arbitral va fi constituie pentru fiecare caz în parte, după cum urmează: În termen de 3 luni de la primirea cererii pentru arbitrare, fiecare parte contractanta va numi un membru al tribunalului. Acești doi membri vor alege un cetățean al unui stat terț care, cu aprobarea celor două părți contractante, va fi numit președinte al tribunalului. Președintele va fi numit în termen de
ACORD din 24 ianuarie 1991 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind promovarea şi protejarea investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156500_a_157829]
-
fi invitat să facă numirile necesare. 3. Tribunalul arbitral va adopta hotărîrile sale pe baza prevederilor acestui acord și ale altor acorduri încheiate și care se aplică între părțile contractante, precum și după principiile și normele generale ale dreptului internațional. Tribunalul arbitrar va adopta hotărîrile sale cu majoritate de voturi și hotărîrea să este definitivă și obligatorie. 4. Fiecare parte contractanta va suporta cheltuielile pentru arbitrul sau, precum și cele privind reprezentarea să în procedurile arbitrale. Cheltuielile privind președintele și celelalte cheltuieli vor
ACORD din 24 ianuarie 1991 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind promovarea şi protejarea investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156500_a_157829]
-
instituții competențe ale părții contractante solicitate. Articolul 26 Cheltuielile privind recunoașterea și executarea Cheltuielile privind recunoașterea și executarea vor fi stabilite și încasate de la persoană solicitată de către tribunalele părții contractante solicitate, conform legilor sale. Articolul 27 Recunoașterea și executarea hotărîrilor arbitrare Cele două părți contractante, în conformitate cu prevederile Convenției asupra recunoașterii și executării hotărîrilor arbitrale străine, încheiate la New York la 10 iunie 1958, vor recunoaște și execută hotărîrile arbitrare date pe teritoriul celeilalte părți. Capitolul 4 Articolul 28 Asistență juridică în cauzele
TRATAT din 16 ianuarie 1991 între România şi Republica Populara Chineza privind asistenţa juridica în materie civila şi penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156501_a_157830]
-
tribunalele părții contractante solicitate, conform legilor sale. Articolul 27 Recunoașterea și executarea hotărîrilor arbitrare Cele două părți contractante, în conformitate cu prevederile Convenției asupra recunoașterii și executării hotărîrilor arbitrale străine, încheiate la New York la 10 iunie 1958, vor recunoaște și execută hotărîrile arbitrare date pe teritoriul celeilalte părți. Capitolul 4 Articolul 28 Asistență juridică în cauzele penale Obiectul Părțile contractante vor efectua reciproc, la cerere, înmînarea de acte judiciare și extrajudiciare, luarea de declarații învinuiților și inculpaților audierea martorilor și experților, efectuarea de
TRATAT din 16 ianuarie 1991 între România şi Republica Populara Chineza privind asistenţa juridica în materie civila şi penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156501_a_157830]
-
și a libertăților fundamentale. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica având un atare obiect nu este întemeiată. Curtea constată că textele de lege deduse controlului nu contravin nici art. 1 alin. (5) din Constituție, referitoare la respectarea supremației Legii fundamentale și a legilor, în măsura în care sunt în concordanță cu prevederile
DECIZIE nr. 72 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4) şi art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156525_a_157854]
-
că instituirea cauțiunii în valoare de 20%, taxă exorbitantă și prohibitorie, neagă accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și egalitatea de tratament în fața legii și nesocotește caracterul de stat de drept, democratic și social, reprezentând o măsură arbitrară în favoarea autorităților fiscale, care își asigură colectarea unor creanțe bugetare a căror certitudine este discutabilă. Așa fiind, textul de lege criticat încalcă accesul liber la justiție, întrucât obligația depunerii unei cauțiuni de 20% din valoarea debitului stabilit în mod unilateral
DECIZIE nr. 64 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156531_a_157860]
-
În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituție, republicată, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, indiferent de titular, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Pe de altă parte, Curtea reține că, potrivit art. 44 alin. (7) din Legea fundamentală, "dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea
DECIZIE nr. 168 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157517_a_158846]
-
statului, pe de altă parte. Așa fiind, cu privire la încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituția republicata, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusa controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critică cu un atare obiect nu este întemeiata. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicata, precum și al art. 1, 2, 3, al art. 13 alin. (1) lit.
DECIZIE nr. 174 din 15 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (4) şi (8) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158042_a_159371]
-
Totodată, se susține că dispozițiile de lege criticate nu contravin nici art. 44 alin. (2) din Legea fundamentală, întrucât acestea se aplică în mod egal tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. Conform punctului de vedere al Avocatului Poporului, textul de lege criticat este în concordanță cu dispozițiile art. 135 alin. (2) din Constituție, care precizează rolul statului privind protejarea intereselor naționale în activitatea economică. Potrivit punctului de vedere prezentat de Avocatul
DECIZIE nr. 104 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167298_a_168627]
-
arătând că textul de lege criticat creează o discriminare între părți în raport de posibilitățile lor materiale, ceea ce este de natură să restrângă liberul acces la justiție pentru o categorie de justițiabili. Prin fixarea cauțiunii, instanța poate aprecia în mod arbitrar asupra cuantumului, impunând o barieră financiară artificială, care contravine art. 24 și 53 din Constituție. Avocatul Societății Comerciale "SERACOM" - S.R.L. consideră că autoarea excepției pleacă de la o premisă greșită, suspectând instanța judecătorească de lipsă de obiectivitate în aprecierea corectă a
DECIZIE nr. 67 din 24 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156215_a_157544]