4,222 matches
-
Can. 66 - Un rescript nu devine invalid din cauza unei erori cu privire la numele destinatarului sau al persoanei care îl emite sau al localității în care destinatarul locuiește sau cu privire la obiectul favorului, cu condiția ca, după aprecierea Ordinariului, să nu existe nici un dubiu cu privire la destinatar sau la obiectul favorului. Can. 67 - § 1. În cazul în care, privitor la unul și același lucru, s-ar obține două rescripte contrare între ele, cel special, în chestiunile care sunt exprimate în mod special, prevalează asupra celui
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
prevalează asupra celui ulterior, în afară de cazul când în cel ulterior se face în mod expres mențiune despre cel anterior, ori când primul beneficiar, din dol sau din neglijență mare, nu s-a folosit de rescriptul său. § 3. În caz de dubiu cu privire la validitatea rescriptului, să se recurgă la persoana care l-a dat. Can. 68 - Un rescript al Scaunului Apostolic, în care nu este desemnat nici un executor, trebuie să fie prezentat Ordinariului persoanei care îl obține numai în cazul când acest
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
și rațional, ținându-se seama de circumstanțele cazului și de gravitatea legii de la care se dispensează; în caz contrar, dispensa este ilicită și, dacă nu este acordată de legislator sau de superiorul acestuia, este și invalidă. § 2. În caz de dubiu cu privire la suficiența motivului, dispensa este acordată în mod valid și licit. Can. 91 - Cine deține puterea de a dispensa poate să o exercite, chiar și atunci când se află în afara teritoriului, asupra propriilor supuși, chiar când aceștia lipsesc din teritoriu, și
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
în cazul în care se face apel sau se înaintează recurs împotriva privării de un oficiu sau a înlăturării dintr-un oficiu. Can. 144 - § 1. În caz de eroare comună de fapt sau de drept, ca și în caz de dubiu pozitiv și probabil fie de drept, fie de fapt, Biserica suplinește puterea de conducere, atât în forul extern, cât și în forul intern. § 2. Aceeași normă se aplică și în cazul facultăților prevăzute în cann. 882, 883, 966 și 1111
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
poate să părăsească în mod liber noviciatul; dar și autoritatea competentă a institutului poate să-l elimine. § 2. La terminarea noviciatului, novicele, dacă este judecat capabil, să fie admis la profesiunea temporară, altminteri, să fie eliminat; dacă mai rămâne un dubiu cu privire la capacitate, Superiorul major poate să prelungească timpul de probă, conform dreptului propriu, dar nu mai mult de șase luni. Articolul 3 Profesiunea călugărească Can. 654 - Prin profesiunea călugărească, membrii își asumă prin vot public cele trei sfaturi ce trebuie
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
consultat autoritatea competentă cel puțin a Bisericii locale sau a comunității necatolice interesate. Can. 845 - § 1. Deoarece imprimă un caracter, sacramentele Botezului, Mirului și Preoției nu pot fi repetate. § 2. Dacă, după ce a fost făcută o cercetare atentă, persistă un dubiu prudent cu privire la conferirea reală sau cu privire la validitatea sacramentelor despre care vorbește § 1, ele să fie date sub condiție. Can. 846 - § 1. În celebrarea sacramentelor să se urmeze cu fidelitate cărțile liturgice aprobate de autoritatea competentă; de aceea, nimeni să nu
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
chiar și cel din părinți necatolici, este botezat în mod licit chiar împotriva voinței părinților lui. Can. 869 - § 1. Când există îndoiala dacă cineva a fost botezat sau dacă a fost botezat în mod valid, iar după o investigație serioasă dubiul totuși persistă, să se confere Botezul sub condiție. § 2. Cei botezați într-o comunitate eclezială necatolică nu trebuie botezați sub condiție, în afară de cazul când, după ce au fost examinate materia și forma folosite în administrarea Botezului, precum și intenția botezatului adult și
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
botezați într-o comunitate eclezială necatolică nu trebuie botezați sub condiție, în afară de cazul când, după ce au fost examinate materia și forma folosite în administrarea Botezului, precum și intenția botezatului adult și a oficiantului care a botezat, există un motiv serios de dubiu asupra validității Botezului. § 3. Dacă în cazurile prevăzute de §§ 1 și 2 persistă dubiul cu privire la administrarea Botezului sau la validitatea lui, să nu se confere Botezul decât după ce i se expune celui care se botează, dacă este adult, doctrina despre
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
după ce au fost examinate materia și forma folosite în administrarea Botezului, precum și intenția botezatului adult și a oficiantului care a botezat, există un motiv serios de dubiu asupra validității Botezului. § 3. Dacă în cazurile prevăzute de §§ 1 și 2 persistă dubiul cu privire la administrarea Botezului sau la validitatea lui, să nu se confere Botezul decât după ce i se expune celui care se botează, dacă este adult, doctrina despre sacramentul Botezului și după ce i se arată acestuia sau, dacă este vorba de un
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
părți este catolică, este reglementată nu numai de dreptul divin, ci și de dreptul canonic, rămânând valabilă competența autorității civile cu privire la efectele exclusiv civile ale aceleiași căsătorii. Can. 1060 - Căsătoria se bucură de ocrotirea dreptului; de aceea, în caz de dubiu, ea trebuie considerată validă până la proba contrară. Can. 1061 - § 1. Căsătoria validă între botezați este numită numai validă dacă nu este consumată; validă și consumată, dacă soții au săvârșit împreună, în mod uman, actul conjugal, capabil în sine pentru nașterea
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
adică incapacitatea de a săvârși actul sexual, antecedentă și perpetuă, fie din partea bărbatului, fie din partea femeii, fie absolută, fie relativă, prin însăși natura sa face căsătoria invalidă. § 2. Dacă impedimentul de impotență este nesigur, fie că e vorba de un dubiu de drept, fie că e vorba de un dubiu de fapt, căsătoria nu trebuie împiedicată și nici declarată nulă, atât timp cât durează dubiul. § 3. Sterilitatea nu interzice căsătoria, nici nu o face nulă, rămânând valabilă dispoziția can. 1098. Can. 1085 - § 1
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
perpetuă, fie din partea bărbatului, fie din partea femeii, fie absolută, fie relativă, prin însăși natura sa face căsătoria invalidă. § 2. Dacă impedimentul de impotență este nesigur, fie că e vorba de un dubiu de drept, fie că e vorba de un dubiu de fapt, căsătoria nu trebuie împiedicată și nici declarată nulă, atât timp cât durează dubiul. § 3. Sterilitatea nu interzice căsătoria, nici nu o face nulă, rămânând valabilă dispoziția can. 1098. Can. 1085 - § 1. Cine este ținut de legământul unei căsătorii anterioare, chiar
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
natura sa face căsătoria invalidă. § 2. Dacă impedimentul de impotență este nesigur, fie că e vorba de un dubiu de drept, fie că e vorba de un dubiu de fapt, căsătoria nu trebuie împiedicată și nici declarată nulă, atât timp cât durează dubiul. § 3. Sterilitatea nu interzice căsătoria, nici nu o face nulă, rămânând valabilă dispoziția can. 1098. Can. 1085 - § 1. Cine este ținut de legământul unei căsătorii anterioare, chiar neconsumate, atentează invalid căsătoria. § 2. Deși căsătoria anterioară este invalidă sau desfăcută, indiferent
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
nulă între toți ascendenții și descendenții, atât legitimi, cât și naturali. § 2. În linia colaterală, căsătoria este nulă până la al patrulea grad inclusiv. § 3. Impedimentul de consangvinitate nu se multiplică. § 4. Să nu se permită niciodată căsătoria dacă există vreun dubiu că părțile sunt consangvine în vreun grad al liniei drepte sau în gradul al doilea al liniei colaterale. Can. 1092 - Afinitatea în linie dreaptă în orice grad invalidează căsătoria. Can. 1093 - Impedimentul de onestitate publică derivă din căsătoria invalidă, după ce
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
Botezul în Biserica Catolică, nu poate restabili coabitarea cu partea nebotezată, din cauza prizonieratului sau a persecuției, poate să încheie o altă căsătorie, chiar dacă între timp cealaltă parte a primit Botezul, rămânând valabilă dispoziția can. 1141. Can. 1150 - În caz de dubiu, privilegiul credinței se bucură de ocrotirea dreptului. Articolul 2 Separarea fără desfacerea legământului Can. 1151 - Soții au datoria și dreptul de a respecta conviețuirea conjugală, dacă nu-i scutește un motiv legitim. Can. 1152 - § 1. Deși se recomandă stăruitor ca
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
ereticii și schismaticii notorii; 2° cei care au ales incinerarea propriului trup din motive contrare credinței creștine; 3° ceilalți păcătoși învederați, cărora nu este posibil să li se acorde funeralii ecleziastice fără scandal public pentru credincioși. § 2. Dacă există vreun dubiu, să fie consultat Ordinariul locului și să se rămână la decizia lui. Can. 1185 - Celui exclus de la înmormântarea ecleziastică trebuie să i se refuze și orice Liturghie de înmormântare. Titlul IV Cultul sfinților, al imaginilor sacre și al relicvelor Can.
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
1. În decretul prin care este admisă cererea reclamantului, judecătorul sau președintele trebuie să cheme la judecată sau să citeze celelalte părți pentru întâmpinare, stabilind dacă ele trebuie să răspundă în scris sau să se prezinte în fața lui pentru concordarea dubiilor. Dacă din răspunsurile scrise se convinge că este necesar să convoace părțile, poate decide aceasta printr-un nou decret. § 2. Dacă cererea de chemare în judecată este admisă conform can. 1506, decretul de citare în judecată trebuie făcut în termen
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
fi exprimate nu numai în cererea de chemare în judecată, dar și în răspunsul la citație sau în declarațiile făcute verbal în fața judecătorului; totuși, în cauzele mai dificile, părțile trebuie convocate de judecător pentru a se pune de acord asupra dubiului sau a dubiilor cărora trebuie să li se răspundă în sentință. § 3. Decretul judecătorului trebuie notificat părților; dacă ele nu sunt de acord, pot recurge în termen de zece zile la același judecător pentru a schimba decretul; chestiunea trebuie rezolvată
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
numai în cererea de chemare în judecată, dar și în răspunsul la citație sau în declarațiile făcute verbal în fața judecătorului; totuși, în cauzele mai dificile, părțile trebuie convocate de judecător pentru a se pune de acord asupra dubiului sau a dubiilor cărora trebuie să li se răspundă în sentință. § 3. Decretul judecătorului trebuie notificat părților; dacă ele nu sunt de acord, pot recurge în termen de zece zile la același judecător pentru a schimba decretul; chestiunea trebuie rezolvată cât mai repede
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
I Declarațiile părților Can. 1530 - Pentru a descoperi mai bine adevărul, judecătorul poate întotdeauna să interogheze părțile, ba chiar trebuie să facă aceasta la intervenția părții sau pentru a dovedi că asupra unui fapt de interes public nu există nici un dubiu. Can. 1531 - § 1. Partea interogată în mod legitim trebuie să răspundă și să spună tot adevărul. § 2. Dacă însă refuză să răspundă, e de datoria judecătorului să aprecieze ce concluzii pot fi trase de aici pentru dovedirea faptelor. Can. 1532
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
lună de la data când cauza a fost decisă, dacă, în tribunalul colegial, judecătorii nu au stabilit, dintr-un motiv grav, un termen mai mare. Can. 1611 - Sentința trebuie: 1° să rezolve controversa discutată în tribunal, dând un răspuns satisfăcător fiecărui dubiu; 2° să determine care sunt obligațiile părților, provenite din judecată, și în ce mod trebuie să fie îndeplinite; 3° să expună rațiunile sau motivele, atât în drept, cât și în fapt, pe care se bazează partea dispozitivă a sentinței; 4
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
tribunalul; apoi, numele reclamantului, al pârâtului, al procuratorului, și domiciliul lor; numele promotorului de justiție și al apărătorului legământului, dacă aceștia au luat parte la proces. § 2. Apoi trebuie să expună pe scurt prezentarea cazului, împreună cu concluziile părților și formularea dubiilor. § 3. Să urmeze apoi partea dispozitivă a sentinței, precedată de motivațiile pe care se bazează. § 4. Să se încheie cu indicarea zilei și a locului în care a fost pronunțată și cu semnătura judecătorului sau, dacă tribunalul este colegial, a
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
fixeze reclamantului un termen pentru a răspunde, astfel încât să poată examina cu atenție obiectul controversei pe baza elementelor oferite de ambele părți. Can. 1661 - § 1. La expirarea termenelor prevăzute de can. 1659 și 1660, judecătorul, analizând actele, să determine formularea dubiului; apoi să-i citeze pe toți cei care trebuie să fie prezenți la audiența ce trebuie să aibă loc în termen de cel mult o lună de zile, adăugându-se pentru părți formularea dubiului. § 2. Părțile să fie informate în
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
judecătorul, analizând actele, să determine formularea dubiului; apoi să-i citeze pe toți cei care trebuie să fie prezenți la audiența ce trebuie să aibă loc în termen de cel mult o lună de zile, adăugându-se pentru părți formularea dubiului. § 2. Părțile să fie informate în citație că pot prezenta la tribunal, cu cel puțin trei zile înainte de audiență, un scurt material scris, pentru a-și dovedi propriile afirmații. Can. 1662 - În cadrul audienței sunt tratate mai întâi chestiunile prevăzute de
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
de citare, conform can. 1508. § 2. Trecând termenul de cincisprezece zile de la data notificării, președintele sau prezentatorul, dacă una dintre părți nu a cerut audiență pentru întâmpinare în decurs de zece zile, să stabilească din oficiu, printr-un decret, formula dubiului sau a dubiilor și să o notifice părților. § 3. Formula dubiului să întrebe nu numai dacă în cazul respectiv este vorba de nulitatea căsătoriei, dar trebuie să stabilească și datorită cărui cap sau căror capete de nulitate este atacată validitatea
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]