6,386 matches
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 200 alin. (2) și (3) raportate la cele ale art. 194 lit. e) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ștefan Nistor într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a unei încheieri de anulare a cererii de chemare în judecată. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că procedura regularizării cererii de chemare în judecată nu poate înlocui faza judecății propriu-zise a acesteia prin aplicarea abuzivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266514_a_267843]
-
deschidere") publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene2, deschiderea unei proceduri antidumping privind importurile în Comunitate de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite "magnetice" cu grăunți orientați originare din Statele Unite ale Americii și din Rusia, precum și a unei reexaminări intermediare a dreptului antidumping aplicat importurilor de anumite tole numite "magnetice" cu grăunți orientați, cu o lățime mai mare de 500 milimetri, originare din Rusia. (2) Procedura antidumping a fost deschisă ca urmare a unei plângeri depuse la 13 aprilie
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
cu siliciu numite "magnetice" cu grăunți orientați. Plângerea conținea elemente de probă ale existenței unui dumping în legătură cu produsul în cauză și prejudiciul important care rezultă din acesta, elemente care au fost considerate suficiente pentru a justifica deschiderea unei proceduri. (3) Reexaminarea intermediară a fost inițiată de către Comisie, din proprie inițiativă, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, pentru a permite o eventuală modificare sau abrogare a măsurilor antidumping definitive instituite prin Regulamentul (CE) nr. 151/2003 al Consiliului3 asupra
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
nr. 1995/20045 al Comisiei, pe baza faptului că erau întrunite, în continuare, condițiile necesare acceptării lor. 5. Măsuri provizorii (12) Ținându-se seama de necesitatea examinării anumitor aspecte ale anchetei într-un mod mai aprofundat și datorită corelării cu reexaminarea intermediară menționată la considerentul 3, s-a decis continuarea anchetei fără instituirea de măsuri provizorii. (13) Cu toate acestea, toate părțile interesate au fost informate despre concluziile preliminare ale anchetei și li s-a acordat un termen în care să
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
energiei electrice. (16) În pofida diferențelor în materie de permeabilitate, grosime și lățime, toate tipurile de tole magnetice cu grăunți orientați prezintă aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază și sunt în principal destinate acelorași utilizări esențiale. (17) În ceea ce privește ancheta de reexaminare referitoare la tolele mari magnetice cu grăunți orientați, menționată la considerentul 3 de mai sus, trebuie notat că, în mai multe rânduri, s-a constatat că măsurile antidumping în vigoare, menționate la considerentul 10, erau eludate prin tăierea rulourilor de
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
era considerabil inferioară față de cea a acelorași produse fabricate de către industria comunitară. (80) În această privință, trebuie remarcat, mai întâi, că o astfel de ajustare a fost cu siguranță acordată cu ocazia anchetei inițiale, în 1996, dar că ancheta privind reexaminarea și prorogarea măsurilor care a urmat unei reexaminări a măsurilor care urmează să expire în 2003 a concluzionat că o ajustare pentru diferențele de calitate nu mai era justificată, ținându-se seama de îmbunătățirea echipamentelor rusești 7. (81) Pe de
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
fabricate de către industria comunitară. (80) În această privință, trebuie remarcat, mai întâi, că o astfel de ajustare a fost cu siguranță acordată cu ocazia anchetei inițiale, în 1996, dar că ancheta privind reexaminarea și prorogarea măsurilor care a urmat unei reexaminări a măsurilor care urmează să expire în 2003 a concluzionat că o ajustare pentru diferențele de calitate nu mai era justificată, ținându-se seama de îmbunătățirea echipamentelor rusești 7. (81) Pe de altă parte, utilizatorii au fost invitați să comenteze
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
vamă, se va aplica dreptul antidumping corespunzător. (193) În caz de încălcare presupusă, de încălcare sau de retragere a angajamentului, se poate institui un drept antidumping, în conformitate cu articolul 8 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază. 1. CONCLUZIE PRIVIND REEXAMINAREA INTERMEDIARĂ ÎN CAZUL RUSIEI (194) Se reamintește că, astfel cum a fost indicat la considerentul 3 din prezentul regulament, a fost deschisă o reexaminare intermediară pentru a permite o eventuală modificare sau abrogare a măsurilor antidumping definitive aplicate importurilor de
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
drept antidumping, în conformitate cu articolul 8 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază. 1. CONCLUZIE PRIVIND REEXAMINAREA INTERMEDIARĂ ÎN CAZUL RUSIEI (194) Se reamintește că, astfel cum a fost indicat la considerentul 3 din prezentul regulament, a fost deschisă o reexaminare intermediară pentru a permite o eventuală modificare sau abrogare a măsurilor antidumping definitive aplicate importurilor de tole mari magnetice cu grăunți orientați originare din Rusia. Această modificare sau abrogare ar putea deveni necesară, deoarece produsele se încadrează în definiția produsului
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
Regulamentul (CE) nr. 1892/2005 al Consiliului din 14 noiembrie 2005 de încheiere a reexaminării parțiale a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de biciclete originare din Republica Populară Chineză CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
1997, la terminarea unei anchete în temeiul eludării măsurilor, acest drept a fost extins, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului, la importul anumitor părți de biciclete originare din RPC. (2) La 14 iulie 2000, ca urmare a unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, efectuată în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Consiliul a decis, prin Regulamentul (CE) nr. 1524/20003, să mențină măsurile sus-menționate. (3) La 14 iulie 2005, la terminarea unei reexaminări intermediare în temeiul articolului
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
ca urmare a unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, efectuată în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Consiliul a decis, prin Regulamentul (CE) nr. 1524/20003, să mențină măsurile sus-menționate. (3) La 14 iulie 2005, la terminarea unei reexaminări intermediare în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază (denumită în continuare "anchetă precedentă"), Consiliul a modificat, prin Regulamentul (CE) nr. 1095/2005, dreptul antidumping definitiv aplicabil importurilor de biciclete originare din RPC. Nivelul modificat al dreptului aplicabil
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
importurilor de biciclete originare din RPC. Nivelul modificat al dreptului aplicabil prețului net franco la frontiera comunitară, înainte de vămuire, este de 48,5 % pentru importurile de biciclete originare din RPC. 2. Prezenta anchetă (4) Comisia a primit o cerere de reexaminare intermediară parțială în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază depusă de către Giant China Co. Ltd (denumit în continuare "solicitant"). (5) Această cerere se baza pe elemente de probă furnizate de către solicitant, din care reieșea la prima vedere
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
măsurii în vigoare în prezent și susținea prin urmare că menținerea acesteia din urmă la nivelul actual nu mai este necesară pentru a compensa dumpingul. (6) La 19 februarie, după consultarea comitetului consultativ, Comisia a deschis, printr-un aviz4, o reexaminare intermediară parțială al cărei unic scop a fost să stabilească dacă solicitantul funcționează în condițiile unei economii de piață definite la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază sau, în caz contrar, dacă poate solicita un drept
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
Ancheta s-a întins pe perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie 2004 (denumită în continuare "perioada supusă anchetei"). 3. Părți în cauză în anchetă (9) Comisia a informat oficial producătorul-exportator, reprezentanții țării exportatoare și producătorii comunitari cu privire la deschiderea reexaminării. Părțile interesate au avut posibilitatea de a-și prezenta punctul de vedere în scris, de a furniza informații și elemente de probă și de a solicita să fie audiate în termenul stabilit în avizul de deschidere. Au fost audiate toate
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
individual. Pe această bază, s-a estimat că, în ceea ce privește solicitantul, împrejurările privind dumping-ul nu s-au modificat semnificativ comparativ cu situația care a prevalat în cursul anchetei ce a condus la modificarea măsurilor. În consecință, s-a concluzionat că reexaminarea intermediară parțială a măsurilor antidumping aplicabile la importurile, în Comunitate, de biciclete originare din Republica Populară Chineză, trebuie încheiată fără modificarea măsurilor în vigoare, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Reexaminarea intermediară parțială a măsurilor antidumping aplicabile la importurile de
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
la modificarea măsurilor. În consecință, s-a concluzionat că reexaminarea intermediară parțială a măsurilor antidumping aplicabile la importurile, în Comunitate, de biciclete originare din Republica Populară Chineză, trebuie încheiată fără modificarea măsurilor în vigoare, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Reexaminarea intermediară parțială a măsurilor antidumping aplicabile la importurile de biciclete originare din Republica Populară Chineză este încheiată. (2) Dreptul antidumping definitiv instituit prin Regulamentul (CE) nr. 1524/2000 se menține. Articolul 2 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
a legifera în materia în care Curtea Constituțională a admis o obiecție de neconstituționalitate cu privire la o lege în ansamblul său presupune parcurgerea din nou a tuturor fazelor procesului legislativ prevăzut de Constituție și de regulamentele celor două Camere ale Parlamentului. Reexaminarea, mai exact punerea de acord a deciziei, se aplică numai atunci când Curtea a constatat neconstituționalitatea unor dispoziții ale acesteia, și nu atunci când neconstituționalitatea vizează actul normativ în ansamblul său, în caz contrar încălcându-se art. 147 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. ... (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. ... (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă. Articolul 16 (1) Ajutorul public judiciar poate fi refuzat când este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
încheiere motivată dată în camera de consiliu. ... (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. ... (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă. Articolul 16 (1) Ajutorul public judiciar poate fi refuzat când este solicitat abuziv, când costul său estimat este disproporționat față de valoarea obiectului cauzei, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum și la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obținut nejustificat scutirea. ... (3) Împotriva încheierii se poate face numai cerere de reexaminare, putându-se solicita motivat să se revină asupra despăgubirii sau a amenzii ori să se dispună reducerea acestora. Cererea se face în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii și se soluționează de un alt complet, prin încheiere irevocabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
anchetele sociale, cu excepția indemnizațiilor achitate experților și interpreților. În cazul în care o persoană beneficiază, în aplicarea art. 1, de asistență judiciară într-un stat contractant cu ocazia unei proceduri care a dat naștere unei decizii, aceasta beneficiază, fără vreo reexaminare, de asistență judiciară în orice alt stat contractant căruia ea îi solicită recunoașterea sau execuția acestei decizii. Capitolul 2 Cautio judicatum solvi și exequatur privind obligarea la plata taxelor și cheltuielilor Articolul 14 Nici o cauțiune și nici o depunere, indiferent de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150066_a_151395]
-
sancțiunea închisorii contravenționale, care se executa după executarea pedepsei închisorii aplicate pentru acea infracțiune. ... (3) Judecarea cererii se face în cel mult 5 zile. ... (4) Contravenientul care a fost prezent la dezbateri sau la pronunțarea hotărârii și procurorul pot cere reexaminarea cauzei în cel mult 24 de ore de la pronunțarea hotărârii. Dacă contravenientul nu a fost prezent, termenul de 24 de ore curge de la comunicarea hotărârii. ... (5) Cererea de reexaminare se soluționează în termen de 3 zile de aceeași instanța, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124279_a_125608]
-
prezent la dezbateri sau la pronunțarea hotărârii și procurorul pot cere reexaminarea cauzei în cel mult 24 de ore de la pronunțarea hotărârii. Dacă contravenientul nu a fost prezent, termenul de 24 de ore curge de la comunicarea hotărârii. ... (5) Cererea de reexaminare se soluționează în termen de 3 zile de aceeași instanța, în complet format din 2 judecători. ... (6) Hotărârea data în cererea de reexaminare este definitivă. ... Articolul 11 Dispozițiile din legile speciale și din celelalte acte normative referitoare la organele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124279_a_125608]
-
contravenientul nu a fost prezent, termenul de 24 de ore curge de la comunicarea hotărârii. ... (5) Cererea de reexaminare se soluționează în termen de 3 zile de aceeași instanța, în complet format din 2 judecători. ... (6) Hotărârea data în cererea de reexaminare este definitivă. ... Articolul 11 Dispozițiile din legile speciale și din celelalte acte normative referitoare la organele și la persoanele împuternicite să constate contravenții și sa sesizeze instanța în vederea judecării cauzei, dispozițiile privitoare la minori, la confiscarea lucrurilor care au servit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124279_a_125608]